1-118/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 24 июля 2018 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.,

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Белозеровой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Семеновой А.Н., представившей удостоверение № 578 и ордер № 704,

при секретаре Поповой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 10 ноября 2015 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда от 14.01.2016 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытию наказания 27 декабря 2017 года;

- 31 мая 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №27 по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы; 

под стражей по настоящему делу содержавшегося с 16 апреля 2018 года

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут 04 апреля 2018 года по 00 часов 30 минут 05 апреля 2018 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества пришел к складскому помещению, находящемуся на территории промышленной базы, расположенной по адресу Великоустюгский район, г. Красавино, .... Взломав запорное устройство на входных дверях ФИО1 незаконно проник внутрь складского помещения, откуда тайно похитил 20 бутылок водки «Гжелка» емкостью 0,5 литра каждая стоимостью 250 рублей за одну бутылку, на общую сумму 5000 рублей, принадлежащих А.А., с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив А.А. материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с обвинением полностью согласился, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником Семеновой А.Н.

Государственный обвинитель и потерпевший А.А. (л.д.103) не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу соблюдены, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Сведений о том, что ФИО1 страдает расстройством психики, исключающим его вменяемость, в материалах дела не имеется, на учете у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога, в настоящее время не состоит. Следовательно ФИО1 следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления. Судом не признается отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку достоверно не установлено, что причиной совершения преступления было именно его опьянение.

При назначении меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, ранее судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется посредственно, не трудоустроен, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ также не имеется.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание согласно санкции ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, без дополнительного вида наказания, при этом оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не имеется. 

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №27 от 31 мая 2018 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. Окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. 

С учетом положений ст.58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима. 

Гражданский иск не заявлен.

Имеются вещественные доказательства: 11 пустых бутылок из-под водки марки Гжелка, 1 распечатанная бутылка водки марки «Гжелка», 1 нераспечатанная бутылка водки марки «Гжелка», фрагмент наличника двери. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания и наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №27 от 31 мая 2018 года, с применением ст. 71 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 определить в виде 1 (Одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания с момента провозглашения приговора, то есть с 24 июля 2018 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 16 апреля 2018 года по 23 июля 2018 года.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: 11 пустых бутылок из-под водки марки Гжелка, 1 распечатанная бутылка водки марки «Гжелка», 1 нераспечатанная бутылка водки марки «Гжелка», фрагмент наличника двери - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья- Чистякова Е.Л.