Дело №1-154/2025 

УИД: 78RS0006-01-2025-000123-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 22 января 2025 года 

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кораблиной Ю.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

Кировского района г.Санкт-Петербурга ФИО9,

подсудимой ФИО10,

защитника подсудимой - адвоката Сидорова В.С.

(удостоверение №7288, ордер №Н0547228),

при секретаре Антоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, не замужней, имеющей двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, трудоустроенной в ООО «Обедов» в качестве повара раздачи, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес>, не судимой, фактически и в порядке, предусмотренном ст.ст.91-92 УПК РФ, не задерживавшейся, в рамках настоящего дела под стражей не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО10 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах. 

ФИО10 в нарушение требований п.23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 15.01.2007, п.п.1, 4, 7, ч.1 ст.2 Федерального Закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации в квартире по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес>, при этом понимая, что в данном адресе они проживать не будут, и соответственно они там не проживали, с целью реализации своего умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес>, посредством использования личного кабинета в приложении «Госуслуги», установленного в принадлежащем ей мобильном телефоне марки «Редми» с серийным номером: №, IMEI 1:№, IMEI 2:№/78, в корпусе черного цвета, заполнила заявления (уведомления) о постановке на миграционный учет иностранных граждан, содержащие заведомо ложные сведения о месте пребывания на территории Российской Федерации, а именно: бланк уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории Российской Федерации, оформленный на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому при регистрации ДД.ММ.ГГГГ присвоен №; бланк уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории Российской Федерации, оформленный на имя гражданки Республики Узбекистан ФИО2 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому при регистрации ДД.ММ.ГГГГ присвоен №; бланк уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории Российской Федерации, оформленный на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому при регистрации ДД.ММ.ГГГГ присвоен №; бланк уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории Российской Федерации, оформленный на имя гражданки Республики Узбекистан ФИО4 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому при регистрации ДД.ММ.ГГГГ присвоен №; бланк уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории Российской Федерации, оформленный на имя гражданина Республики Таджикистан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому при регистрации ДД.ММ.ГГГГ присвоен №; бланк уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории Российской Федерации, оформленный на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому при регистрации ДД.ММ.ГГГГ присвоен №; бланк уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории Российской Федерации, оформленный на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому при регистрации ДД.ММ.ГГГГ присвоен №; бланк уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории Российской Федерации, оформленный на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО8 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому при регистрации ДД.ММ.ГГГГ присвоен №, при этом указала в вышеуказанных бланках адрес их места пребывания: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес>, после чего вышеуказанные заявления (уведомления) были зарегистрированы на портале «Госуслуги» и не позднее ДД.ММ.ГГГГ были направлены в ОВМ УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут бланкам уведомлений были присвоены регистрационные номера, а сведения о пребывании иностранных граждан были внесены в базу данных «Государственная информационная система миграционного учета» (ГИСМУ), и иностранные граждане были поставлены на миграционный учет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты внесения сведений об иностранных гражданах в базу данных ОВМ УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга, при этом иностранные граждане фактически по вышеуказанному адресу не проживали и не намеревались проживать, а ФИО10 не намеревалась предоставлять жилье для временного размещения вышеперечисленных иностранных граждан.

В судебном заседании подсудимая ФИО10 признала свою вину, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и поддержала заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Сидоров В.С. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО10 суд квалифицирует как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, то есть по ст.322.3 УК РФ в ред. Федеральных законов от 12.11.2018 N420-ФЗ и от 21.12.2013 N376-ФЗ, поскольку данная редакция улучшает положение подсудимой. 

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО10 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, обстоятельства, смягчающие её наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни и жизни её семьи. 

Подсудимая ФИО10 не судима (т.1 л.д.243-244, 246), имеет постоянную регистрацию, где фактически проживает (т.1 л.д.193, 239), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.234, 236).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д.70-71), наличие двоих малолетних детей у виновной (т.1 л.д.194), ее беременность, признание ею вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание отношение ФИО10 к содеянному, смягчающие ее наказание обстоятельства в их совокупности, а также данные о ее личности, в том числе, помимо изложенного выше, ее возраст, состояние ее здоровья, состояние здоровья ее близких родственников, в том числе ее престарелой матери и брата, с которыми она поддерживает общение и которым оказывает помощь, как бытовую, так и финансовую, то, что в течение длительного времени (более 4-х лет подряд) она официально трудоустроена в ООО «Обедов», то есть имеет постоянный легальный источник дохода, на иждивении и воспитании имеет двоих малолетних детей, при этом наделена статусом матери-одиночки и малоимущей, то, что она осуществляет благотворительную деятельность (передает безвозмездно вещи в Центр социальной помощи семье и детям Кировского района г.Санкт-Петербурга), а также наличие у нее постоянных места регистрации и места жительства, суд полагает, что исправление ФИО10, совершившей преступление небольшой тяжести, может быть достигнуто посредством отбытия наказания в виде штрафа. Данный вид наказания при установленных обстоятельствах суд считает достаточным для достижения целей его назначения, направленных в том числе на осознание осужденной недопустимости совершения противоправных деяний в будущем, ее ресоциализацию.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение ФИО10 и полагает возможным применить положения ст.64 УК РФ, назначив ей наказание в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ, признавая вышеуказанные обстоятельства и данные о личности подсудимой, в том числе с учетом тех целей и мотивов, которыми она руководствовалась при совершении преступления, ее поведения до и после совершения преступления, исключительными обстоятельствами, а также принимая во внимание, что назначенное наказание может, во всяком случае, существенным образом отразиться на условиях жизни ее малолетних детей. 

Вместе с тем, оснований для рассрочки штрафа суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, избранная ранее ФИО10 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 12.11.2018 N420-ФЗ и от 21.12.2013 N376-ФЗ), и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по г.Санкт-Петербургу (ГСУ СК РФ по г.Санкт-Петербургу, л.с.04721А59150), ИНН: 

<

***>, КПП: 783801001, ОГРН: 

<

***>, ОКПО: 83811303, ОКТМО: 40303000, БИК: 014030106, расчётный счет: 

<

***>, корр.счет: 40102810945370000005, банк: Северо-Западное ГУ Банка России, адрес: 190000, г.Санкт-Петербург, наб.реки Мойки, д.86-88, КБК: 417 116 03122 01 9000 140, УИН: 417 000 00000 01 2181 212, назначение платежа: №1-154/2025, 12402400006000214, осужденная ФИО10.

Меру пресечения в отношении ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «Redmi» (Редми) – возвратить по принадлежности законному владельцу – осужденной ФИО10, освободив её от обязанности ответственного хранения данного имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение 15 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья Ю.С. Кораблина