Дело № 1 – 69/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 22 октября 2020 года

Судья Стрежевского городского суд Томской области Кириллова Ю.В.,

при помощнике судьи Кузнецовой Е.М.,

с участием 

государственного обвинителя Котенко Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Туркова Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до 06:00 ДД.ММ.ГГГГ незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел и хранил при себе наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на территории города Стрежевого Томской области, посредством переписки через сеть Интернет договорился с неустановленным лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> в значительном размере. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели его сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства, ФИО1, находясь на территории города Стрежевой, перечислил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет «QIWI - кошелька» неустановленного лица и получил от сбытчика наркотических средств сообщение с указанием местонахождения тайника с вышеуказанным наркотическим средством, расположенного на территории г. Стрежевой по координатам «

<

данные изъяты>», на расстоянии 250 метров в сторону болота, от гаражного блока 

<

адрес> в г. Стрежевой, с левой стороны походу своего движения. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, проехал к вышеуказанному гаражному блоку №, где на расстоянии 250 метров от него, в сторону болота по координатам «

<

данные изъяты>», действуя незаконно, умышлено, без цели сбыта, с целью личного употребления, нашел в снегу и забрал руками, тем самым незаконно приобрел полимерный пакетик с защелкивающимся верхом, с находящимся внутри него веществом, содержащим в воем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общим весом 

<

данные изъяты> грамма, что относится к значительному размеру, которое положил в правый боковой карман жилетки, надетой на нем, которое умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе под часами в момент передвижения на указанном выше автомобиле от вышеуказанного места до момента задержания и изъятия данного наркотического средства в ходе личного досмотра сотрудниками полиции, произведенного в период времени с 05:20 до 06:00 ДД.ММ.ГГГГ года в служебном кабинете № 6 здания ОКОН МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области, расположенного по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании защитник – адвокат Турков Р.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного с назначением ему судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ, указав, что ФИО1 обвиняется впервые в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся, давал признательные показания, не судим, работает, характеризуется положительно, внес пожертвования в Школу искусств, таким образом, считает, что причиненный преступлением вред заглажен. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное защитником ходатайство, просил уголовное дело прекратить и назначить ему судебный штраф.

Государственный обвинитель Котенко Л.Н., не смотря на наличие предусмотренных законом оснований, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, направленного против здоровья населения, возражала против удовлетворения ходатайства и считала нецелесообразным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку это не будет способствовать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые, способствовал расследованию преступления посредством признательных показаний, признал вину и раскаивается в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 148,149), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 175), по месту работы и родными положительно, имеет на иждивении 2-х детей, работает, сделал добровольное пожертвование в Школу искусств в размере 

<

данные изъяты> рублей, последствия заявления о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим основанием, подсудимому разъяснено и понятно, при указанных обстоятельствах, указывающих на заглаживание вреда, причиненного преступлением, посягающим на здоровье населения, с учетом того, что сам подсудимый не возражает против прекращения дела и назначения судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая данные обстоятельства, а также положения ст. 104.5 УК РФ и характер преступления, в котором обвиняется ФИО1, материальное положение подсудимого, наличие работы и постоянного дохода, а также наличие в собственности движимого имущества, суд считает возможным прекратить производство по делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

При этом суд считает необходимым установить срок оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу – расходы, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Туркову Р.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Штраф перечислять по реквизитам:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Необходимость представления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа (ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ).

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ).

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору (ст. 446.5 УПК РФ).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ? 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> грамма (первоначальная масса до проведения исследования и производства экспертизы 

<

данные изъяты> грамма) в пакете из прозрачного, бесцветного, полимерного материала, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области, по вступлению постановления в законную силу - хранить там же до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта им данного наркотического средства ФИО1;

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора ПАО «

<

данные изъяты>», хранящихся в камере хранения МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области, по вступлению постановления в законную силу вернуть законному владельцу - ФИО1, а случае отказа получить – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья (подпись) Ю.В. Кириллова

Верно

Судья Ю.В. Кириллова