Дело № 2-81/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калач –на-Дону 15 января 2019 года

Волгоградской области 

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой С.А.,

при секретаре Дик Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти родного брата ФИО10: денежные средства, находящиеся на депозитном счете в ГБУЗ «Волгоградская областная психиатрическая больница №1».

Требование мотивирует тем, что 11 марта 2014 года умер его родной брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О его смерти стало известно от администрации Суровикинского ПНИ, в котором он находился на излечении до момента смерти. Письмо с известием о смерти брата он получил 29 марта 2014 года. Администрация учреждения выдала ему на руки свидетельство о смерти брата и пояснили, что все остальные документы брата будут направлены по почте. 1 июля 2014 года истец по почте получил документы ФИО1, среди которых были : свидетельство о смерти, справка о смерти, карточка регистрации, свидетельство о регистрации по месту пребывания, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство, пенсионное удостоверение. 13 ноября 2018 года истец получил письмо от администрации ГБУЗ «ВОПБ № 1», из которого ему стало известно о том, что на депозитном счете учреждения остались личные денежные средства умершего брата. Так как истец с братом поддерживали тесную связь, и он периодически посещал его в лечебном учреждении, ему было известно о том, что какого-либо имущества у него нет, в связи с чем, после смерти брата истец о принятии наследства к нотариусу не обращался. О наличии денежных средств брата на депозитном счете организации истец знать не мог, а администрация учреждения е сообщила ему о них спустя более чем через 4 года после его смерти. В связи с этим он пропустил срок для принятия наследства. Других наследников у ФИО1 нет.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме. Считает, что ФИО2 по уважительной причине пропустил срока для принятия наследства.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Калачевского района Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, просит принять решение на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица – ГБУЗ «ВОПБ № 1» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, не возражают против удовлетворения исковых требований. 

Третье лицо – нотариус Калачевского района Волгоградской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, для удовлетворения заявления о восстановлении срока на принятие наследства необходимо, чтобы наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, либо пропустил срок по другим уважительным причинам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. "а" п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, то есть более четырех лет назад (на момент вынесения решения суда) (л.д.9).

Согласно медицинской карте стационарного больного № ФИО1 находился на стационарном лечении в Суровикинском ПНИ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Калачевского района Волгоградской области ФИО4, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Вместе с тем на депозитном счете учреждения ГБУЗ «ВОПБ № 1» остались личные денежные средства умершего ФИО1

С исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО1 обратился его брат ФИО2

Наличие родственных связей подтверждается копиями свидетельств о рождении братьев А-вых, согласно которым, их родителями значатся ФИО5 и ФИО6 (л.д.10-11).

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных средств на счете. О наличии иного наследственного имущества истцом не указано.

Как видно из представленного на обозрение в судебное заседание журнала посещений больных в Суровикинском ПНИ, истец ФИО2 навещал своего брата ФИО1

Согласно конверту, приобщенному к материалам дела, истец ФИО2 13 ноября 2018 года получил письмо от администрации ГБУЗ «ВОПБ №1», из которого ему стало известно о том, что на депозитном счете учреждения остались личные денежные средства умершего брата (л.д.12-13).

Истец ФИО2 является наследником по закону первой очереди к имуществу своего брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО2 был пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства по закону, ввиду того, что последний не располагала сведениями о том, что на депозитном счете администрации ГБУЗ «ВОПБ №1» остались личные денежные средства умершего брата.

Суд признает причину пропуска ФИО2 срока, установленного для принятия наследства, открывшегося после смерти его брата ФИО7, уважительной.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца ФИО2 о восстановлении пропущенного срока, установленного для принятия наследства, - обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования ФИО2 к администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО2 пропущенный процессуальный срок для принятия наследства после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд в течение месяца, через Калачевский районный суд.

Судья: