Дело № 2-564/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе: судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) в лице филиала Акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) в городе Калуга к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и расторжении договора, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) в лице филиала Акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) в городе Калуга (далее по тексту - АКБ «ФОРА-БАНК» (АО)) обратился в суд с иском кФИО2о расторжении договорапотребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, сДД.ММ.ГГГГ, взыскании в свою пользу задолженности по кредитному договору в 

<

данные изъяты> руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в 

<

данные изъяты> руб.

Истец АКБ «ФОРА-БАНК» (АО), надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил. В направленном в адрес суда заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца АКБ «ФОРА-БАНК» (АО), надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В исковом заявлении АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) мотивировал свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ «ФОРА-БАНК» (АО) иФИО2заключили кредитный договор№, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в 

<

данные изъяты>. на срок ДД.ММ.ГГГГ взиманием за пользование кредитом процентов по ставке 22,00 % годовых.

ФИО1, в свою очередь, обязался осуществлять погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако в нарушение принятых по договору обязательств не выполнял свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно расчету по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженности ответчика по кредитному договору 

<

данные изъяты> руб., в том числе:

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга,

<

данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование кредитом,

<

данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга,

<

данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

ОтветчикФИО2о времени и месте слушания дела извещался судом своевременно и надлежащим образом неоднократно, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом в адрес ответчикаФИО2по месту его регистрации судебные повестки заблаговременно направлялись заказными отправлениями, которые не были им получены по зависящим от него обстоятельствам.

Таким образом, судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебных заседаниях.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 167 ГПК РФ неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчик надлежаще извещался о времени и месте слушания дела, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Коломенского городского суда, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав в ходе судебного разбирательства письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) иФИО2заключили кредитный договор№ путем подписания сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 14-16). В соответствии с условиями договора ответчику банком был предоставлен кредит в 

<

данные изъяты>. на срок доДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом процентов по ставке 22,00 % годовых.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

Таким образом, заявлениеФИО2, индивидуальные условия договора потребительского кредита, являются в совокупности кредитным договором, заключенным сторонами посредством присоединения ответчика к положениям указанных Условий.

Согласно условиям договора, ответчикФИО2обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами (не позднее 31 числа) в соответствии с Индивидуальными условиями договора.

На основании пункта 12 Индивидуальных условий кредитования, размер неустойки (пени) составляет 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При просрочке более 60 календарных дней в течение последних 180 дней, а если срок возврата кредита менее 60 календарных дней, то при просрочке более 10 календарных дней кредитор вправе потребовать расторжения договора и досрочного возврата кредита и уплаты процентов.

Банк полностью выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчикуФИО2соответствующий кредит в 

<

данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.13), расчетом задолженности по кредиту (л.д.9-12), банковским ордером (л.д.18), не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В нарушение принятых по договору обязательств, ответчикФИО2нарушал условия договора, допуская просрочки платежей более 60 дней в течение последних 145 дней. Заемщик с момента получения кредита не внес ни одного платежа, в связи с чем возникла задолженность по указанному договору.

Так, согласно расчету по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженности ответчика по кредитному договору 

<

данные изъяты> руб., в том числе:

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга,

<

данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование кредитом

<

данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга,

<

данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату процентов (л.д.9-12).

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен и доказательств иного размера задолженности ответчиком в суд представлено не было.

В соответствии с п.4.7. Правил, ч.ч. 1, 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате пени за нарушение обязательств по договору и расторжении договора, предупредив о том, что в случае неисполнения данной обязанности Банк будет вынужден обратиться с аналогичным требованием в суд (л.д. 19, 20-21, 22).

В добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены.

ФИО3 не представил доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору.

Суд находит обоснованными исковые требования в части взыскания сФИО2суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как в ходе судебного разбирательства факт существенного нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое объективное подтверждение, суд считает возможным расторгнуть настоящий кредитный договор сДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в 

<

данные изъяты> руб., подтвержденную платежным поручением (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» в лице филиала Акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита (индивидуальные условия)№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) в лице филиала АКБ «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) в городе Калуга иФИО2, сДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать сФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан Центральным ОМ УВД 

<

адрес> и 

<

адрес>в пользу Акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) в лице филиала Акционерного коммерческого общества «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) в городе Калуга задолженность по договорупотребительского кредита (индивидуальные условия) № от ДД.ММ.ГГГГ состоянию наДД.ММ.ГГГГв 

<

данные изъяты> руб., в том числе

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга,

<

данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование кредитом,

<

данные изъяты>. – пени за несвоевременную уплату основного долга,

<

данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату процентов; судебные расходы по оплате государственной пошлины в 

<

данные изъяты> руб., и всего взыскать денежные средства на общую 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья С.Н. Шевченко

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья С.Н. Шевченко