Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 07 июня 2018 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

при секретаре Оленниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (далее банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор кредитования № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 193440 рублей под 36,5 % годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 398805 рублей 48 копеек и размер госпошлины уплаченной при подаче заявления в суд в размере 7 188 рублей 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно представленному заявлению просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна частично, просила снизить неустойку.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитования №, на сумму 193 440 рублей под 36,5 % годовых сроком на 60 месяцев. 

Согласно п.4.2, 4.2.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязанностей по договору, заемщик обязуется уплатить неустойку (п.5.4.9 Общих условий). Кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком какой-либо из обязанностей перед кредитором, в том числе, обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Таким образом, суд полагает заявленные исковые требования в части взыскания задолженности ответчика по просроченной ссуде в размере 171 923 рубля 05 копеек и просроченным процентам в размере 145 882 рубля 43 копейки удовлетворить в полном объеме, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленных истцом. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В абз. 3 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что основаниями для отмены судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований п. 6 ст. 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных п. 1 ст. 333 ГК РФ.

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 24.03.2016 г. № 7, неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного в п. 6 ст. 395 ГК РФ, то есть ниже ставки рефинансирования, определенной Банком России, которая действовала в период по 31.07.2016г. и ключевой ставки Банка России за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016г. (с учетом п. 39 и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Удовлетворяя требования о взыскании неустойки, с учетом соразмерности нарушений, допущенных ответчиком по кредитному договору последствиям, учитывая действительный, а не возможный ущерб, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Суд полагает возможным снизить размер неустойки начисленной на просроченный к возврату основной долг до 55 000 рублей.

Сумма долга, руб. Период просрочки Ставка Формула Проценты

с по дней

171 923,05 р. 05.09.2014 31.05.2015 266 8,25 171 923,05 * 266 * 8.25% / 360 10 480,14 р.

171 923,05 р. 01.06.2015 14.06.2015 14 10,89 171 923,05 * 14 * 10.89% / 360 728,09 р.

171 923,05 р. 15.06.2015 14.07.2015 30 10,81 171 923,05 * 30 * 10.81% / 360 1 548,74 р.

171 923,05 р. 15.07.2015 16.08.2015 32 9,89 171 923,05 * 32 * 9.89% / 360 1 511,39 р.

171 923,05 р. 17.08.2015 14.09.2015 28 9,75 171 923,05 * 28 * 9.75% / 360 1 303,75 р.

171 923,05 р. 15.09.2015 14.10.2015 30 9,21 171 923,05 * 30 * 9.21% / 360 1 319,51 р.

171 923,05 р. 15.10.2015 16.11.2015 32 9,02 171 923,05 * 32 * 9.02% / 360 1 378,44 р.

171 923,05 р. 17.11.2015 14.12.2015 28 9,00 171 923,05 * 28 * 9% / 360 1 203,46 р.

171 923,05 р. 15.12.2015 24.01.2016 40 7,18 171 923,05 * 40 * 7.18% / 360 1 371,56 р.

171 923,05 р. 25.01.2016 18.02.2016 24 7,81 171 923,05 * 24 * 7.81% / 360 895,15 р.

171 923,05 р. 19.02.2016 16.03.2016 28 9,00 171 923,05 * 28 * 9% / 360 1 203,46 р.

171 923,05 р. 17.03.2016 23.03.2016 7 8,81 171 923,05 * 7 * 8.81% / 360 294,51 р.

171 923,05 р. 24.03.2016 14.04.2016 22 8,81 171 923,05 * 22 * 8.81% / 366 910,44 р.

171 923,05 р. 15.04.2016 18.05.2016 34 8,01 171 923,05 * 34 * 8.01% / 366 1 279,28 р.

171 923,05 р. 19.05.2016 15.06.2016 28 7,71 171 923,05 * 28 * 7.71% / 366 1 014,06 р.

171 923,05 р. 16.06.2016 14.07.2016 29 7,93 171 923,05 * 29 * 7.93% / 366 1 080,25 р.

171 923,05 р. 15.07.2016 31.07.2016 17 7,22 171 923,05 * 17 * 7.22% / 366 576,55 р.

171 923,05 р. 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50 171 923,05 * 49 * 10.5% / 366 2 416,79 р.

171 923,05 р. 19.09.2016 31.12.2016 104 10,00 171 923,05 * 104 * 10% / 366 4 885,25 р.

171 923,05 р. 01.01.2017 26.03.2017 85 10,00 171 923,05 * 85 * 10% / 365 4 003,69 р.

171 923,05 р. 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75 171 923,05 * 36 * 9.75% / 365 1 653,29 р.

171 923,05 р. 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25 171 923,05 * 48 * 9.25% / 365 2 091,34 р.

171 923,05 р. 19.06.2017 17.09.2017 91 9,00 171 923,05 * 91 * 9% / 365 3 857,67 р.

171 923,05 р. 18.09.2017 29.10.2017 42 8,50 171 923,05 * 42 * 8.5% / 365 1 681,55 р.

171 923,05 р. 30.10.2017 14.12.2017 46 8,25 171 923,05 * 46 * 8.25% / 365 1 787,53 р.

171 923,05 р. 15.12.2017 11.02.2018 59 7,75 171 923,05 * 59 * 7.75% / 365 2 153,75 р.

171 923,05 р. 12.02.2018 25.03.2018 42 7,50 171 923,05 * 42 * 7.5% / 365 1 483,72 р.

171 923,05 р. 26.03.2018 16.04.2018 22 7,25 171 923,05 * 22 * 7.25% / 365 751,28 р.

171 923,05р. 05.09.2014 16.04.2018 1313 54 864,64 р.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 7 188 рублей 05 копеек, поскольку при снижении размера неустойки по основаниям, предусмотренным ст. 333 ГК РФ, судебные расходы банка, подлежащие возмещению за счет ответчика, снижению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» денежную сумму в размере 379 993 рублей 53 копеек, состоящую из: задолженности по основному долгу 171 923 рубля 05 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 145 882 рубля 43 копейки, задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 55 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 188 рублей 05 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: С.В.Груздев