Дело № 1-379/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 13 декабря 2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачева П.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Темрюкского района Владыкиной А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Антоненко А.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Пивень А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, пенсионерки по инвалидности, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, а так же незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 00 минут, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить материальную прибыль, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта, незаконно приобрела наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0.1 грмма, которое стала незаконно хранить в своем домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства, в жилой комнате домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотическое средства, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно и из корыстных побуждений, за денежные средства в сумме 500 рублей, незаконно сбыла гр. Д наркотическое средство - производное № метилэфедрона массой 0,1 грамма (заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», не образует значительный размер, но запрещено в гражданском обороте на территории РФ.

Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 50 минут по 22 часа 35 минут в ходе осмотра места происшествия в кабинете ОНК ОМВД России но 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в результате добровольной выдаче его гр. Д

Так же, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 40 минут, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и храпение наркотических средств без цели сбыта, у неустановленного лица, незаконно приобрела наркотическое средство производное - 

<

адрес>, которое стала незаконно хранить в своем домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут по 20 часов 00 минут и ходе проведения сотрудниками ОМВД России но 

<

адрес> обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, в жилой комнате, занимаемой последней, в платяном шкафу был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации». образует значительный размер.

Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину в незаконном сбыте наркотических средств, а так же незаконном хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере признала полностью и раскаялась в содеянном. 

В ходе производства предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержала данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Антоненко А.А. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. У государственного обвинителя, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд, на основании ст.316 УПК РФ не проводил судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, а так же по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимая ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра в МБУЗ «ЦРБ МО Темрюкский район» не состоит, у суда нет оснований сомневаться в ее вменяемости. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвалидом первой группы по общему заболеванию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершила два преступления, одно из которых относится к категории небольшой тяжести и тяжкое преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной по ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимой ФИО1, отсутствие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимой, следуя целям и принципам наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, но не связанное с его реальным отбыванием, то есть с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. На период условного осуждения суд считает необходимым возложить на нее дополнительные обязанности: не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, один раза в месяц для регистрации и такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновной.

В силу ч.7 ст. 316 УПК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание: 

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на четыре года.

В целях обеспечения исправления осужденного обязать ФИО1 в течении испытательного срока не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, один раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- остатки наркотического средства - 

<

адрес> – уничтожить;

- один след пальца руки размерами 25х13мм на отрезке прозрачной липкой лепты размерами 26х22мм, упаковано в бумажный конверт; один след пальца руки размерами 19х12мм на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 24х20мм, упаковано в бумажный конверт, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела - хранить там же в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе, в возражении на жалобу или представление прокурора или в отдельном ходатайстве о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись П.А. Грачев

Копия верна

Судья Темрюкского районного суда: П.А. Грачев