№ 1-485/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Миасс 02 августа 2024 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Е.К.,

при секретаре Гришиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.,

подсудимого ФИО5, 

защитника адвоката Хвостова М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО5, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО5, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, не желая нести материальные расходы на приобретение наркотических средств, в период с 08 марта 2024 года по 24 мая 2024 года по месту фактического проживания по адресу: АДРЕС систематически предоставлял надворные постройки: помещения бани, теплицы и гаража, расположенные по вышеуказанному адресу, для потребления наркотических средств лицам, употребляющим наркотические средства, обеспечивая возможность их нахождения в надворных постройках продолжительное время в состоянии наркотического опьянения. Для обеспечения безопасности ФИО5 допускал в надворные постройки наркозависимых лиц только из числа знакомых и не допускал туда лиц, которые могли бы сообщить сотрудникам правоохранительных органов. Так же ФИО5 обеспечивал постоянное наличие в надворных постройках необходимых предметов, предоставляя посетителям приспособления для курения, фольгу, стеклянные колбы, трубки и предоставлял в пользование находящиеся в указанных надворных постройках мебель (диван, стол) и иные предметы.

Так 08 марта 2024 года в вечернее время ФИО5, заведомо зная, что ранее знакомый ФИО1. употребляет наркотические средства, умышленно с целью систематического предоставления помещения для употребления наркотических средств, оказал последнему помощь в употреблении наркотических средств, предоставив возможность употребить наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N – метилэфедрона - ? - пирролидиновалероферона (синоним - PVP) в помещении бани, расположенной на территории двора по адресу: АДРЕС, для чего обеспечил ему свободный доступ в баню, а также предоставил необходимые предметы – приспособления для курения, используя которые ФИО5 и ФИО1 совместно употребили наркотические средства путем курения. После чего ФИО5 предоставил ФИО1 возможность находиться в помещении бани продолжительное время в состоянии наркотического опьянения. После этого 08 мая 2024 года ФИО1. был задержан сотрудниками полиции, и при его медицинском освидетельствовании было установлено состояние наркотического опьянения.

Кроме того, 06 апреля 2024 года в дневное время ФИО5 заведомо зная, что малознакомый ФИО2. употребляет наркотические средства, умышленно с целью систематического предоставления помещения для употребления наркотических средств, оказал последнему помощь в употреблении наркотических средств, предоставив возможность употребить наркотическое средство, содержащее в своём составе ТКГ СООН (пр.тетрагидроканнабинола) в помещении гаража, расположенного по адресу: АДРЕС для чего обеспечил ему свободный доступ в гараж, а также предоставил необходимые предметы – приспособления для курения, используя которые ФИО2 употребил наркотическое средство путем курения. После чего ФИО5 предоставил возможность ФИО2 находиться в помещении гаража продолжительное время в состоянии наркотического опьянения. После этого 02 мая 2024 года ФИО2. был задержан сотрудниками полиции, и при его медицинском освидетельствовании было установлено состояние наркотического опьянения.

Кроме того, 24 мая 2024 года в вечернее время ФИО5,, заведомо зная, что ранее знакомые ФИО3 и ФИО4. употребляют наркотические средства, умышленно с целью систематического предоставления помещения для употребления наркотических средств, оказал последним помощь в употреблении наркотических средств, предоставив возможность употребить наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N – метилэфедрона - ? - пирролидиновалероферона (синоним - PVP) в помещении теплицы, расположенной на территории двора по адресу: АДРЕС, для чего обеспечил им свободный доступ в теплицу, а также предоставил необходимые предметы – приспособления для курения, используя которые ФИО3., ФИО4. и ФИО5 совместно употребили наркотическое средство путем курения. После чего ФИО5 предоставил ФИО3. и ФИО4 возможность находиться в помещении теплицы продолжительное время в состоянии наркотического опьянения. После этого 24 мая 2024 года ФИО3. и ФИО4. были задержаны сотрудниками полиции, и при их медицинском освидетельствовании было установлено состояние наркотического опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, с чем согласился государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО5 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО5, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО5 подлежат квалификации по ст.232 ч.1 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести, общественную опасность содеянного. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, даче показаний по обстоятельствам совершения преступления, участие в иных следственных действиях, направленных на сбор доказательств, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Суд принимает во внимание, что ФИО5 характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, которая в силу возраста и состояния здоровья нуждается в помощи, помогает другим родственникам, занят трудом, обратился за медицинской помощью, проходит лечение в ОННП ГБУЗ «ОПНД». 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что его исправление может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.62 ч.ч.1,5, ст.73 УК РФ, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкое.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: металлическую трубку, стеклянную бутыль с веществом растительного происхождения (марихуаной массой 3,22гр), упакованные в непрозрачный полимерный пакет, трубку со следовыми количествами наркотического средства и фрагмент фольги со следами нагара, на которой имеются следовые количества производного N – метилэфедрона - ? - пирролидиновалероферона (синоним - PVP), в пачке из-под сигарет, упакованные в два сейф-пакета, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по г.Миассу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

Судья