Дело №12-10/2025

Р Е Ш Е Н И Е

18 марта 2025 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Неумывакина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда Ставропольского края жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Александровского района Ставропольского края от 06 ноября 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Александровского района Ставропольского края от 06.11.2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье Минераловодского района Ставропольского края. Полагает, что постановление является незаконным и необоснованным, поскольку нарушено его право на защиту, не выяснены все обстоятельства совершенного правонарушения. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, в представленном ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие, доводы жалобы поддерживает, жалобу просит удовлетворить. 

Представитель ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району в судебное заседание не явился, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу части 1 статьи 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из положений статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 2 подпункта "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения (жалоб (протестов) на постановления по таким делам) необходимо учитывать, что согласно части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении (например, протокола об административном правонарушении, протоколов о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения), если указанные доказательства получены с нарушением закона. Все собранные доказательства подлежат оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и не могут выступать предметом самостоятельного оспаривания.

При этом место и время совершения административного правонарушения являются обстоятельствами, характеризующими событие административного правонарушения, в связи с чем, они входят в предмет доказывания и подлежат установлению при разрешении каждого дела об административном правонарушении.

Материалами дела установлено, что административное правонарушение совершено ФИО1 на территории Минераловодского муниципального района, что к подсудности мирового судьи судебного участка № 2 Александровского района Ставропольского края не относится.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Александровского района Ставропольского края от 06 ноября 2024 года подлежит отмене.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносит решение об отмене постановления мирового судьи и о возвращении дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья, 

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Александровского района Ставропольского края от 6 ноября 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Александровского района Ставропольского края, 

Судья - Н.В. Неумывакина