Дело №

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи: Назаренко И.А.,

при секретаре: Лукашук К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 

05 июня 2017 года 

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов до фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов до фактического исполнения обязательства. 

Требования мотивированы тем, что 29.01.2013г. между ОАО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор, Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор (далее - Кредитный договор), по условиям которого, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300 000,00 рублей (далее - Кредит), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до 29.01.2018г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых. Кредитор выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 300 000,00 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 29.01.2013г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 (далее - Поручитель, Ответчик) заключен договор поручительства. Ответчики обязанность по погашению Кредита не исполняют, начиная с января 2017г., платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не производят.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 29.01.2013г. по состоянию на 13.04.2017г. в сумме 69 839,83 рублей, в том числе:

- основной долг - 45 000,00 руб.;

- просроченный основной долг - 20 000,00 руб.;

- срочные проценты - 101,50 руб.;

- просроченные проценты - 3 911,33 руб.;

- пени на просроченный основной долг - 664,48 руб.;

- пени на просроченные проценты - 162,52 руб.;

- проценты за пользование денежными средствами по Кредитному договору № от 29.01.2013г. исходя из 19% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 295,19 рублей.

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание представителя не направил, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте, причины неявки суду неизвестны.

Суд, изучив письменные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ч. 2 Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 428 ГК РФ Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Судом установлено, что 29.01.2013г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300 000,00 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до 29.01.2018г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых (п. 1.1. - 1.5. Кредитного договора).

Кредитор выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 300 000,00 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 29.01.2013г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 29.01.2013г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен договор поручительства № сроком до 04.04.2018г. (п.1.1., 1.4.1, 4.1.-4.2. договора поручительства).

Согласно п. 1.6. договора поручительства, Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства, Поручитель и Заемщик отвечают, перед кредитором солидарно. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 4.1.-4.2 Кредитного договора, погашение Кредита и уплаты начисленных процентов осуществляется в соответствии с Графиком погашение Кредита (основного долга) и Графиком уплаты начисленных процентов (далее — График), являющимся Приложениями к Кредитному договору.

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени и\или штрафа) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и\или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню и\или штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени и\или штрафа) в порядке, предусмотренной статьей 6 Кредитного договора.

Па основании п. 4.7. Кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического использования Кредита, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные Договором.

Ответчики обязанность по погашению Кредита не исполняют, начиная с января 2017г., платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не производят. В результате ненадлежащего исполнения обязательств образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно расчета задолженности по договору по состоянию на 13.04.2017г. задолженность составляет 69 839,83 рублей, в том числе:

- основной долг - 45 000,00 руб.:

- просроченный основной долг - 20 000.00 руб.;

- срочные проценты - 101.50 руб.:

- просроченные проценты - 3 911.33 руб.;

- пени на просроченный основной долг - 664,48 руб.;

- пени на просроченные проценты - 162.52 руб.

Данный расчет был проверен судом и признан верным. Кроме того, ответчиками расчет задолженности по договору не оспорен.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них по отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, требования банка о солидарном взыскании с ответчиков задолженности в размере 69 839,8 руб., правомерны, и подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для освобождения поручителя от ответственности в силу ч. 4 ст. 367 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. ст. 309. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения не допустим.

Согласно п. 4.1. Кредитного договора и п. 1.4.2. Договора поручительства проценты за пользование кредитом начисляются до фактического возврата (погашения) задолженности.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7, п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС" РФ от 08.10.1998г. №13/14 проценты за пользование денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование денежными средствами по Кредитному договору № от 29.01.2013г. исходя из 19% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворены в полном объеме, то суд находит, что требование истца о солидарном взыскании с ответчиков расходов на уплату госпошлины в сумме 2295,19руб. также подлежит удовлетворению, так как подтверждаются платежным поручением № от 27.04.2017г. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов до фактического исполнения обязательства удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 29.01.2013г. по состоянию на 13.04.2017г. в сумме 69 839,83 рублей, в том числе:

- основной долг - 45 000,00 руб.;

- просроченный основной долг - 20 000,00 руб.;

- срочные проценты - 101,50 руб.;

- просроченные проценты - 3 911,33 руб.;

- пени на просроченный основной долг - 664,48 руб.;

- пени на просроченные проценты - 162,52 руб.;

- проценты за пользование денежными средствами по Кредитному договору № от 29.01.2013г. исходя из 19% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 295,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий (подпись) И.А.Назаренко

Копия верна. Судья. И.А.Назаренко

Решение вступило в законную силу «____»_______________20___года.

Судья-