№5-6/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Чесма 21 января 2019 года

Судья Чесменского районного суда Челябинской области Латыпов Р.Х., 

при секретаре Ершовой Т.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не подвергавшегося административному наказанию, инвалидности не имеющего,

протокол составлен УУП ОМВД России по Чесменскому району ФИО3,

материал передан заместителем начальника отделения полиции ОМВД России по Чесменскому району ФИО4,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в 16 часов 30 минут 27.10.2018, находясь у магазина «Заходи», расположенного по адресу: 

<

...>, Чесменского района Челябинской области, нанёс один удар кулаком в область правой брови потерпевшему ФИО5 №1, тем самым причинив последнему физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что ударов он потерпевшему не наносил, тот его сам избил, но он в больницу не обращался, причинение ему телесных повреждений не фиксировал, участковый приезжал к нему в декабре 2018 года, когда у него побои уже сошли. Считает, что потерпевший его оговаривает, конфликт возник у него с ФИО5 №1 из-за мусора, который потерпевший, его супруга и продавец выбрасывают на его дорогу. 

ФИО5 ФИО5 №1 суду пояснил, что он приехал на автомобиле примерно около 16 часов к магазину «Заходи» в пос. Новоукраинский, привез продукты. Когда он находился на улице, к нему из магазина вышел пьяный ФИО1, который стал провоцировать конфликт, т.к. в магазине Довиденко не дали в долг водку. Когда он отвернулся от ФИО1, последний ударил его рукой в область правого глаза, и сразу рассек ему верхнюю бровь. Так как он этим глазом не видит полностью, поэтому момента удара он не видел. Он оттолкнул ФИО1 от себя, сам ударов тому не наносил. Довиденко ругался нецензурной бранью, кидался на его супругу, оскорбил её. После того, как Довиденко сказали, что вызовут полицию, тот сразу убежал. Он в тот же день обратился к фельдшеру, а потом в приемный покой больницы с. Чесма. 

Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении является любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч. 2 указанной статьи эти данные устанавливаются в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

На основании ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст.26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. 

Считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № (УИН 18№) от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев, или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению ФИО5 №1 о нанесении последнему побоев ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Чесменскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в дежурную часть отдела сообщения УУП ФИО7 о том, что ФИО1 нанес телесные повреждения ФИО5 №1;

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии заявления от ФИО5 №1, в котором последний просит привлечь ФИО1 к ответственности за причиненные телесные повреждения, а также нецензурную брань в общественном месте около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО5 №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах нанесения ФИО1 ему удара в правую бровь, от которой он испытал физическую боль;

- объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельства нанесения ФИО1 около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ возле магазина ИП ФИО5 №1, ФИО5 №1 телесных повреждений, а именно, того, что у ФИО5 №1 была разбита бровь, с которой шла кровь;

- объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельства нанесения ФИО1 около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «Заходи» по адресу: 

<

...>, ФИО5 №1 телесных повреждений, а именно, того, что ФИО1 ударил кулаком в лицо ФИО11;

- копией протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за нецензурную брань в общественном месте, а именно около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ около д.36 по ул. Первомайская пос. Новоукраинский;

- копией, вступившего в законную силу, постановления 74 ЧБ от 0399 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ по обстоятельствам, указанным в протоколе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в у гр. ФИО5 №1 на момент обращения за медицинской помощью в поликлинику ГБУЗ «Районная больница с. Чесма» 27.10.2018г. имели место: кровоподтек на веках и поверхностная ушибленная рана на верхнем веке правого глаза. Кровоподтек и поверхностная рана, как в совокупности, так и по раздельности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительную, стойкую утрату общей трудоспособности, что соответствует медицинским критериям повреждений, не причинивших вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Эти повреждения могли возникнуть в едином комплексе от однократного воздействия тупого, твердого предмета на область правого глаза.

Также вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО5 №1, данными им в судебном заседании. 

Указанные доказательства не противоречивы, взаимосвязаны между собой, судья признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен полномочным лицом.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Судья, считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом.

Судьей не установлено нарушения порядка привлечения к административной ответственности ФИО1

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

К доводам ФИО1 о том, что он не наносил потерпевшему удара, а потерпевший его избил и оговаривает, отношусь критически, как к позиции защиты ФИО1 с целью избежать ответственности за совершенное деяние, так как наличие оснований для оговора потерпевшим ФИО1 в судебном заседании не установлено, а представленные материалы достаточны, чтобы сделать вывод о наличии вины ФИО1 в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено. 

Согласно ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, женатого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности ,его имущественное положение, отсутствие у ФИО1 постоянного дохода и возможности исполнить административное наказание в виде штрафа, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также, учитывая обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, тяжесть проступка, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Наказание в виде административного ареста будет отвечать принципам справедливости и соразмерности совершенного правонарушения, а также отвечать целям наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ст.29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут 21 января 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел после вынесения такого постановления.

Поручить исполнение наказания ФИО1 в виде административного ареста Отделу МВД России по Чесменскому району Челябинской области. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд Челябинской области в течение 10 суток, со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья