УИД: 63RS0042-01-2020-002042-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а- 1315/10 по административному иску МИФНС России № 18 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 18 по Самарской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что к налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц. Ответчик является налогоплательщиком налога на имущество и транспортного налога в связи с наличием в собственности объектов налогообложения. У налогоплательщика возникла обязанность уплаты налогов за 

<

дата>. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок, установленный законодательством. Позднее в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, пени, штрафа №№ по состоянию на 

<

дата>., в котором сообщалось о наличии у него задолженности за 

<

дата> года по налогу на имущество физических лиц в размере 199 рублей, требование №№ по состоянию на 

<

дата>. в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогу на имущество физических лиц за 

<

дата>. в размере 1821 рублей, требование №№ по состоянию на 

<

дата>., в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогу на имущество физических лиц за 

<

дата>. в размере 556 рублей, требование №№ по состоянию на 

<

дата>., в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогу на имущество физических лиц за 

<

дата>. в размере 2003 руб.

<

дата> г. мировой судья судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области вынес определение об отказе в вынесении судебного приказа о взыскании налогов с ФИО1, поскольку он не достиг совершеннолетия в период образовавшейся задолженности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 

<

дата> гг. в размере 4 579 руб. и пени в размере 224,86 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 65 НК РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Порядок и сроки уплаты налога установлены ст. 362, 363 Налогового кодекса РФ.

Налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплата налога осуществляется на основании налогового уведомления.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником на праве общей долевой собственности недвижимого имущества (1/5 доля) по адресу: 

<

адрес>, что подтверждаются сведениями, представленными Инспекцией Федеральной налоговой службы и выпиской из ЕГРН.

Каких – либо доказательств, подтверждающих отсутствие указанного имущества у административного ответчика ФИО1 суду не представлено. 

ФИО1 направлено требование об уплате налога, пени, штрафа №№ по состоянию на 

<

дата>., в котором сообщалось о наличии у него задолженности за 

<

дата> года по налогу на имущество физических лиц в размере 199 рублей, требование №№ по состоянию на 

<

дата>. в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогу на имущество физических лиц за 

<

дата>. в размере 1821 рублей, требование №№ по состоянию на 

<

дата>., в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогу на имущество физических лиц за 

<

дата>. в размере 556 рублей, требование №№ по состоянию на 

<

дата>., в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогу на имущество физических лиц за 

<

дата>. в размере 2003 руб.

<

дата> г. мировой судья судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области вынес определение об отказе в вынесении судебного приказа о взыскании налогов с ФИО1, поскольку он не достиг совершения в период образовавшейся задолженности.

Судом установлено, что до настоящего времени указанный налог ответчиком не оплачен и недоимка по имущественному налогу за 

<

дата> гг. составляет 4 579 руб. и пени 224,86 рублей.

Поскольку законом установлена обязанность по оплате указанного выше налога, и учитывая, что административным ответчиком указанная обязанность до настоящего времени не исполнена, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 178-180, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 18 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 

<

дата> в сумме 4579 руб. и пени в размере 224,86 руб., госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2020 года.

Судья п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья 

Секретарь 

Подлинник решения хранится в материалах дела №2а-1315/20