УИД - 23RS0042-01-2020-006561-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2021 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н., 

при секретаре Татаровской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-604/2021 по иску ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 514 848 рублей 80 копеек, из которых: основной долг - 263 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> - 44184 рубля, проценты за пользование суммой займа в период со 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> - 207664 рубля 80 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8348 рублей 49 копеек. 

В обоснование иска указано, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» и ответчиком был заключен договор микрозайма 

<

№> по которому ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» предоставило заемщику денежные средства в размере 263 000 рублей под 102,2% годовых со сроком возврата до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, а заемщик обязался возвратить кредитору сумму займа и уплатить начисленные проценты в размере, в сроки и на условиях договора. Заемщик обязательства по договору не исполняет, в добровольном порядке задолженность не погашает. 

Представитель ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомив о рассмотрении дела в его отсутствие, направил заявление об увеличении размера исковых требований, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 662 865 рублей 20 копеек, из которых: основной долг - 263 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> - 44184 рубля, проценты за пользование суммой займа в период со 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> - 355 681 рубль 20 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не просил.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу пп. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в период с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Из представленных суду документов видно, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» и ФИО1 был заключен договор микрозайма 

<

№> по которому ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» предоставило ответчику денежные средства в размере 263 000 рублей под 102,2% годовых со сроком возврата до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

Факт предоставления ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» ответчику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

ФИО1 был ознакомлен с договором микрозайма, его условиями. Личной подписью ФИО1 на каждой странице индивидуальных условий договора микрозайма, подтверждается принятая им обязанность возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, в размере и сроки, предусмотренные договором.

Ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил, в связи с чем, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности, требование которой до настоящего времени не исполнено. 

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность составляет 662 865 рублей 20 копеек, из которых: основной долг - 263 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> - 44184 рубля, проценты за пользование суммой займа в период со 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> - 355 681 рубль 20 копеек.

Размер процентов, рассчитанный истцом за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 355 681 рубль 20 копеек, не превышает двукратную сумму непогашенной части займа.

Расчет, представленный истцом, суд находит верным, при том, что ответчик не представил иной расчет задолженности, а также не оспорил указанный расчет.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины в размере 8348 рублей 49 копеек и подлежат возмещению за счет ответчика в порядке, установленном статьей 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» задолженность по договору микрозайма 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 662 865 рублей 20 копеек и судебные расходы в размере 8348 рублей 49 копеек, всего 671 213 (шестьсот семьдесят одну тысячу двести тринадцать) рублей 69 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья А.Н. Литвинов

Мотивированное решение составлено 09.03.2021 г.