Дело № 2-590(2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Присекиной О.Н.

при секретаре Лариной О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены имущества, ссылаясь на то, что 

<

дата> между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

...> сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 

<

...> % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства "Г", год выпуска 

<

дата>, VIN №..., цвет белый путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый на имя ФИО1

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передавал в залог приобретенное у ООО «Б» по договору купли-продажи №... от 

<

дата> транспортное средство "Г", год выпуска 

<

дата>, VIN №..., цвет белый залоговой стоимостью 

<

...> заложенное имущество остается у ответчика. 

За период кредитования ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору №... от 

<

дата> по состоянию на 15.11.2016 года в размере 

<

...>, из них: по основному долгу - 

<

...>, по просроченным процентам – 

<

...>, по процентам на просроченный основной долг – 

<

...>

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №... от 

<

дата> в размере 

<

...>, государственную пошлину в размере 

<

...>, а также обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки "Г", год выпуска 

<

дата>, VIN №..., цвет белый, установить начальную продажную цену имущества в размере 

<

...>

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк», не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена суду за истечением срока хранения, в связи с чем в силу ст.165.1 ГК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> ФИО1 обратился к ответчику с заявлением на кредитное обслуживание, в котором сдержалась просьба о заключении кредитного договора для приобретения автомобиля и о предоставлении потребительского кредита, а также просьба о заключении договора залога.

В этот же день между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

...> сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 

<

...> % годовых, с суммой ежемесячного платежа в размере 

<

...>

Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства "Г", год выпуска 

<

дата>, VIN №..., цвет белый путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый на имя ФИО1.

Договор, заключенный с ФИО1, являлся смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Согласно п. 2.4. Условий кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В соответствии с п. 2.5. Условий кредитного договора Проценты по кредиту рассчитываются за каждый день использования кредита, исходя из суммы задолженности клиента по кредиту, фактических календарных дней использования кредита, величины процентной ставки (в процентах годовых) и действительного числа календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Клиент обязан уплатить соответствующие проценты по кредиту.

Согласно п. 5.10. Условий кредитного договора пени (на процентную задолженность по основному долгу и процентам) и процентная ставка на просроченную задолженность (3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) начисляются по истечении четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течении четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности пени и процентная ставка на просроченную задолженность (3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Пени и проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.

Данный договор был заключен в соответствии с действующим законодательством, в порядке, предусмотренном ст.ст.160, 432, 434, 438 ГК РФ, требования к письменной форме сделки соблюдены, существенные условия договора содержались в тексте заявления о предоставлении кредита.

Кроме того, ФИО1, как следует из заявления, ознакомлен, понимает, полностью согласен, обязуется неукоснительно соблюдать Условия кредитного обслуживания в ЗАО «Кредит Европа Банк», согласен с тарифами ЗАО «Кредит Европа Банк».

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 года наименование ЗАО «Кредит Европа Банк» изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Как установлено судом, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем сложилась задолженность перед банком.

Согласно предоставленным истцом расчетам сумма задолженности по состоянию на 15 ноября 2016 года по кредитному договору №... от 

<

дата> составляет 

<

...>, из них: по основному долгу - 

<

...>, по просроченным процентам – 

<

...>, по процентам на просроченный основной долг – 

<

...>

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчиком расчет задолженности, представленный банком, не оспорен.

Суд не усматривает явной несоразмерности процентов, начисленных на просроченный основной долг (штрафной санкции) существу просроченного обязательства, в связи с чем оснований для применения судом ст.333 ГК РФ не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих изложенные истцом обстоятельства, ответчик суду не представил.

С учетом изложенного суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 

<

...>

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог приобретенное у ООО «Б» по договору купли-продажи №... от 

<

дата> транспортное средство "Г", год выпуска 

<

дата>, VIN №..., цвет белый залоговой стоимостью 

<

...> заложенное имущество осталось у ответчика. 

В силу п.5.1.1 Условий кредитного обслуживания, исполнение обязательств Клиента перед Банком, возникающих посре приобретения Клиентом товара с использованием кредита, обеспечивается залогом товара в соответствии с заявлением клиента.

Передача товара в залог регламентируется п.5.3. Условий.

Согласно п.5.4. Условий, в календарную дату заключения Договора возникает право залога Банка на товар, и договор залога считается заключенным.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При разрешении требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, указанных в ст. 348 ГК РФ оснований, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

В связи с чем, суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 3 заявления на кредитное обслуживание установлена залоговая цена автомобиля марки "Г", год выпуска 

<

дата>, VIN №..., цвет белый "Г", год выпуска 

<

дата>, VIN №..., цвет белый, в размере 

<

...> 

Оценивая требования истца об установлении начальной продажной цены автомобиля, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Законодательные нормы, предусматривающие необходимость при вынесении решения суда одновременно решать вопрос об установлении начальной продажной цены имущества, утратили силу в связи с введением в действие нового правового регулирования.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части установления начальной продажной цены заложенного автомобиля удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от № 149052 от 18.11.2016 г.истцом при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 

<

...>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №... от 

<

дата> по состоянию на 15.11.2016 года в размере 

<

...>, из них: по основному долгу - 

<

...>, по просроченным процентам – 

<

...>, по процентам на просроченный основной долг – 

<

...>

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» госпошлину в размере 

<

...>

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору №... от 

<

дата> транспортного средства - "Г", год выпуска 

<

дата>, VIN №..., цвет белый "Г", год выпуска 

<

дата>, VIN №..., цвет белый.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий О.Н.Присекина

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2017 г.