№

УИД 03RS0063-01-2025-003138-25

Категория 2.184

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 г. г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Арыслановой И.И., 

при секретаре Газизулиной Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МК «Деньгимигом» к наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Деньгимигом» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МК «Деньгимигом» заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты> % в день, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ оплата 5100 руб. (2700 руб. - проценты за пользование займом 18 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 2400 руб. - проценты за пользование займом 16 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Остаток основной суммы займа 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ оплата 15 600 руб. (13 200 руб. - проценты за пользование займом 88 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 2400 руб. - проценты за пользование займом 16 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Остаток основной суммы займа 10 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Туймазинскому району и городу Туймазы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен по заявлению наследника ФИО1 - ФИО2.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит суд взыскать с наследников умершей ФИО1 задолженность по договору займа в размере 18 321,38 руб.. в том числе сумма основного долга - 10 000 руб., 2 400 руб. проценты за пользование денежными средствами в размере 1,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 921,8 руб. проценты за пользование денежными средствами исходя из ПСК 72,561 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 000 руб. судебные расходы за оплату государственной пошлины, 5 000 руб. - судебные расходы за оплату услуг представителя, 91,20 руб. - почтовые расходы.

Протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Представитель ООО МКК «Деньгимигом», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 на судебное заседание не явились, повестки, направленные третьим лицам вернулись с отметкой – истек срок хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Ст. 808 ГК РФ регламентировано, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять свою деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

В соответствии с частями 1 и 9 ст. 5 названного федерального закона договор потребительского займа состоит их общих условий и индивидуальных условий.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Деньгимигом» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 10 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты> годовых. 

В свою очередь ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в установленный срок.

Согласно расходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Деньгимигом» выдало ФИО1 сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, свои обязательства по выдаче заемных денежных средств ООО МКК «Деньгимигом» выполнило в полном объеме. 

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС Туймазинского района и г. Туймазы Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ). 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно материалам наследственного дела № следует, к нотариусу ФИО6 в установленные сроки с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей ФИО1 - ФИО2.

Дочь ФИО4, действующая от себя и в интересах ФИО3 отказались от принятия наследства после смерти матери, что подтверждается заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО8 был заключен брак.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО7, в графе мать ФИО1.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО7, в графе мать ФИО1.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Даутова Р.фатовна родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО7, в графе мать ФИО1.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО7, в графе мать ФИО1.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного расчета задолженности приложенного истцом, следует, что просроченная задолженность заемщика ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 321,38 руб., в том числе: основной долг – 10 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 400 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 921,38 рублей.

Из представленного ответа РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Туймазинскому району от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные автотранспортные средства не числятся. 

Из ответа филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РБ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на объекты недвижимого имущества на территории Управления Росреестра по РБ на дату смерти. 

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» находящегося в наследственном деле остаток денежных средств находящихся на счете №, открытого на имя ФИО1 на дату смерти 0,00 рублей.

Согласно ответу АО «Почта Банк» находящегося в наследственном деле остаток денежных средств находящихся на счете №, открытого на имя ФИО1 на дату смерти 0,00 рублей.

Согласно ответу АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств находящихся на счете №, открытого на имя ФИО1 на дату смерти 0,00 рублей.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что после смерти должника ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО2

Поскольку, принадлежащее заемщику ФИО1 на момент смерти имущества не установлено, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах обязательство по договору займа в данном случае прекращается невозможностью исполнения, поскольку в случае смерти должника только при наличии наследников и наследственного имущества, принятого наследниками, возможно взыскание кредитной задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества.

Поскольку, отсутствует имущество принадлежащее заемщику ФИО1 на момент смерти, то в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В ООО «МК «Деньгимигом» к наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.И. Арысланова

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025 г.