П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сальск «13» февраля 2018 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Спитанова Т.И. 

с участием: государственного обвинителя - ст.помощника Сальского городского прокурора Ростовской области Коваленко В.В.

подсудимого ФИО1

защитника Волобуева А.А.

потерпевшей К.Е.А.

при секретаре Хатько Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-29/18 (11701600036000701) в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

21 октября 2017 года примерно в 03 часа 00 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> где открыл капот и дверь на припаркованном автомобиле марки ВАЗ-21074, государственный номер №, принадлежащем К.Е.А. откуда путем свободного доступа, тайно похитил аккумулятор «Титаник», стоимостью 4400 рублей и магнитофон марки «Velas VD-V302U» с большим экраном, стоимостью 3000 рублей, чем причинил К.Е.А. ущерб на общую сумму 7400 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая К.Е.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и пояснила суду, что подсудимый ФИО1 загладил причиненный ей материальный ущерб и моральный вред, попросил прощения, и они примирились. 

Подсудимый ФИО1, признавший свою вину в предъявленном обвинении и его защитник Волобуев А.А. выразили согласие на прекращение уголовного дела, также просили его прекратить.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела, так как подсудимый и потерпевшая примирились.

Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании нашли подтверждение сведения, заявленные потерпевшей К.Е.А. о примирении с виновным. Подсудимый ФИО1 вину свою признал, ранее не судим, характеризуется положительно, имеется письменная расписка о компенсации материального ущерба потерпевшей. 

Суд считает, так как условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО1 возможно прекратить в связи с примирением потерпевшей с виновным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело №1-29/18 (11701600036000701) по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением потерпевшей с виновным.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: журнал по приему от населения различного товара, находящийся под сохранной распиской у В.Ю.И. автомагнитолу марки «VELAS VD-M302U», находящуюся под сохранной распиской у К.Е.А. по вступлению постановления в законную силу, оставить в их распоряжении. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней со дня его оглашения. 

Судья: Т.И. Спитанова