Гр. дело №2-130-21

62RS0023-01-2020-001212-63

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сасово Рязанской области 02 марта 2021 года.

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Коргутова Д.И., 

при секретаре Лысак Н.О.,

с участием истца ФИО1 и его представителя адвоката Авдеева В.И., действующего на основании ордера №74 от 13.11.2020г.

представителей ГУ - Управление Пенсионного фонда в Сасовском районе Рязанской области (межрайонное) ФИО2. ФИО3, действующих на основании доверенностей, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ- Управление Пенсионного фонда в Сасовском районе Рязанской области (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов обучения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Сасовском районе Рязанской области (межрайонное), в котором с учетом уточнения исковых требований просит обязать ответчика включить ему в общий страховой стаж работ период обучения на курсах подготовки машинистов электровоза и паровоза в Московской дортехшколе с ДД.ММ.ГГГГ обязать ответчика произвести ему перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ 

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он является получателем страховой пенсии в соответствии с п.5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400- ФЗ «О страховых пенсиях». Согласно представленному ГУ-УПФ РФ по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное) ответу, продолжительность его стажа на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> С указанным расчетом он не согласен, поскольку ответчиком не был включен в стаж работ период его обучения на курсах подготовки машинистов электровоза и паровоза в Московской дортехшколе с ДД.ММ.ГГГГ С учетом спорного периода продолжительность его стажа на ДД.ММ.ГГГГ составит 

<

данные изъяты> соответственно измениться коэффициент валоризации, что повлияет на увеличение размера назначенной ему досрочной страховой пенсии по старости. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Авдеев В.И. исковые требования поддержали.

Представители ответчика ГУ - УПФ РФ по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное)- ФИО2 и ФИО3 исковые требования ФИО1 не признали, пояснив, что оценка пенсионных прав истца произведена в порядке, предусмотренном по п.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при котором учеба в расчет общего трудового стажа не учитывается. В этом случае для определения расчетного размера пенсии, как наиболее выгодного для истца, учитывается продолжительность общего трудового стажа за периоды работы по 31.12.2001г. и отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за тот же период. 

Представитель третьего лица – ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 

Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». На момент назначения пенсии стаж ФИО1 на соответствующих видах работ составил 

<

данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ истец проходил обучение на курсах подготовки машинистов электровоза и паровоза в Московской дортехшколе, которому предшествовала и затем следовала работа, дающая право на досрочное назначение пенсии. 

Данные обстоятельства подтверждаются: решением УПФР в Сасовском районе Рязанской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ данными о стаже ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответом ГУ- УПФ в Сасовском районе Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ на заявление ФИО1; трудовой книжкой серии № от ДД.ММ.ГГГГ.; согласно которой, ФИО1 был принят на работу в Сасовский филиал локомотивного депо Рыбное Московской железной дороги ДД.ММ.ГГГГ. на должность помощника машиниста электровоза, ДД.ММ.ГГГГ откомандирован на курсы подготовки машинистов электровоза-паровоза в Московскую дортехшколу, ДД.ММ.ГГГГ зачислен на курсы машинистов электровоза-паровоза, ДД.ММ.ГГГГ. отчислен в связи с окончанием обучения и направлен в локомотивное депо Рыбное, а с ДД.ММ.ГГГГ принят в Сасовский филиал локомотивного депо Рыбное Московской железной дороги на должность помощника машиниста электровоза; приказом (распоряжением) № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО1 на работу на должность помощника машиниста электровоза с ДД.ММ.ГГГГ приказом по Сасовскому филиалу локомотивного депо Рыбное № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на обучение в Московскую дортехшколу машинистов; приказом по Московской дорожной технической школе машинистов локомотивов № Московской железной дороги № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении ФИО1 учащимся школы в группу МЭП-20 помощников машинистов с ДД.ММ.ГГГГ и выплате ему заработной платы в период обучения из расчета среднего заработка, но не свыше 90 руб. в месяц; приказом по Московской дорожной технической школе машинистов локомотивов № Московской железной дороги № от ДД.ММ.ГГГГ. о направлении ФИО1 на производственную практику на срок с ДД.ММ.ГГГГ.; приказом по Московской дорожной технической школе машинистов локомотивов № Московской железной дороги № от ДД.ММ.ГГГГ. от отчислении ФИО1 в связи с окончанием срока обучения и направлении в распоряжение локомотивного депо Рыбное; лицевыми счетами, расчетными листками ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ архивными справками объединенного архива отдела архивов службы управления делами Московской железной дороги- филиала ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающими начисление и выплату истцу заработной платы в период обучения, исходя из установленного месячного оклада-90 руб.; архивными справками объединенного архива отдела архивов службы управления делами Московской железной дороги- филиала ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ содержащими общие сведения о периодах работы ФИО1 в локомотивном депо Рыбное и прохождении им обучения; свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ. по факту окончания им курсов подготовки машинистов электровоза и паровоза в Московской дортехшколе № Московской ж.д. и получения профессии – машинист электровоза-паровоза; приказом по Сасовскому филиалу локомотивного депо Рыбное № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО1 на должность помощника машиниста электровоза в связи с окончанием обучения в Московской дортехшкорле; 

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Как установлено судом, оценка пенсионных прав истца произведена органом пенсионного обеспечения, как по наиболее выгодному варианту, в соответствии с п.3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», не предусматривающему включение в общий трудовой стаж периодов подготовки к профессиональной деятельности, обучение в училищах, школах, на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и т.п.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П, статья 6 часть 2, статья 15 часть 4, статья 17 часть 1, статья 18, статья 19 и статья 55 часть 1 Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В период прохождения ФИО1 курсов подготовки машинистов элекровоза - паровоза действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года N 590. 

В соответствии с п.п. "з" п. 109 указанного Положения кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

Согласно абз. 14 п. 109 Положения при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Исходя из указанных норм период обучения, предусмотренный п. п. "з" п. 109 Положения, включается в общий стаж работы, в льготный стаж период обучения может включаться только при назначении пенсии на льготных условиях или в льготных размерах работникам и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности.

Поскольку работа истца после окончания обучения (помощник машиниста электровоза Сасовского филиала локомотивного депо Рыбное) предусмотрена абз. 14 п. 109 Положения, то период обучения ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в Московской дортехшколе приравнивается к работе, следовавшей за ним, а соответственно подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ, с последующим перерасчетом пенсии с момента ее назначения. 

В силу п.5 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции по искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ которая подлежит возврату на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Сасовском районе Рязанской области (межрайонное), удовлетворить. 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Сасовском районе Рязанской области (межрайонное) включить ФИО1 в страховой стаж на соответствующих видах работ период обучения на курсах подготовки машинистов электровоза и паровоза в Московской дортехшколе с ДД.ММ.ГГГГ 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Сасовском районе Рязанской области (межрайонное) произвести ФИО1 перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: судья «подпись» Д.И. Коргутов. 

Копия верна: судья Д.И.Коргутов.

Секретарь Н.О.Лысак.