Дело № 2-1257/2018 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

4 июля 2018 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Лотковой К.Н., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 (третье лицо – ООО «Форум-С») о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось с иском в суд к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 489777,71 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 8097,78 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что 31.05.2015 на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Санг Енг, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля Санг Енг ФИО2, который был привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. На дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика ФИО2 не была застрахована.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мерседес-Бенц, собственником которого является ООО «Форум-С», причинены механические повреждения. 

Автомобиль Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак №, как объект страхования, на дату дорожно-транспортного происшествия был застрахован собственником ООО «Форум-С» в САО «ВСК» по договору добровольного имущественного страхования по риску КАСКО (полис № от 13.04.2015).

В связи с наступлением страхового события собственник поврежденного автомобиля Мерседес-Бенц обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события и производстве страховой выплаты.

По результатам осмотра поврежденного автомобиля САО «ВСК» признало событие страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 1295903 руб. На основании решения Арбитражного суда Ивановской области от 22.12.2017 с САО «ВСК» в пользу ООО «Форум-С» была дополнительно взыскана сумма страхового возмещения в размере 489777,71 руб. 

На основании решения Фрунзенского районного суда г.Иваново от 05.04.2017 с ответчика взыскана сумма ущерба в размере 1190971 руб. В связи с чем не возмещенная сумма ущерба составила 489777,71 руб., за взысканием которой САО «ВСК» обратилось в суд с настоящим иском.

Определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 06.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Форум-С».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в иске и адресной справке. Судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд по причине истечения срока хранения. Об уважительности причин не явки ответчик суду не сообщил, возражений на иск не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Третье лицо ООО «Форум-С» в судебное заседание не явилось по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещалось надлежащим образом, представителя не направило.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверочный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 31.05.2015 на 

<

адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением водителя ФИО3 (собственник автомобиля ООО «Форум-С»), и автомобиля Санг Енг, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО2(он же собственник). 

При проведении проверки по факту ДТП, сотрудниками ГИБДД было установлено, что причиной ДТП и наступивших от него последствий, стали виновные действия ФИО2, нарушившего при управлении автомобилем п. 8.4 ПДД, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 31.03.2015 и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.05.2015 (л.д. 23).

На день ДТП гражданская ответственность причинителя вреда застрахована по договору ОСАГО не была, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

С учетом того, что поврежденный автомобиль на день ДТП был застрахован ООО «Форум-С» по договору добровольного имущественного страхования (далее КАСКО, полис серия № № от 15.04.2015), истец выплатил ООО «Форум-С», сумму страхового возмещения в размере 1295903 руб. (платежное поручение от 14.06.2016 №, л.д.34).

На основании решения Арбитражного суда Ивановской области от 22.12.2017 с САО «ВСК» в пользу ООО «Форум-С» дополнительно взыскана сумма страхового возмещения в размере 489777,71 руб. Указанная сумма выплачена истцом ООО «Форум-С» 16.02.2018 (платежное поручение, л.д. 55). 

Решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 05.04.2017 с ответчика в пользу истца в порядке суброгации взыскана сумма ущерба в размере 1190971 руб. (при этом, правовым основанием предъявленного иска явилась выплата страхового возмещения в размере 1295903 руб. по платежному поручению от 14.06.2016).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, к истцу в пределах выплаченной суммы перешло право требования, которое страхователь имел к причинителю вреда как к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Следовательно, для возложения ответственности за причинение вреда на определенное лицо необходимо доказать, что вред причинен именно этим лицом.

Согласно п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. 

В соответствии с п. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Ответчиком доказательств, опровергающих его вину в дорожно-транспортном происшествии, возражений относительно размера причиненного ущерба суду в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Сведения о наличии у ответчика договора ОСАГО, либо договора дополнительного страхования на случай недостаточности страховых сумм суду также не представлены.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере 489777,71 руб. (сумма страхового возмещения, взысканная с САО «ВСК» в пользу ООО «Форум-С», выплаченная по платежному поручению от 16.02.2018).

На основании ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины денежную сумму в размере 8097,78 руб. (л.д. 6).

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму ущерба в размере 489 777 руб. 71 коп., а также расходы по уплате госпошлины 8 097 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, при не согласии с ним, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Фрунзенский районный суд г.Иваново.

Судья Козина Ю.Н. 

Решение в окончательной форме принято 09.07.2018.