Дело № 2-805/2020 

42RS0042-01-2020-002403-57 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 21 октября 2020 года

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Цепниковой Е.Е., 

при секретаре судебного заседания Нагумановой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 ....., ФИО1 ..... о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения №8615 (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту. 

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора ..... от ..... Банк выдал кредит ФИО6 в сумме 144.000 руб. на срок 60 мес., под 22.1% годовых. Согласно Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, повременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ..... по ..... образовалась задолженность в сумме 136.126,61 руб. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства, однако Заемщик допускает просрочки платежей. На основании п. 4.2.3. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Заемщик ФИО6 ..... умерла. ФИО2, ФИО3 являются наследниками первой очереди, и соответственно, отвечают по долгам ФИО6 Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору ..... от ..... в размере 136.126,61 руб., в том числе: просроченный основной долг – 119.308,62 руб.; просроченные проценты - 16 817,99 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 3.922,53 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представлено заявление об уменьшении исковых требований в связи с применением срока исковой давности. Просит взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность по кредитному договору ..... от ..... за период с ..... по ..... в общей сумме 59.635,13 руб., расходы по оплате госпошлины, дело просил рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали. 

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО2, ФИО3 - ФИО4, действующий по устному ходатайству ответчиков, с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что последний платеж по кредиту ФИО6 внесла ...... ..... она умерла. Ответчики своевременно приняли наследство, о кредитном договоре ответчики не знали. Определением Заводского районного суда г.Новокузнецка от 17.04.2016 было вынесено определение о прекращении производства, соответственно на данный период Банк уже знал что его права нарушены и мог обратится в суд к наследникам. Вместе с тем, со дня вынесения определения до принятия к производству настоящего иска прошло более 4 лет 6 месяцев, в связи с чем, считает, что истцом в нарушение норм права пропущен срок исковой давности, а потому просит применить к заявленным Банкам требованиям срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ..... между Банком и ФИО6 был заключен кредитный договор ....., по условиям которого Банк предоставил ФИО6 кредит в размере 144.000 руб., под 22,1 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п.3.1, 3.2 Условий кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно графику погашения задолженности, сумма ежемесячного платежа составляет 3985,32 руб., дата последнего платежа по кредитному договору определена ..... в размере 3840,65 руб.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик, уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту договору ФИО6 не производились или производились не в полном объеме, что подтверждается выпиской.

..... ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно наследственному делу ..... к имуществу ФИО6, умершей ....., зарегистрированной по ..... ....., наследниками к имуществу наследодателя являются ее сыновья: ФИО3, ФИО2. Супруг ФИО8, отец ФИО9 обратились к нотариусу с заявлением об отказе от доли на наследство, причитающейся им по закону. Наследникам, в 1/2 доле каждому, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащую наследодателю 1/2 долю в праве собственности на ....., денежные вклады. Кадастровая стоимость указанной квартиры на момент открытия наследства, согласно справки о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ....., составляла – 1.034.554,69 руб., соответственно 1/2 доля – 517.277,35 руб. На момент подготовки настоящего ответа на запрос иных заявлений в материалы наследственного дела не поступало, иных свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства, в связи с чем, наследники должника обязаны возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Суд считает, что смерть ФИО6 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, а потому переходит в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО6 в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

Как усматривается из расчёта задолженности, предоставленного истцом, задолженность ФИО6 по состоянию на ..... составляет 136.126,61 руб., в том числе: просроченный основной долг - 119.308,62 руб.; просроченные проценты –16.817,99 руб.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения.

Вместе с тем, в судебном заседании ответчики в лице представителя ФИО4 просили применить к данным правоотношениям срок исковой давности. 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (Пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Поскольку погашение предоставленного ФИО6 кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, и вследствие того, что кредитный договор заключен на срок 60 месяцев, согласно графику платежей последний платеж по договору ..... от ..... должен был быть внесен ......

С настоящим исковым заявлением истец обратился ....., соответственно, истек трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности за период по сентябрь 2017.

С учетом указанных обстоятельств задолженность по кредитному договору подлежит исчислению с ..... по ..... (срок окончания кредитного договора) в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, задолженность ответчиков составляет: 59.635,13 руб. (3985,32 руб. х 14 платежей) + 3840,65 руб. - последний платеж, из них: просроченный основной долг - 51.703,82 руб., проценты - 7.931,31 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1989 руб., что соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО Сбербанк к ФИО1 ....., ФИО1 ..... о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 ....., ФИО1 ..... в пользу ПАО Сбербанк задолженность по основному долгу, процентам по кредитному договору ..... от ..... в общей сумме 59.635 рублей 13 копеек, расходы по госпошлине в сумме 1.989 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2020.

Судья: Е.Е. Цепникова