№ 1-161(1)/2019

64RS0028-01-2019-001106-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Громовой М.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. Пугачевского межрайонного прокурора Дынина Е.Я.

потерпевшей Потерпевший №1,

адвоката Ефимкина И.В., представившего удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер>, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

Данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

26 марта 2019 г. в дневное время ФИО2, находясь на рабочем объекте ООО «ТехноСпецСтрой», расположенном на расстоянии 7 км в восточную сторону от 

<

Адрес>, просмотрев СМС-сообщения, поступившие на его смартфон марки «iPhone 6», в котором была установлена Sim-карта с абонентским номером 

<

Номер> компании сотовой связи ПАО «МегаФон», находившаяся в его пользовании и увидел, что к указанному абонентскому номеру ошибочно подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) банковского счета 

<

Номер>, «привязанного» к кредитной банковской карте 

<

Номер>, открытого на имя незнакомой ему Потерпевший №1 в дополнительном офисе 

<

Номер> ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

Адрес>, а так же то, что на данном банковском счете находятся денежные средства в размере 11000 рублей, решил тайно похитить с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

С этой целью 26 марта 2019 г. около 15 часов 00 минут ФИО2, находясь около здания Дома культуры 

<

Адрес>, расположенного по адресу: 

<

Адрес>А, в тайне от Потерпевший №1, при помощи своего смартфона марки «iPhone 6» и установленной в нем Sim-карты с абонентским номером 

<

Номер> компании сотовой связи ПАО «МегаФон», к которому «привязана» кредитная банковская карта ПАО Сбербанк 

<

Номер> с банковским счетом 

<

Номер>, открытым на имя Потерпевший №1, с помощью услуг ПАО Сбербанк - «Мобильный банк» и «Мобильный перевод», осуществил с указанного банковского счета на счет абонентского номера 

<

Номер> компании сотовой связи ПАО «МегаФон», находившегося у него в пользовании, перевод денежных средств в размере 4500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный замысел, направленный на продолжаемое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, 27 марта 2019 г. около 16 часов 00 минут ФИО2, находясь около здания Дома культуры 

<

Адрес>, расположенного по адресу: 

<

Адрес>А, в тайне от Потерпевший №1, при помощи своего смартфона марки «iPhone 6» и установленной в нем Sim-карты с абонентским номером 

<

Номер> компании сотовой связи ПАО «МегаФон», к которому «привязана» кредитная банковская карта ПАО Сбербанк 

<

Номер> с банковским счетом 

<

Номер>, открытым на имя Потерпевший №1, с помощью услуг ПАО Сбербанк - «Мобильный банк» и «Мобильный перевод», осуществил с указанного банковского счета на счет абонентского номера 

<

Номер> компании сотовой связи ПАО «МегаФон», находившегося у него в пользовании, перевод денежных средств в размере 4500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

С целью доведения до конца своего единого корыстного преступного замысла, направленного на продолжаемое тайное хищение денежных средств на общую сумму 11000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, 28 марта 2019 г. около 16 часов 00 минут ФИО2, находясь около здания Дома культуры 

<

Адрес>, расположенного по адресу: 

<

Адрес>А, в тайне от Потерпевший №1, при помощи своего смартфона марки «iPhone 6» и установленной в нем Sim-карты с абонентским номером 

<

Номер> компании сотовой связи ПАО «МегаФон», к которому «привязана» кредитная банковская карта ПАО Сбербанк 

<

Номер> с банковским счетом 

<

Номер>, открытым на имя Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения, с помощью услуг ПАО Сбербанк - «Мобильный банк» и «Мобильный перевод», осуществил с указанного банковского счета на счет абонентского номера 

<

Номер> компании сотовой связи ПАО «МегаФон», находившегося у него в пользовании, перевод денежных средств в размере 2000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Таким образом, за период с 26 марта 2019 г. по 28 марта 2019 г. своими преступными действиями ФИО2, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем безналичного перевода денежных средств с банковского счета 

<

Номер>, к которому «привязана» кредитная банковская карта ПАО Сбербанк 

<

Номер>, открытого на имя последней в дополнительном офисе 

<

Номер> ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

Адрес>, на счет абонентского номера 

<

Номер> компании сотовой связи ПАО «МегаФон», находившегося в его пользовании, совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 11000 рублей. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 11000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и что действительно в период с 26 марта 2019 г. по 28 марта 2019 г. с целью тайного хищения, находясь около здания Дома культуры 

<

Адрес> со своего смартфона марки «iPhone 6», воспользовавшись услугой дистанционного обслуживания «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, отправил Sms-сообщение на сервисный номер «900» с текстом «Перевод», номером Sim-карты смартфона и перевел с банковского счета ПАО Сбербанк на счет данного абонентского номера денежные средства в общей сумме 11000 рублей

Кроме собственного признания вины, виновность ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей, что ФИО2 похитил денежные средства со счета ее кредитной карты в три операции, а именно: 26 марта 2019 г. на сумму 4500 руб., 27 марта 2019 г. на сумму 4500 руб. и 28 марта 2019 г. на сумму 2000 руб. В последствии похищенные денежные средства были им возвращены вместе с процентами, которые ей были начислены банком за пользование денежными средствами по кредитной карте.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии л.д. 104-106 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ранее у него была Sim-карта компании сотовой связи ПАО «МегаФон» с абонентским номером 

<

Номер>. Данную Sim-карту приобрел он и оформлена она была на его имя. Данная Sim-карта была подарена им ФИО2 О том, что ФИО2 при помощи подаренной им Sim-карты с абонентским номером 

<

Номер> совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, через сервисный номер «900» ПАО Сбербанк, ему стало известно в июле 2019 г. от сотрудников полиции. Ему ФИО2 по указанному факту ни чего не рассказывал. О том, что ФИО2 будет использовать эту Sim-картой с абонентским номером 

<

Номер> для совершения преступления, ему известно не было. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии л.д. 41-44 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что согласно банковскому отчету по счету кредитной карты Потерпевший №1, все денежные средства с указанной кредитной карты были переведены за три операции на счет Sim-карты ПАО «МегаФон» с абонентским номером 

<

***>, а именно: 26 марта 2019 г. – 4500 руб., 27 марта 2019 г. – 4500 руб. и 28 марта 2019 г. – 2000 руб., а списание произошло 26 марта 2019 г., 28 марта 2019 г. и 29 марта 2019 г. соответственно. Однако эти расхождения являются спецификой формирования подобного рода отчетов в банковской программе, где расхождение по операции и отражение в отчетах по движению денежных средств составляет от 1 до 3 суток. 

Кроме того вина ФИО2 подтверждается.

Заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ее кредитной банковской карты 

<

Номер> ПАО Сбербанк похитило принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 11000 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб л.д.4;

Протоколом осмотра места происшествия от 03 мая 2019 г., в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 предъявила свои банковские карты ПАО Сбербанк 

<

Номер>, 

<

Номер> и сотовый телефон марки «Alkatel». В памяти данного телефона в папке «Сообщения» имеется входящее сообщение с сервисного номера ПАО Сбербанк «900» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на банковскую карту МИР******9390 поступили денежные средства в размере 11000 рублей от К-ны ФИО9 л.д. 11-13;

Протоколами выемки от 18 июня 2019 г., согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты отчет по кредитной карте 

<

Номер> с номером счета 

<

Номер> ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ; информация по кредитному контракту 

<

Номер> на имя Потерпевший №1; детализация оказанных услуг с 30 апреля 2019 г. по 03 мая 2019 г. по абонентскому номеру 

<

Номер> история операций по дебетовой карте 

<

Номер> с номером счета 

<

Номер> ПАО «Сбербанк России» и осмотрены данные документы л.д. 50-64.

Протоколами выемки от 19 июня 2019 г., согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъята выписка по контракту клиента на имя ФИО2 по счету 

<

Номер> ПАО «Промсвязьбанк» от 15 июня 2019 г. и осмотрена л.д. 81-88.

Протоколом осмотра места происшествия от 11 июля 2019 г., согласно которому осмотрен участок местности, располагающийся с восточной стороны здания, находящегося по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес> где подсудимый совершал преступление л.д. 100-102.

Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен органами предварительного расследования с учетом стоимости похищенного свыше 5000 рублей и материального положения потерпевшей. 

Психическое состояние подсудимого ФИО2 судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит л.д. 133. Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Суд также учитывает и личность подсудимого, его семейное положение, характеризующие данные, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также объяснение, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не суд не усматривает.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей наказания, а именно – на предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания, но не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ. Суд, с учетом материального положения подсудимого, его личности, считает возможным не применять основное и дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган для регистрации по установленному им графику.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней. 

Вещественные доказательства: отчет по кредитной карте 

<

Номер> с номером счета 

<

Номер> ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ; информация по кредитному контракту 

<

Номер> на имя Потерпевший №1; детализация оказанных услуг с 30 апреля 2019 г. по 03 мая 2019 г. по абонентскому номеру 

<

***>; история операций по дебетовой карте 

<

Номер> с номером счета 

<

Номер> ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области – уничтожить. Выписка по контракту клиента на имя ФИО2 по счету 

<

Номер> ПАО «Промсвязьбанк» от 15 июня 2019 г., хранящаяся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья