Дело № 2-2130/2023

УИД 58RS0027-01-2023-002190-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Пивцаевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО5, ФИО6 о взыскании долга по договору займа, принудительном обращении взыскания на предмет залога, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, признании договора недействительным,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО3, ФИО5, ФИО6, просив: 1) взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО3, ФИО5 в его пользу по договорам займа от 10.06.2021 г. и от 03.09.2021 г. сумму долга в общем размере 1 684 000 руб., из которых сумма займов: 700 000 руб., невыплаченные проценты 480 000 руб., неустойка 504 000 руб.; 2) для погашения вышеуказанной задолженности наложить арест, изъять и обратить принудительное взыскание, путем проведения публичных торгов в форме аукциона на предмет залога по договорам займа от 10.06.2021 г. и от 03.09.2021 г. - легковой автомобиль марки FORD MONDEO, 2015 года выпуска, гос.рег.знак № (VIN) №, принадлежащий заемщику ФИО3; 3) взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО6 и ФИО5 в его пользу по договору займа от 15.09.2021 г. общую сумму долга 488 000 руб., из которых: сумма займа 200 000 руб., невыплаченные проценты 144 000 руб., неустойка 144 000 руб.; 4) для погашения вышеуказанной задолженности наложить арест, изъять и обратить принудительное взыскание, путем проведения публичных торгов в форме аукциона, на предмет залога по договору займа от 15.09.2021 г. - легковой автомобиль марки ЛАДА ВЕСТА, 2019 года выпуска, гос.рег.знак №, (VIN) №, принадлежащий ФИО6; 5) признать недействительной (незаконной) сделку, совершенную в мае 2023 года, о купле-продаже легкового автомобиля марки ЛАДА ВЕСТА, 2019 года выпуска, гос.рег.№, (VIN) №, принадлежащий ФИО6 Применить последствия недействительности сделки: установить и обязать лицо, которому продан указанный автомобиль ЛАДА ВЕСТА, 2019 года выпуска, гос.рег.№; обязать ФИО6 возвратить лицу, которому продан автомобиль, денежную сумму, уплаченную за автомобиль и обратить взыскание на указанный автомобиль, как на предмет залога по договору займа от 15.09.2021 года; 6) вынести частное определение с направлением материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании ФИО3, ФИО5 и ФИО6, так как в их действиях имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ; 7) взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО5 в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами (за 20 месяцев с ноября 2021 года по июнь 2023 года) в порядке п.1 ст.395 ГК РФ на сумму основного долга по договорам займа от 10.06.2021 г. и от 03.09.2021 г. в размере 87500 руб., с момента вступления судебного акта в законную силу и до фактического исполнения обязательств по договорам займа от 10.06.2021 г. и от 03.09.2021 г., а также вынесенного по этому поводу судебного акта, по ставке рефинансирования Банка России в размере 7,50% годовых; 8) взыскать с ответчиков ФИО6 и ФИО5 в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами (за 20 месяцев с ноября 2021 года по июнь 2023 года) в порядке п.1 ст.395 ГК РФ на сумму основного долга по договору займа от 15.09.2021 г. в размере 25 000 руб., с момента вступления судебного акта взаконнуюсилу и до фактического исполнения обязательств по договору займа от 15.09.2021 г., а также вынесенного по этому поводу судебного акта, по ставке рефинансирования Банка России в размере 7,50 % годовых; 9) наложить арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, а также имущество ответчиков ФИО3, ФИО5 и ФИО6 для обеспечения мер исполнения иска; 10) взыскать в солидарном порядке ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 19622 руб. 50 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении относительно рассмотрения дела в порядке заочного производств не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Поскольку ответчики о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как предусмотрено п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 июня 2021 года между ФИО2 (именуемым Займодавец), с одной стороны, и Анисовым В.Л, ФИО5(именуемыми Заемщики) заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества, согласно п. 1 которого заимодавец передает в собственность заемщикам денежные средства в сумме 500 000 руб., а заемщики совместно обязуются вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование ей в размере и сроки, предусмотренных договором.

Согласно п. 3.1 договора сумма займа предоставляется в срок до 10 октября 2021 г., т.е. на 04 месяца. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщиков в получении суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщикам до дня возврата суммы займа включительно. При частичном возврате суммы займа, проценты начисляются на невозвращенную часть.

Заемщики возвращают заимодавцу сумму займа и уплачивает все причитающиеся проценты в следующие сроки: проценты уплачиваются ежемесячно до 10 числа каждого месяца. Проценты за пользование займом, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются) и таким образом через месяц, уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом ее увеличения. Капитализация происходит ежемесячно (п. 3.2 договора).

Согласно п. 3.3 договора сумма займа и проценты выплачиваются заемщиками путем передачи наличных денежных средств.

Как установлено п. 3.4 договора сумма займа считается возвращенной, а проценты за пользование займом - уплаченными с момента выдачи заемщиками расписки займодавца в получении суммы займа и начисленных на нее процентов.

В подтверждение фактического получения займа ответчика была выдана расписка, представленная истцом, которая имеется в материалах дела. Подлинность указанной расписки, а также принадлежность подписи в ней ФИО3, ФИО5, не оспаривались ответчиками.

Также судом установлено и следует из материалов дела, 03 июня 2021 года между ФИО2 (именуемым Займодавец), с одной стороны, и Анисовым В.Л, ФИО5(именуемыми Заемщики) заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества, согласно п. 1 которого заимодавец передает в собственность заемщикам денежные средства в сумме 600 000 руб., а заемщики совместно обязуются вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование ей в размере и сроки, предусмотренных договором.

Согласно п. 3.1 договора сумма займа предоставляется в срок до 03 января 2022 г., т.е. на 04 месяца. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщиков в получении суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщикам до дня возврата суммы займа включительно. При частичном возврате суммы займа, проценты начисляются на невозвращенную часть.

Заемщики возвращают заимодавцу сумму займа и уплачивает все причитающиеся проценты в следующие сроки: проценты уплачиваются ежемесячно до 03 числа каждого месяца. Проценты за пользование займом, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются) и таким образом через месяц, уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом ее увеличения. Капитализация происходит ежемесячно (п. 3.2 договора).

Согласно п. 3.3 договора сумма займа и проценты выплачиваются заемщиками путем передачи наличных денежных средств.

Как установлено п. 3.4 договора сумма займа считается возвращенной, а проценты за пользование займом - уплаченными с момента выдачи заемщиками расписки займодавца в получении суммы займа и начисленных на нее процентов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 сентября 2022 года между ФИО2 (именуемым Займодавец), с одной стороны, и ФИО5, ФИО6 (именуемыми Заемщики) заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества, согласно п. 1 которого заимодавец передает в собственность заемщикам денежные средства в сумме 200 000 руб., а заемщики совместно обязуются вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование ей в размере и сроки, предусмотренных договором.

Согласно п. 3.1 договора сумма займа предоставляется в срок до 15 декабря 2021 г., т.е. на 04 месяца. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщиков в получении суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщикам до дня возврата суммы займа включительно. При частичном возврате суммы займа, проценты начисляются на невозвращенную часть.

Заемщики возвращают заимодавцу сумму займа и уплачивает все причитающиеся проценты в следующие сроки: проценты уплачиваются ежемесячно до 15 числа каждого месяца. Проценты за пользование займом, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются) и таким образом через месяц, уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом ее увеличения. Капитализация происходит ежемесячно (п. 3.2 договора).

Согласно п. 3.3 договора сумма займа и проценты выплачиваются заемщиками путем передачи наличных денежных средств.

Как установлено п. 3.4 договора сумма займа считается возвращенной, а проценты за пользование займом - уплаченными с момента выдачи заемщиками расписки займодавца в получении суммы займа и начисленных на нее процентов.

Согласно материалам дела, ответчики своих обязательств не исполнили, денежные средства в установленный договором срок не вернули, доказательств обратного суду ответчиками не представлено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиками суду не представлено.

В силу ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Указанные документы ответчиками не представлены, а, следовательно, обязательство по возврату долга нельзя считать прекращенным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению, с ответчиков ФИО3, ФИО5 солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договорам займа от 10.06.2021 г. и 03.09.2021 гг. в размере 700 000 руб.00 коп., с ФИО6, ФИО5 солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 15.09.2021 г. в размере 200 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 1.2 договора от 10.06.2021 г. за пользование займом заемщики совместно выплачивают заимодавцу проценты по ставке 6% в месяц от суммы займа, т.е. 30 000 руб. до 10 числа ежемесячно.

Согласно п. 1.2 договора от 03.09.2021 г. за пользование займом заемщики совместно выплачивают заимодавцу проценты по ставке 5% в месяц от суммы займа, т.е. 30 000 руб. до 15 числа ежемесячно.

Согласно п. 1.2 договора от 15.09.2021 г. за пользование займом заемщики совместно выплачивают заимодавцу проценты по ставке 6% в месяц от суммы займа, т.е. 15 000 руб. до 03 числа ежемесячно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы процентов по договору подлежат удовлетворению, с ответчиков ФИО3, ФИО5 солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов по договору займа в размере 480 000 руб., с ответчиков ФИО5, ФИО6 солидарно в пользу истца проценты в размере 144 000 руб.

Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщиков, путем его реализации в установленном порядке (п. 2.3 договоров).Стороны договорились, что в случае недостаточности суммы, вырученной при реализации имущества, заимодавец получает недостающую сумму из другого имущества заемщика, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 2.4 договора).

П. 4.1, 4.2 договоров установлено, что за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом (п. 2.2 Договора), заимодавец вправе требовать от заемщиков в солидарном порядке, том числе, уплату неустойки в размере 0,2% от не уплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки.Уплата неустойки не освобождает заемщиков от исполнения обязательств в натуре.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы процентов по договору подлежат удовлетворению, с ответчиков ФИО3, ФИО5 солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки по договору займа в размере 504 000 руб., с ответчиков ФИО5, ФИО6 солидарно в пользу истца неустойка в размере 144 000 руб.

Также основаны на законе и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГКРФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку в установленный договором срок ответчиком заем истцу не возвращен, поэтому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Соглашение о размере процентов за пользование чужими денежными средствами в вышеуказанном договоре отсутствует, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Исходя из суммы долга, периода просрочки уплаты долга, размер процентов за пользование чужими денежными средствами ФИО3, ФИО5 (20 месяцев просрочки с ноября 2021 года по июнь 2023 года) составляет 87 500 руб., а затем подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления судебного акта в законную силу и до фактического исполнения обязательств по договорам займа от 10.06.2021 г и 03.09.2021 г., а также вынесенного по этому поводу судебного акта, по ставке рефинансирования Банка России в размере 7,50% годовых

ФИО5, ФИО6 (20 месяцев просрочки с ноября 2021 годапо июнь 2023 года) составляет 25 000 руб., а затем подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления судебного акта в законную силу и до фактического исполнения обязательств по договору займа от 15.09.2021 г., а также вынесенного по этому поводу судебного акта, по ставке рефинансирования Банка России в размере 7,50% годовых.

Также истцом заявлено требование опризнании недействительной (незаконной) сделки от мая 2023 года о купле-продаже легкового автомобиля марки ЛАДА ВЕСТА, 2019 года выпуска, гос.рег.№, (VIN) №, принадлежащий ФИО6

Как следует из пояснений истца и не опровергнуто стороной ответчиков, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 получили в ГИБДД по Пензенской области дубликат паспорта транспортного средства и продали находящийся в залоге легковой автомобиль марки ЛАДА ВЕСТА, 2019 года выпуска, гос.рег.знак №, принадлежащий заемщику ФИО6

Согласно статье 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу части 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительностисделки не предусмотрены законом.

На основании изложенные, исковые требования о признании сделки купли-продажи автомобиля марки ЛАДА ВЕСТА, 2019 года выпуска, гос.рег.знак 

<

***>, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. 

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

Согласно п. 2.1 договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщики несут солидарную ответственность и предоставляют в залог движимое имущество по договорам займа от 10.06.2021 г. и от 03.09.2021 г. -легковой автомобиль марки FORD MONDEO, 2015 года выпуска, гос.рег.знак №, (VIN) №, принадлежащий заемщику ФИО3, по договору займа от 15.09.2021 г. - легковой автомобиль марки ЛАДА ВЕСТА, 2019 года выпуска, гос.рег.знак №, (VIN) №, принадлежащий ФИО6

В связи с чем исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога путем проведения публичных торгов в форме аукциона, на легковой автомобиль марки FORD MONDEO, 2015 года выпуска, гос.рег.знак №, (VIN) №, принадлежащий заемщику ФИО3, по договору займа от 15.09.2021 г. - легковой автомобиль марки ЛАДА ВЕСТА, 2019 года выпуска, гос.рег.№, (VIN) №, принадлежащий ФИО6, подлежат удовлетворению.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, поэтому понесенные им расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в размере 19 622 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 234-238 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО5, ФИО6 о взыскании долга по договору займа, принудительном обращении взыскания на предмет залога, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, признании договора недействительным-удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ФИО2 задолженность по договорам займа от 10.06.2021 г. и от 03.09.2021 г. на общую сумму 1 684 000 (один миллион шестьсот восемьдесят четыре тысячи) руб.00 коп., из которых: сумма займа - 700 000 (семьсот тысяч) руб.00 коп., невыплаченные проценты - 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) руб., неустойка - 504 000 (пятьсот четыре тысячи) руб.00 коп.

Взыскать солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 15.09.2021 г. на общую сумму 488 000 (четыреста восемьдесят восемь тысячи) руб.00 коп., из которых: сумма займа - 200 000 (двести тысяч) руб.00 коп., невыплаченные проценты - 144 000 (сто сорок четыре тысячи) руб., неустойка - 144 000 (сто сорок четыре тысячи) руб.00 коп.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной госпошлины в размере 19 622 (девятнадцать тысяч шестьсот двадцать два) руб. 50 коп.

Обратить принудительное взыскание на предмет залога путем проведения публичных торгов в форме аукциона по договорам займа от 10.06.2021 г. и от 03.09.2021 г. - легковой автомобиль марки FORD MONDEO, 2015 года выпуска, гос.рег.знак № (VIN) №, принадлежащий заемщику ФИО3.

Обратить принудительное взыскание на предмет залога путем проведения публичных торгов в форме аукциона по договору займа от 15.09.2021 г. - легковой автомобиль марки ЛАДА ВЕСТА, 2019 года выпуска, гос.рег.знак №, (VIN) №, принадлежащий ФИО6.

Признать недействительной (незаконной) сделку по купле-продаже легкового автомобиля марки ЛАДА ВЕСТА, 2019 года выпуска, гос.рег.№ (VIN) №

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № солидарном порядке в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами (за 20 месяцев с ноября 2021 года по июнь 2023 года) в порядке п.1 ст.395 ГК РФ на сумму основного долга по договорам займа от 10.06.2021 г. и от 03.09.2021 г. вразмере 87500 руб., с момента вступления судебного акта в законную силу и до фактического исполнения обязательств по договорам займа от 10.06.2021 г. и от 03.09.2021 г., а также вынесенного по этому поводу судебного акта, по ставке рефинансирования Банка России в размере 7,50% годовых.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в солидарном порядке в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами (за 20 месяцев с ноября 2021 года по июнь 2023 года) в порядке п.1 ст.395 ГК РФ на сумму основного долга по договору займа от 15.09.2021 г. в размере 25 000 руб., с момента вступления судебного акта взаконную силу и до фактического исполнения обязательств по договору займа от 15.09.2021 г., а также вынесенного по этому поводу судебного акта, по ставке рефинансирования Банка России в размере 7,50 % годовых

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы.

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2023 года.

Председательствующий -