УИД 26МS0343-01-2019-001567-22

дело 1-257/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.ФИО1 03 июля 2019 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Марьева А.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Сурменева С.И., 

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2, в лице адвоката Солодовниковой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лобач Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении 4-х малолетних детей, работающего -, военнообязанного, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края по ч.2 ст.213, п.п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц условно с испытательным сроком на 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Ставрополя по ст. 264.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ст.71 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Курского районного суда Ставропольского края не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев 5 дней заменена на исправительные работы с удержанием 20% заработной платы в доход государства, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в филиале по Шпаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, на ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок исправительных работ составляет 7 месяцев 2 дня, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2 нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Ставрополя Ставропольского края за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, освобожденный условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ПК - 6 УФСИН России по Ставропольскому краю на основании постановления Курского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с заменой не отбытой части наказания на исправительные работы сроком на 1 год 5 месяцев 5 дней с удержанием 20 % заработка, зная, что указанная судимость не снята и не погашена, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами, находясь в неустановленном дознании месте, в неустановленное время, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением 11 -нор-дельта-9-тетрогидроканнабиноловой кислоты, сел за руль автомобиля марки «Ауди - 80» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащего ФИО3, и осознавая общественную опасность своих действий, стал им управлять, совершив на нем поездку по неустановленным улицам 

<

адрес>, тем самым, умышленно нарушал правила дорожного движения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, двигаясь на указанном автомобиле по 

<

адрес>, был остановлен инспектором ИДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району для проверки документов, у которого имелись законные основания для остановки транспортного средства и отстранен им от управления вышеуказанным транспортным средством, ввиду установления у ФИО2 явных признаков опьянения, в частности, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, неустойчивости ноты, поведения не соответствующего обстановке.

На предложение сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения при помощи специального технического средства измерения «Алкотектор» ответил согласием, - в парах выдыхаемого им воздуха содержалось 0,00 мг/л алкоголя. Однако, в связи с наличием у сотрудников полиции оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО2 ответил согласием, - согласно акта медицинского освидетельствования ГБУЗ «ФИО4» на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 было установлено наличие опьянения, вызванного употреблением 11 -нор-дельта-9- тетрогидроканнабиноловой кислоты (метоболита тетрогидроканнабинола).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что ему понятно обвинение, с обвинением согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, без принуждения, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО2 о проведении судебного заседания в особом порядке, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому ФИО2 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, поскольку он нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимым ФИО2 совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы.

Вместе с тем, вышеуказанные смягчающие обстоятельства суд, не может расценивать как исключительные обстоятельства, в связи с чем, считает не возможным применение ст.64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступлений. 

Суд, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО2, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что именно данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении осужденному ФИО2 наказания в виде принудительных работ, суд считает, что в данном случае оно нецелесообразно. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса. 

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку в действиях подсудимого ФИО2 имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Наказание ФИО2 назначается с учетом ограничений, установленных положениями части 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого ФИО2, применяя положения ч. 3 ст. 47 УК РФ, суд, в данном случае, признает необходимым назначить осужденному ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы осужденному ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с постановлением Курского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев 5 дней заменена на исправительные работы с удержанием 20% заработной платы в доход государства. В связи с чем, окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить по ч.1 ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч.1 ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного сложения наказаний, из расчёта три дня исправительных работ за один день лишения свободы, присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом постановления Курского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания наказания ФИО2 зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ), из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «Ауди -80», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, возвращенные законному владельцу ФИО3, по вступлению приговора в законную силу, оставить у собственника; DVD-R диск с видеозаписью факта управления автомобилем и факта прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО2, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством ФИО2, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства - автомобиля марки «Ауди -80», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО2; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2; копия приговора Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ ФИО4, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Марьев А.Г.