Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2017 года 

<

адрес>

Правобережный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Крючковой Е.Г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, ссылаясь на то, что состоит в браке с ответчиком ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака на совместно нажитые деньги им был приобретен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, право собственности на которые зарегистрировано за ФИО2 Брачного контракта между ними не заключалось. В марте 2017 года, после вынесения Липецким районным судом 

<

адрес> по ее иску решения о разделе совместно нажитого имущества и признания за ней права собственности на ? долю указанных выше жилого дома и земельного участка ей стало известно о существовании заочного решения Международного и межгосударственного третейского суда 

<

адрес> при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям от ДД.ММ.ГГГГ, которым за ФИО3 было признано право собственности на спорный жилой дом и земельный участок на основании сделки купли-продажи, совершенной между ответчиками ДД.ММ.ГГГГ. О намерении продать дом и земельные участок муж ее в известность не ставил, ее согласие на их отчуждение не получал. Деньги от сделки в семейный бюджет не поступали. Просила признать договор купли-продажи указанных выше жилого дома и земельного участка, заключенный между ответчиками, недействительным.

Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО4, ответчики ФИО4 А.В., ФИО3 дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие. 

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной оставить без рассмотрения. 

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.

<

адрес>