№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 июня 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кулишовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Ломакиной С.С., 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Иванова Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Примака 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На исполнении в Энгельсском РОСП УФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО8 на основании исполнительного документа — судебного приказа № выданного ДД.ММ.ГГГГ судьей судебного участка № 7 г. Энгельса Саратовской области Фирсовым А.В., согласно которому Примак ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ Примак ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), которое, согласно справки начальника Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области, не отбыто ФИО2

Однако, в нарушении обязательств по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, у Примак ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Эстония, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутого административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, реализуя который ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не принимал, на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о необходимости выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ не реагировал, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, действия по трудоустройству, в том числе путем регистрации в ГУ Центр занятости населения по г. Энгельсу, не предпринимал, в связи с чем за ним образовалась задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 486 рублей 81 копейка.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.157 УК РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, суду показал, что от брака с ФИО11, которая впоследствии сменила фамилию на ФИО19, у него имеется дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака его бывшая жена обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов на содержании дочери. От судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области ему стало известно, что в отношении него возбуждено исполнительное производство. В связи с тем, что он не выплачивал алименты, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Вину в том, что, несмотря на привлечение к административной ответственности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он алименты в соответствии с судебным решением не платил, не имея на то уважительных причин, признает полностью. 

Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО20 данные в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что от брака с ФИО2 у нее родилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После развода она обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Затем она лично обратилась в Энгельсский РОСП с исполнительным документом, было возбуждено исполнительное производство в отношении Примака. Однако ФИО2 алименты не выплачивал. (л.д. 25-27, 111-112)

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4 М.С., данными в ходе дознания, из которых следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП и у нее на исполнении находится исполнительное производство №, согласно которому ФИО2 обязан выплачивать в пользу ФИО21 алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г. Энгельса ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов. От уплаты алиментов ФИО2 уклоняется. В связи с чем за ним образовалась задолженность по алиментам в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 486 рублей 81 копеек. Расчет задолженности по алиментам сделан ФИО2 как не работающему, исходя из средней заработной платы по РФ с учетом изменения размеров заработной платы в соответствующие периоды времени. (л.д. 42-44).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела:

Рапорт судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО4 М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщает о наличии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ в действиях ФИО2 (л.д. 7 )

Материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. :

Судебный приказ по делу №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судьей судебного участка № 

<

адрес> ФИО9, согласно которого ФИО2 обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание дочери. (л.д. 56).

Постановление о возбуждении исполнительного производства №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего судебного приказа по делу №. (л.д. 54-55).

Постановление о назначении административного наказания, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО4 

<

адрес>, согласно которого, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. (л.д. 59).

Обязательство, вынесенное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП, в котором ему разъясняется обязанность выплачивать алименты в добровольном порядке, информировать судебного пристава-исполнителя о перечисленных алиментах, и в случае трудоустройства представить справку с места работы, а также он предупреждается об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. (л.д. 57 ).

Обязательство, вынесенное ФИО2 судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП, в котором ему разъясняется обязанность выплачивать алименты в добровольном порядке, информировать судебного пристава-исполнителя о перечисленных алиментах, и в случае трудоустройства представить справку с места работы, а также он предупреждается об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. (л.д. 58 ).

Письмо-предупреждение, вынесенное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП ФИО5, где он предупреждается о необходимости представить приставу-исполнителю сведения о месте своей работы, а также предупреждается об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. (л.д. 57).Письмо-предупреждение, вынесенное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП ФИО5, где он предупреждается о необходимости представить приставу-исполнителю сведения о месте своей работы, а также предупреждается об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. (л.д. 58).

Расчет задолженности по алиментам, согласно которому за ФИО2 образовалась задолженность по алиментам в пользу ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 486 рублей 81 копейка. (л.д. 20).

Постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46 ).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебного пристава-исполнителя ФИО4 М.С. изъято исполнительное производство №. (л.д. 47-48). 

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены документы, содержащиеся в материалах исполнительного производства №. (л.д. 49-53). 

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу:

- постановление о возбуждении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО3 на содержание дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.;

- Судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ;

- обязательство, вынесенное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 М.С.;

- обязательство, вынесенное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 М.С.;

- письмо-предупреждение, вынесенное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 М.С.;

- письмо-предупреждение, вынесенное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 М.С.;

- постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д. 59).

Справка из ГКУ СО «ЦЗН г. Энгельса», согласно которой ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ годов в центр занятости не обращался. (л.д.72,120, 127).

Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми к делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с обстоятельствами дела, установленными судом, а в совокупности исследованные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела.

Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого ФИО2, признавшего свою вину в полном объеме, а также в достоверности показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, поскольку данные показания согласуются между собой, с фактическими обстоятельствами преступления и подтверждаются письменными материалами дела.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО2 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Квалифицируя действия ФИО2 таким образом, суд исходил из того, что подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, мер к трудоустройству не предпринимал и не выплачивал в нарушение решение суда средства на содержание ребенка, то есть неоднократно, в связи с чем за ним образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 486 рублей 81 копейка.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, а также то, что он не состоит на учете у врача психиатра, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2 суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Судом учитывается, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер, степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и раскаяние, суд полагает его исправление возможным без изоляции от общества и назначает ФИО2 наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного следствия произведена оплата труда адвоката Иванова Д.А. на сумму 1800 рублей, которые суд в силу требований ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками.

Поскольку ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд считает, что подсудимый подлежит освобождению от взыскания судебных издержек, поскольку взыскание судебных расходов может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Примака ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из заработка в доход государства 15 % ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области. 

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

Председательствующий Е.А. Кулишова

«Копия верна» (подпись) Е.А. Кулишова

Секретарь судебного заседания А.В. Бирюкова

06.06.2019г.