Дело №1-656/2020

(12001040039001077)

УИД: 24RS0046-01-2020-004090-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: 

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Бражко Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Присяжнюка М.В.,

при секретаре Непомнящей Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведённого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, подрабатывающего автослесарем у ИП ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 25.02.2019г. Свердловским районным судом г.Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, снят с учета в УИИ по отбытии обязательных работ 01.07.2019г., дополнительное наказание не отбыто, (срок дополнительного наказания истекает 11.03.2021г.),

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

25.02.2019 года ФИО1 приговором Свердловского районного суда г.Красноярска, вступившим в законную силу 11.03.2019 года, признан виновным по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, т.е. до 11.03.2021 года.

ФИО1 считается лицом, осужденным по ст.264.1 УК РФ, до 11.03.2022 года.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 25.06.2020 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь в неустановленном дознанием месте, из личной заинтересованности, действуя умышленно и осознанно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам города Красноярска.

25.06.2020 года примерно в 23 часа 28 минут ФИО1 управляя вышеуказанным автомобилем в районе дома № по 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно акту 

<

адрес> от 25.06.2020 года был установлен процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, который составил 0,66 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколами допроса подозреваемого ФИО1 (л.д. 38-41), свидетелей ФИО4 (л.д. 26-28), ФИО5 (л.д. 23-25), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 5), постановлением по делу об административном правонарушении от 26.06.2020г. (л.д. 8), протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 25.06.2020г. (л.д. 9), протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транпсортным средством от 25.06.2020г. (л.д. 10), актом 

<

адрес> от 25.06.2020г. освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 11), протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2020г. (л.д. 16-17), протоколом осмотра предметов автомобиля ВАЗ 21053. (л.д. 19-20), постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств (л.д. 22), приговором Свердловского районного суда г.Красноярска от 25.02.2019г. (л.д. 74), а также с учетом того, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей. 

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными документами, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, подрабатывает автослесарем, заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние, признание вины, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ребенка, являющегося инвалидом, осуществление за ним ухода, состояние здоровья подсудимого, наличие положительно характеризующих сведений, в том числе, занятие общественно-полезной деятельностью.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находит оснований для назначения более мягкого наказания, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого, общественной опасности и обстоятельств им содеянного, также суд не усматривает каких-либо исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Поскольку преступление совершено в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 25.02.2019г. путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания окончательно назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 1 месяц. 

Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселение, куда следовать самостоятельно за счет средств федерального бюджета.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок отбывания наказания времени следования осужденного ФИО1 в пути к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - автомобиль «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № регион – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья Т.С.Гусева