№2-490/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» декабря 2017 года с.Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Щетинина Д.А.

при секретаре Штрыковой С.В.,

с участием: адвоката Васильева Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 930 000 рублей, а также судебных расходов за составление искового заявления в размере 5 000 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

Сослался, что 17.09.2017 г. ответчик взял у него в долг 930 000 рублей, о чем была выдана соответствующая расписка, составленная ответчиком. Срок исполнения обязательства по возврату денежных средств был определен до 19.09.2017 года. До настоящего времени ответчик деньги не возвратил, все попытки встретится с ним до настоящего времени не давали никакого результата, он не отвечает на телефонные звонки и избегает встреч. В связи с чем истец просит удовлетворить его требования в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержал в полном объем, просил их удовлетворить.

В соответствии со ст.ст. 50, 119 Гражданского процессуального кодекса РФ определением суда ФИО2 назначен представитель – адвокат Васильев Г.В., который в судебном заседании просил принять решение по иску в соответствии с действующим законодательством. 

Суд, выслушав истца, адвоката Васильева Г.В., исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из представленной ФИО1 расписки, ФИО2 обязался возвратить истцу денежные средства в размере 930 000 рублей в срок 19.09.2017 года (л.д.12).

Доказательств возврата данных денежных средств ответчиком суду не представлено.

В связи с чем суд приходит к тому, что требования ФИО1 являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований истца, на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса, суд также считает необходимым с ответчика взыскать в пользу истца судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 5000 рублей и уплатой государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 930 000 рублей, расходы связанные с составлением искового заявления в размере 5 000 рублей и расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд в течение месяца.

Председательствующий-