Уголовное дело № *** (1-397/2024)

46RS0№ ***-80

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 29 января 2025 года 

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Политаевой А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочетовой Ю.А., 

с участием:

государственных обвинителей – 

помощников Железногорского межрайонного прокурора Воропаевой Д.Д., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Фроловой Т.А.,

представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца *** Курской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, ***, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, судимого:

- **.**.** мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области, и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- **.**.** Железногорским городским судом Курской области по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области, и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области, от **.**.** и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; **.**.** освобожденного на основании постановления Ленинского районного суда *** от **.**.** условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 6 дней лишения свободы; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. **.**.** ФИО2 находился в гостях у своей знакомой З.А. в ***. 2 по *** г. Железногорска Курской области, где последняя попросила ФИО2 приобрести для нее продукты питания и передала ему с данной целью банковскую карту ПАО Сбербанк № ***, выданную для доступа к банковскому счету № ***, открытому на имя З.А. **.**.** в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № ***, расположенном по адресу: ***, поддерживающую бесконтактную технологию оплаты, а также сообщила ему пин-код для доступа к указанному банковскому счету при помощи данной банковской карты. ФИО2 с просьбой З.А. согласился и, взяв у нее банковскую карту, покинул ***. 2 по *** г. Железногорска Курской области, и, выйдя из дома на *** г. Железногорска Курской области, в период с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. **.**.** встретил своих знакомых – Т.Э. и неустановленного в ходе предварительного следствия мужчину, с которыми решил распить спиртные напитки. 

Осознавая, что переданная ему З.А. банковская карта принадлежит последней, и, предполагая, что с ее помощью можно получить доступ к денежным средствам ее владельца - З.А., размещенным на банковском счете № ***, открытом на имя З.А. **.**.** в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № ***, расположенном по вышеуказанному адресу, ФИО2 в период с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. **.**.**, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на *** г. Железногорска Курской области, преследуя корыстную цель, решил тайно похитить с банковского счета № ***, открытого на имя З.А., принадлежащие последней денежные средства путем совершения оплаты покупок в различных магазинах и снятия наличных денежных средств в различных банкоматах г. Железногорска Курской области. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. **.**.**, действуя с корыстной целью, единым преступным умыслом, направился в магазин «Продукты у дома» предпринимателя без образования юридического лица (ИП) П.П., расположенный по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где, выбрав необходимый для приобретения товар, используя банковскую карту № *** в качестве электронного средства платежа, в указанное время произвел оплату стоимости выбранных им товаров на сумму 155 руб. на кассе магазина «Продукты у дома» ИП П.П. денежными средствами, размещенными на банковском счете № ***, открытом на имя З.А. **.**.** в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № ***, расположенном по адресу: ***, принадлежащими З.А.

В результате произведенных ФИО2 действий в период с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. **.**.** денежные средства в размере 155 руб., принадлежащие З.А., были автоматически списаны с банковского счета З.А. № *** и зачислены на банковский счет ИП П.П. в счет оплаты стоимости приобретенного им товара.

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с корыстной целью, единым преступным умыслом, **.**.**, в период с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., не посвящая Т.Э. и неустановленного в ходе предварительного следствия мужчину в свои преступные намерения и не вступая с ними в преступный сговор на совершение тайного хищения принадлежащих З.А. денежных средств, вместе с ними для приобретения необходимых ему товаров прошел в магазин «Апельсин», расположенный по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, в котором реализуется продукция ИП П.Н. и обществом с ограниченной ответственность (ООО) «ФАРТ», где выбрав необходимый ему для приобретения товар, используя банковскую карту № *** в качестве электронного средства платежа в указанное время за две операции произвел оплату стоимости выбранных им товаров на суммы 981 руб. и 624 руб. 80 коп. на кассе магазин «Апельсин» денежными средствами, размещенными на банковском счете № ***, открытом на имя З.А. **.**.** в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № ***, расположенном по адресу: ***, принадлежащими З.А.

В результате произведенных ФИО2 действий в период с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. **.**.** денежные средства в размере 981 руб., принадлежащие З.А., были автоматически списаны с банковского счета З.А. № *** и зачислены на банковский счет ООО «ФАРТ», а денежные средства в размере 624 руб. 80 коп., принадлежащие З.А., были автоматически списаны с банковского счета З.А. № *** и зачислены на банковский счет ИП П.Н. в счет оплаты стоимости приобретенного им товара.

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с корыстной целью, единым преступным умыслом, **.**.**, в период с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., не посвящая Т.Э. и неустановленного в ходе предварительного следствия мужчину в свои преступные намерения и не вступая с ними в преступный сговор на совершение тайного хищения принадлежащих З.А. денежных средств, вместе с ними для приобретения необходимых ему товаров прошел в магазин «Пятерочка» № *** ООО «Агроторг», расположенный по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***А, где выбрав необходимый для приобретения товар, используя банковскую карту № *** в качестве электронного средства платежа в указанное время произвел оплату стоимости выбранных им товаров на сумму 774 руб. 98 коп. на кассе магазина «Пятерочка» № *** ООО «Агроторг» денежными средствами, размещенными на банковском счете № ***, открытом на имя З.А. **.**.** в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № ***, расположенном по адресу: ***, принадлежащими З.А.

В результате произведенных ФИО2 действий в период с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. **.**.** денежные средства в размере 774 руб. 98 коп., принадлежащие З.А., были автоматически списаны с банковского счета З.А. № *** и зачислены на банковский счет ООО «Агроторг» в счет оплаты стоимости приобретенного им товара.

Кроме этого, ФИО2, продолжая свои ранее начатые преступные действия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя единым преступным умыслом, с корыстной целью, **.**.**, в период с 13 час. 00 мин. до 15 час. 20 мин., попытался снять денежные средства в размере 1000 рублей с банковского счета № ***, открытого на имя З.А. **.**.** в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № ***, расположенном по адресу: ***, используя банковскую карту № ***, через банкомат ПАО Сбербанк, установленный по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, но не смог их снять, так как забыл пин-код для доступа к банковскому счету, в связи с чем в период с 13 час. 00 мин. до 15 час. 20 мин. **.**.** возвращался домой к З.А. в ***. 2 по *** г. Железногорска Курской области, которая к этому моменту не обнаружила факт списания с ее банковского счета № *** в ПАО Сбербанк денежных средств, и вновь назвала ему пин-код для доступа к своему банковскому счету с банковской картой. 

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя единым преступным умыслом, с корыстной целью, **.**.**, в период с 15 час. 20 мин. до 16 час. 00 мин., прошел к банкомату ПАО Сбербанк № ***, расположенному в магазине «Пятерочка» № *** по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где используя банковскую карту № ***, за две операции на суммы 5000 руб. и 10000 руб. снял наличными размещенные на банковском счете № ***, открытом на имя З.А. **.**.** в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № ***, расположенном по адресу: ***, принадлежащие З.А. денежные средства в общей сумме 15000 руб., которые забрал себе.

В результате произведенных ФИО2 действий в период с 15 час. 20 мин. до 16 час. 00 мин. **.**.** денежные средства в размере 15000 руб., принадлежащие З.А., были автоматически списаны с банковского счета З.А. № ***.

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с корыстной целью, единым преступным умыслом, **.**.**, в период с 16 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин., не посвящая Т.Э. и неустановленного в ходе предварительного следствия мужчину в свои преступные намерения и не вступая с ними в преступный сговор на совершение тайного хищения принадлежащих З.А. денежных средств, вместе с ними направился для приобретения необходимых ему товаров в магазин «Вкусный дворик» ООО «Дворик» расположенный по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где выбрав необходимый для приобретения товар, используя банковскую карту № *** в качестве электронного средства платежа, в указанное время за две операции произвел оплату стоимости выбранных им товаров на суммы 490 руб. и 90 руб. на кассе магазина «Вкусный дворик» ООО «Дворик» денежными средствами, размещенными на банковском счете № ***, открытом на имя З.А. **.**.** в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № ***, расположенном по адресу: ***, принадлежащими З.А.

В результате произведенных ФИО2 действий в период с 16 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин. **.**.** денежные средства в размере 580 руб., принадлежащие З.А., были автоматически списаны с банковского счета З.А. № *** и зачислены на банковский счет ООО «Дворик» в счет оплаты стоимости приобретенного им товара.

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с корыстной целью, единым преступным умыслом, **.**.**, в период с 19 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин., направился к банкомату ПАО Сбербанк № ***, расположенному по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где используя банковскую карту № ***, снял наличными размещенные на банковском счете № ***, открытом на имя З.А. **.**.** в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № ***, расположенном по адресу: ***, принадлежащие З.А. денежные средства в сумме 5000 руб., которые забрал себе.

В результате произведенных ФИО2 действий в период с 19 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин. **.**.** денежные средства в размере 5000 руб., принадлежащие З.А., были автоматически списаны с банковского счета З.А. № ***.

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с корыстной целью, единым преступным умыслом, **.**.**, в период с 20 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин., расставшись к этому времени с Т.Э., который ушел к себе домой, не посвящая неустановленного в ходе предварительного следствия мужчину в свои преступные намерения и не вступая с ним в преступный сговор на совершение тайного хищения принадлежащих З.А. денежных средств, вместе с ним прошел для приобретения необходимых ему товаров в магазин «Магнит» подразделение «ММ Хамакал» АО «Тандер», расположенный по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, пом. 3, где выбрав необходимый для приобретения товар, используя банковскую карту № *** в качестве электронного средства платежа, в указанное время произвел оплату стоимости выбранных им товаров на сумму 362 руб. на кассе магазина «Магнит» подразделение «ММ Хамакал» АО «Тандер» денежными средствами, размещенными на банковском счете № ***, открытом на имя З.А. **.**.** в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № ***, расположенном по адресу: ***, принадлежащими З.А.

В результате произведенных ФИО2 действий в период с 20 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин. **.**.** денежные средства в размере 362 руб., принадлежащие З.А., были автоматически списаны с банковского счета З.А. № *** и зачислены на банковский счет АО «Тандер» в счет оплаты стоимости приобретенного им товара.

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, **.**.**, в период с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., расставшись к этому времени с неустановленным в ходе предварительного следствия мужчиной, встретился со своими знакомыми Б.Е. и К.Е., и, находясь в указанное время в районе *** г. Железногорска Курской области, не посвящая их в свои преступные намерения и не вступая с ними в преступный сговор на совершение тайного хищения принадлежащих З.А. денежных средств с банковского счета, действуя с корыстной целью, единым преступным умыслом, передал Б.Е. ранее полученную им от З.А. банковскую карту № ***, выданную для доступа к банковскому счету № ***, открытому на имя З.А. **.**.** в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № ***, расположенном по адресу: ***, и назвал ей пин-код для доступа к банковскому счету, попросив ее снять с банковского счета данной карты и отдать ему оставшиеся на нем денежные средства, пояснив, что данную карту ему якобы передала его знакомая с просьбой снять со счета денежные средства и отдать ей их в дальнейшем. Б.Е., будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, согласилась выполнить его просьбу, после чего совместно с К.Е. прошла к банкомату АО «Альфа-Банк» № ***, расположенному по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где используя банковскую карту № ***, **.**.**, в период с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., сняла наличными размещенные на банковском счете № ***, открытом на имя З.А. **.**.** в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № ***, расположенном по адресу: ***, принадлежащие З.А. денежные средства в сумме 2900 руб., и вместе с банковской картой № *** передала их ФИО2

В результате произведенных Б.Е. действий в период с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. **.**.** денежные средства в размере 2900 руб., принадлежащие З.А., были автоматически списаны с банковского счета З.А. № ***.

Таким образом, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 12 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. **.**.**, действуя тайно, с корыстной целью, единым преступным умыслом, используя банковскую карту № ***, тайно похитил с банковского счета № ***, открытого на имя З.А. **.**.** в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № ***, расположенном по адресу: ***, принадлежащие З.А. денежные средства в общей сумме 26377 руб. 78 коп., причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного инкриминируемого ему деяния признал полностью, не оспаривая обстоятельств совершения преступления, суммы похищенных денежных средств с банковского счета З.А., размер причиненного потерпевшей ущерба, квалификацию его действий, и в судебном заседании в полном объеме поддержал свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого **.**.** в присутствии защитника - адвоката Фроловой Т.А. и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 2, л.д. 76-79), относительно обстоятельств совершенного им преступления, из содержания которых усматривается, что **.**.**, когда в период с 11 час. 30 мин. до 12 час. мин. он находился в гостях у своей знакомой З.А., та передала ему принадлежащую ей банковскую карту банка ПАО Сбербанк, сообщила пин-код для доступа к счету карты и попросила сходить в продовольственный магазин и приобрести продукты питания для нее и ее детей. При этом после совершения покупок он должен был передать банковскую карту ей. Он согласился, взял у З.А. банковскую карту ПАО Сбербанк и ушел. Затем **.**.** он встретился на *** г. Железногорска Курской области со своими знакомыми Р.М. и Т.Э., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Так как у него при себе не было личных денежных средств для приобретения алкогольных напитков, а употребить алкогольных напитков ему тоже захотелось, он решил воспользоваться банковской картой ПАО Сбербанк З.А., которую та ему ранее передала. При этом он решил потратить все денежные средства, которые имелись на банковском счете З.А. О том, что банковская карта ПАО Сбербанк ему не принадлежит, он Т.Э. и Р.М. не сообщал. **.**.**, в период с 12 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин., они направились в магазин «Продукты у дома», расположенный по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где он приобрел алкогольные напитки, оплатив покупку на сумму 155 руб. при помощи банковской карты ПАО Сбербанк З.А., способом бесконтактной оплаты и без введения пин-кода. В период с 13 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин. они направились в магазин «Апельсин», расположенный по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где он, используя банковскую карту ПАО Сбербанк З.А., способом бесконтактной оплаты и без введения пин-кода, совершил покупку товара двумя операциями на суммы 981 руб. и 624 руб. 80 коп. В период с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. он, Т.Э. и Р.М. направились в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***А, где он, используя банковскую карту ПАО Сбербанк З.А., способом бесконтактной оплаты и без введения пин-кода, совершил покупку товара на сумму 774 руб. 98 коп. Затем он предложил Т.Э. и Р.М. сходить в баню, но для этого ему нужно было снять наличные денежные средства, и они направились к банкомату ПАО Сбербанк по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, однако он забыл пин-код для доступа к счету карты, в связи с чем не смог снять денежные средства, после чего направился домой к З.А., где попросил ее снова назвать пин-код, при этом о том, что он потратил часть денежных средств с ее банковского счета, он ей не говорил. З.А. назвала ему пин-код для доступа к счету карты. После этого он направился к банкомату ПАО Сбербанк, расположенному в магазине «Пятерочка» в *** г. Железногорска Курской области, где за две операции снял со счета банковской карты, которую ему передала З.А., 15000 рублей. Затем они направились в магазин, расположенный по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где он, используя банковскую карту ПАО Сбербанк З.А., способом бесконтактной оплаты и без введения пин-кода, совершил покупку товара на суммы 490 руб. и 90 руб., после чего они направились в баню, которая расположена в районе *** г. Железногорска Курской области, при этом аренду бани оплачивал он. **.**.**, в период с 18 час. 30 мин. до 19 час. 30 мин., Т.Э. ушел домой, а они с Р.М. направились к банкомату ПАО Сбербанк, расположенному в отделении банка по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, так как у него закончились денежные средства. В указанном отделении банка он снял при помощи банковской карты, которую ему передала З.А., денежные средства в сумме 5000 рублей, и они с Р.М. пошли гулять по городу, а Затем направились в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***–Интернационалистов, ***, пом. 3, где, используя банковскую карту ПАО Сбербанк З.А., способом бесконтактной оплаты и без введения пин-кода, он приобрел товары на сумму 362 руб. После этого он продолжил гулять по городу и встретился с Б.Е. и К.Е. Он попросил Б.Е. снять в ближайшем банкомате все доступные денежные средства со счета З.А., пояснив, что данная банковская карта принадлежит его знакомой, которая попросила его снять все доступные денежные средства для нее, однако сумму она не знает, после чего он передал Б.Е. банковскую карту и сообщил пин-код для доступа к счету. Б.Е. вместе с К.Е. направилась к банкомату, а когда вернулась передала ему денежные средства в сумме 2900 рублей и банковскую карту З.А. Полученные денежные средства он в тот же вечер потратил на приобретение продуктов питания. **.**.**, около 05 час., он снова пришел к З.А., не приобретя при этом для нее продуктов питания, и вернул принадлежащую ей банковскую карту. При этом он ей не пояснял, по какой причине не приобрел продукты, а также не сообщал, что без ее разрешения приобретал для себя продукты питания, сигареты и спиртное, а также снимал денежные средства. Все продукты питания и спиртное, которые он приобрел, используя банковскую карту, он в последующем употребил. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

В целом аналогичное усматривается из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого **.**.** (т. 1, л.д. 150-154) и обвиняемого от **.**.** (т. 1, л.д. 164-167).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вышеуказанные показания поддержал, пояснив, что они записаны правильно, с его слов, в присутствии защитника, соответственно, указанные показания являются допустимыми доказательствами и суд кладет их в основу приговора.

Приведенные показания также подтверждены ФИО2 при проверке показаний на месте на предварительном следствии, что зафиксировано в протоколе проверки показаний на месте от 18.11.2024 года с фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 101-103, 104-106).

Кроме личного признания своей вины подсудимым, вина ФИО2 в совершении данного преступления доказана полностью и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Так, из показаний потерпевшей З.А., данных ею в ходе предварительного следствия по делу **.**.** и **.**.** (т. 1, л.д. 64-67, 68-69), оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта № *** ПАО Сбербанк с номером счета № ***, открытым **.**.** на ее имя в дополнительном офисе № *** банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ***. **.**.**, в период с 11 час. 30 мин. до 12 час. 00 мин., к ней в гости зашел ее знакомый ФИО2, которому она передала принадлежащую ей банковскую карту № *** ПАО Сбербанк и сообщила пин-код с просьбой приобрести продукты питания для нее и ее детей, после чего вернуть ей банковскую карту. Какие именно продукты питания ей необходимо приобрести, они не обговаривали. ФИО2 согласился и, взяв банковскую карту, ушел. Через некоторое время ФИО2 вернулся и попросил повторить ему пин-код для доступа к счету карты, что она и сделала. **.**.**, в 05 часов, ФИО2 вернулся без продуктов питания и возвратил принадлежащую ей банковскую карту, ничего не пояснив. В тот же день, в период с 09 час. до 10 час., она зашла в приложение «Сбербанк онлайн», которое установлено на ее телефоне, и, посмотрев историю операций по данной банковской карте, обнаружила, что с банковской карты происходило списание денежных средств **.**.** в различных магазинах, а также было осуществлено снятие денежных средств в различных банкоматах. В результате преступных действий ФИО2 с ее банковского счета № *** банковской карты № *** ПАО Сбербанк похищены денежные средства на сумму 26377 руб. 78 коп. Она не давала ФИО2 разрешения на снятие наличных денежных средств с ее банковской карты, а также на приобретения различных товаров в своих личных целях с использованием ее банковской карты. Причиненный ущерб является для нее значительным, так как она не работает, имеет на иждивении двоих детей, и размер ежемесячных пособий на детей в месяц составляет 46613 руб. 03 коп., иного источника дохода она не имеет.

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Т.Э., данных им в ходе предварительного следствия по делу **.**.** (т. 1, л.д. 74-76), **.**.**, в период с 11 до 12 часов, он распивал спиртные напитки совместно со своими знакомыми ФИО2 и Р.М.. В период с 12 часов до 12 часов 30 минут ФИО2 в одном из магазинов на *** г. Железногорска Курской области приобрел алкогольные напитки, которые они употребили по пути следования к торговому центру «Европа» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. В тот же день, в период с 13 часов до 13 часов 30 минут, они направились в магазин «Фарт», «Апельсин» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где произвели две операции и приобрели алкогольные напитки, табачную продукцию и продукты питания. За приобретенные товары ФИО2 самостоятельно расплачивался банковской картой. После этого, **.**.**, в период с 14 до 15 часов он, ФИО2 и Р.М. направились на такси в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***А, где приобрели две бутылки шампанского и пачку сигарет. За покупку на кассе самообслуживания банковской картой расплачивался ФИО2. Затем ФИО2 предложил им сходить в баню, но для этого ему нужно снять денежные средства с его банковской карты, поэтому **.**.**, в период с 15 часов до 15 часов 30 минут, они пешком направились к банкомату ПАО «Сбербанк» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. Затем ФИО2 вызвал такси, и они поехали в магазин «Дворик», расположенный по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где двумя операциями приобрели спиртное и продукты питания. За приобретенные товары расплачивался банковской картой ФИО2. Затем они направились в баню. **.**.**, в 19 часов, он ушел из бани, а ФИО2 и Р.М. ушли в неизвестном направлении. **.**.** ему стало известно от З.А. о том, что ФИО2 совершил хищение денежных средств с принадлежащей ей банковской карты. О том факте, что ФИО2 расплачивался за приобретённые товары банковской картой З.А., ему ранее не было известно.

Из показаний свидетеля Б.Е., данных в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия по делу **.**.** (т. 1, л.д. 78-79), оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в части имеющихся противоречий, поддержанных свидетелем, следует, что в начале мая 2024 года, в вечернее время, она и ее знакомые К.Е. и ФИО2 распивали спиртное, которое приобретал последний. После 22 часов, когда они находились в районе *** г. Железногорска Курской области, ФИО2 передал ей банковскую карту и попросил пройти к банкомату, чтобы снять с нее денежные средства, при этом пояснил, что банковская карта принадлежит его знакомой, которая попросила его снять денежные средства и что денежные средства, которые будут сняты, он должен передать ей. После этого ФИО2 сообщил пин-код для доступа к счету карты, пояснив, что необходимо снять со счета карты все оставшиеся денежные средства. Вместе с К.Е. они пошли к банкомату АО «Альфа Банк», расположенному в *** г. Железногорска Курской области. Перед тем, как снять денежные средства, она проверила баланс по счету карты, после чего сняла со счета все доступные денежные средства. К.Е. в это время находилась рядом. Сняв денежные средства, она отдала их и банковскую карту ФИО2, и они продолжили гулять и распивать спиртное, которое оплачивал ФИО2 

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля К.Е., данных ею в ходе предварительного следствия по делу **.**.** (т. 1, л.д. 83-85), в начале мая 2024 года, не исключает, что **.**.**, после 22 часов, она находилась на *** г. Железногорска Курской области вместе с ФИО2 и Б.Е.. Они вместе отдыхали и выпивали спиртное за счет ФИО2. В какой-то момент ФИО2 передал Б.Е. банковскую карту Сбербанка и попросил снять с нее денежные средства. Он пояснил, что карта принадлежит его знакомой по имени А., назвал пин-код от карты, пояснил, что может ею пользоваться. Вместе с Б.Е. она пошла по адресу: г. Железногорск, ***, где в терминале АО «Альфа-Банк» они сняли 2900 рублей. Снятые денежные средства и банковскую карту Б.Е. отдала ФИО2, после чего они продолжили отдыхать и выпивать спиртное, которое приобретал ФИО2.

Показания подсудимого ФИО2, потерпевшей З.А. и вышеуказанных свидетелей удостоверяются следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей к нему, в ходе которого в *** г. Железногорска Курской области произведен осмотр банковской карты ПАО Сбербанк № *** на имя З.А., а также телефона З.А. с сообщениями в приложении «Сбербанк Онлайн» о списании денежных средств с банковского счета № *** (т. 1, л.д. 25-29, 30-33);

- протоколом осмотра предметов от **.**.** с фототаблицей к нему, из содержания которого следует, что с участием свидетеля Т.Э. осмотрены оптический диск с видеозаписью от **.**.** из магазина «Пятерочка № ***», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, оптический диск с видеозаписью от **.**.** из магазина ООО «Дворики», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, запечатлевшими моменты приобретения ФИО2 товара в указанных магазинах с использованием банковской карты ПАО Сбербанк, а также оптический диск с видеозаписями от **.**.** из помещения дополнительного отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, запечатлевшими момент снятия денежных средств ФИО2 на терминале самообслуживания (т. 1, л.д. 87-90, 91-95); 

- протоколом осмотра предметов от **.**.**, согласно которому с участием ФИО2 произведен осмотр оптического диска с видеозаписью от **.**.** из магазина «Пятерочка № ***», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, оптического диска с видеозаписью от **.**.** из магазина ООО «Дворики», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, запечатлевшими моменты приобретения ФИО2 товара в указанных магазинах с использованием банковской карты ПАО Сбербанк, а также оптический диск с видеозаписями от **.**.** из помещения дополнительного отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, запечатлевшими момент снятия денежных средств ФИО2 на терминале самообслуживания, и оптический диск с видеозаписями от **.**.** из помещения дополнительного отделения АО «Альфа Банк», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, запечатлевшими момент снятия денежных средств Б.Е. на терминале самообслуживания (т. 1, л.д. 96-99); оптические диски с видеозаписями от **.**.** признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 100);

- выпиской по банковскому счету № ***ПАО Сбербанк за период с **.**.** по **.**.**, согласно которой на имя З.А. **.**.** в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № ***, расположенном по адресу: ***, открыт банковский счет № ***, для доступа к которому выдана карта № ***; **.**.** с указанного счета списывались денежные средства в счет оплаты товара: в 12.25 час. на сумму 155 руб. в магазине «Продукты у дома»; в 13.24 час. - на сумму 981 руб. в магазине «Фарт - 9»; в 13.25 час. - на сумму 624 руб. 80 коп. в магазине «Апельсин»; в 14.39 час. - на сумму 774 руб. 98 коп. в магазине «Пятёрочка № ***»; в 17.01 час. - на сумму 490 руб. в магазине «Дворик»; в 17.02 час. - на сумму 90 руб. в магазине «Дворик»; 20.21 час. - на сумму 362 руб. в магазине «Магнит»; а также снимались денежные средства **.**.**: в 15.28 час. в банкомате ПАО Сбербанк № *** в сумме 5000 руб.; в 15.29 час. - в банкомате ПАО Сбербанк № *** в сумме 10000 руб.; в 19.50 час. - в банкомате банка ПАО Сбербанк № *** в сумме 5000 рублей; в 22.17 час. - в банкомате АО «Альфа Банк» на в сумме 2900 руб.

Показания подсудимого ФИО2, потерпевшей З.А. и вышеуказанных свидетелей суд кладет в основу настоящего приговора, поскольку они последовательны и в целом согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется. Кроме того, они объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательствах.

При проведении анализа доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, все собранные доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и согласуются между собой. 

Показания потерпевшей и свидетелей не содержат каких-либо противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны не установлено. 

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, проверив все доводы, суд приходит к выводу о доказанности события преступления и виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного деяния.

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО2, действуя тайно, с корыстной целью, единым преступным умыслом, воспользовавшись банковской картой, принадлежащей З.А., с банковского счета № ***, открытого на имя З.А. **.**.** в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № ***, расположенном по адресу: ***, на имя последней, похитил денежные средства, принадлежащие З.А., совершив покупки товаров различных наименований в магазинах, расположенных на территории г. Железногорска Курской области, и, сняв наличные денежные средства, размещенные на указанном банковском счете в различных банкоматах на территории г.Железногорска Курской области, а всего на общую сумму 26377 руб. 78 коп., причинив З.А., с учетом ее материального положения на момент совершения преступления, значительный ущерб на указанную сумму.

При таких данных действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** от **.**.** (дата заседания комиссии), ФИО2 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию здоровья может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. 

<

данные изъяты> (т. 2, л.д. 32-35).

Ставить под сомнение данное заключение у суда оснований не имеется. 

Поведение ФИО2 в суде было адекватно обстановке. У суда не возникло сомнений в его вменяемости, способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным, раскаивается в содеянном, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления потерпевшей (т. 1, л.д. 70), принес ей свои извинения, в связи с чем потерпевшая к нему претензий не имеет, проживает с матерью, являющейся инвалидом II группы, которой оказывает помощь, что суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки утверждениям стороны защиты, оснований для признания наличия у ФИО2 такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию вышеуказанного преступления, у суда не имеется, поскольку из материалов дела усматривается, что каких-либо активных действий, направленных на раскрытие и расследование указанного преступления, со стороны ФИО2 не было, данных, свидетельствующих о том, что ФИО2 представил органам дознания значимую информацию о совершенном им преступлении, ранее им не известную, не имеется, а дача признательных показаний по существу предъявленного обвинения, в том числе в ходе проверки показаний на месте с его участием, сама по себе не может безусловно расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете у врача нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>) (т. 2, л.д. 2), привлекался к административной ответственности (т. 2, л.д. 11), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по *** характеризуется неудовлетворительно, состоит под административным надзором (т. 2, л.д. 10, 12-15), 

<

данные изъяты> (т. 2, л.д. 17), имел намерение принять участие в Специальной военной операции, однако контракт с ним не был заключен, так как состоял на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога (т. 2, л.д. 44), имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, постоянного источника дохода не имеет.

Совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, исходя из обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, в качестве отягчающего наказание обстоятельства полагает возможным не признавать, поскольку ФИО2 алкоголизмом не страдает; в судебном заседании ФИО2 пояснил, что состояние опьянения не явилось обстоятельством, побудившим его к совершению преступления, мотивом для которого явилась корысть, желание личного обогащения; а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

ФИО2 совершил тяжкое преступление. В связи с наличием в действиях ФИО2 отягчающего наказания обстоятельства отсутствуют основания для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую; нет оснований и для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности, как вновь совершенного, так и ранее совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, а также с учетом обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение, и считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества – ему необходимо назначить наказание за совершенное им преступление в виде реального лишения свободы. Это будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и способствовать исправлению осужденного, и это будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей наказания, предусмотренных ст.ст. 2, 43 и 60 УК РФ. 

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Принимая во внимание, что по делу наличествует смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), а также с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Правовых оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением ФИО2 до и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает правильным не применять подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, то в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, исходя не только из его осуждения к реальному лишению свободы, но и, главным образом, из обстоятельств, оправдывающих его содержание под стражей: в целях предотвращения совершения им новых преступлений, воспрепятствования скрыться от правосудия и обеспечения надлежащего обращения к исполнению приговора.

Оснований, препятствующих содержанию ФИО2 под стражей, в том числе связанных с состоянием здоровья, в судебном заседании не установлено.

С учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с **.**.** по **.**.**, а также с **.**.** до вступления приговора суда в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым: четыре оптических диска с записями камер наблюдения, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу, содержать ФИО2 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Засчитать в срок лишения свободы ФИО2 время содержания его под стражей с **.**.** по **.**.**, а также с **.**.** до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: четыре оптических диска с записями камер наблюдения, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Политаева