Дело № 1-610/ 20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Одинцово 30 июля 2020 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского 

прокурора Саркисовой О.И.,

подсудимого ФИО6,

защитника-адвоката Кириченко Т.А., 

представившей ордер и удостоверение,

потерпевшего ФИО1 

при секретаре Крючковой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ..... гражданина ..... зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС "образование", "семейное положение", "место работы" не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.326 УК РФ и ч.3 ст.30, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 согласен с обвинением в том, что он совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, а так же кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях облегчения сокрытия совершенного преступления, группой лиц по предварительному сговору, и покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Не позднее 19 часов 00 минут 16.09.2019, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО6, находясь в неустановленном следствием месте, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, в сети Интернет на сайте ..... увидел объявление ФИО1 о сдаче в аренду паркетно-шлифовального оборудования. Реализуя преступный умысел, ФИО6 созвонился с ФИО1 и, создавая видимость реальности осуществляемой сделки, пояснил последнему, что имеет намерения арендовать паркетно-шлифовальное оборудование. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО6 16.09.2019, примерно в 19 часов 00 минут, АДРЕС по предварительной договоренности встретился с ФИО1 с которым, создавая видимость законных действий, заключил письменный договор бытового проката № 56 от 16.09.2019 на паркетно-шлифовальное оборудование, а именно: трехдисковой паркетно-шлифовальной машины марки «Lagler Trio», ленточной паркетно-шлифовальной машины марки «Lagler Hummel», пылесоса марки «Makita VC25121», при этом оплатил ФИО1 денежные средства в сумме 40 000 рублей в качестве залога, а также 13 500 рублей за предоставление услуги аренды паркетно-шлифовального оборудования, заведомо зная, что впоследствии он похитит указанное выше оборудование. ФИО1 не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО6, на основании письменного договора бытового проката передал ФИО6 трехдисковую паркетно-шлифовальную машину марки «Lagler Trio», стоимостью 118 053 рубля 65 копеек, ленточную паркетно-шлифовальную машину марки «Lagler Hummel», стоимостью 153 058 рублей 95 копеек, пылесос «Makita VC25121» стоимостью 9 564 рубля, на общую сумму 280 676 рублей 60 копеек. Завладев таким образом вышеуказанным оборудованием, ФИО6 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб в крупном размере на общую сумму 280 676 рублей 60 копеек.

Не позднее 04 часов 15 минут 03.10.2019, более точное время следствием не установлено, ФИО6, действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобилей, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо), при этом распределив роли преступного поведения. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, 03.10.2019, не позднее 04 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО7 на автомобиле марки «Тойота Камри» г.р.з. № под управлением неустановленного лица, прибыли к дому АДРЕС, где увидели автомобиль марки «Lada KS035L Largus» г.р.з. №, припаркованный на неохраняемой стоянке. Продолжая реализовывать общий преступный умысел, неустановленное лицо осталось в салоне автомобиля марки «Тойота Камри» наблюдать за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения ФИО6 о возможном появлении других граждан и сотрудников полиции, а ФИО6 подошел к указанному автомобилю марки «Lada KS035L Largus», надлежащему ООО «Невские электрические сети», где имевшимся при нем неустановленным следствием предметом, который использовал в качестве орудия преступления, разбил заднее левое стекло багажного отделения, после чего проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил: многофункциональный измеритель параметров электроустановок марки «MI 3102Н SE №17250463, стоимостью 84 000 рублей, набор диэлектрических отверток марки «Стандарт НИО-06» с чехлом, стоимостью 558 рублей 15 копеек, клещи токоизмерительные марки «Expert 2667», стоимостью 807 рублей 83 копейки, а всего на общую сумму 85 365 рублей 98 копеек, которое совместно с неустановленным лицом погрузили в указанный автомобиль марки «Toyota Camry», после чего с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Невские электрические сети» ущерб на общую сумму 85365 рублей 98 копеек.

Он же, ФИО6, совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо), не позднее 04 часов 52 минут 03.10.2019, более точное время следствием не установлено, находились в автомобиле марки «Тойота Камри» г.р.з. № АДРЕС, где вступили между собой в преступный сговор, направленный на использование заведомо подложного государственного регистрационного знака, при этом распределив роли преступного поведения. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, 03.10.2019, не позднее 04 часов 52 минут, более точное время следствием не установлено, неустановленное лицо, осталось в салоне автомобиля марки «Тойота Камри» г.р.з. № наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения ФИО6 о возможном появлении других граждан и сотрудников полиции, а ФИО6 подошел к автомобилю марки «Тойота Камри» г.р.з. №, принадлежащему ФИО2 расположенному на парковке АДРЕС, где действуя в целях облегчения и сокрытия совершенного ими преступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося при нем неустановленного предмета, который он приискал и использовал в качестве орудия преступления, снял со штатных мест указанного автомобиля марки «Тойота Камри» переднюю и заднюю пластины государственных регистрационных знаков №, и осознавая, что они являются заведомо подложными, сразу установил их на автомобиль марки «Тойота Камри», используемого ими в целях совершения преступления, вместо г.р.з. № таким образом, использовав их в целях облегчения сокрытия совершенного им совместно с неустановленным лицом преступления - тайного хищения имущества из автомобиля марки «Lada KS035L Largus» г.р.з. № принадлежащего ООО «Невские электрические сети».

Не позднее 06 часов 30 минут 13.11.2019, более точное время следствием не установлено, ФИО6, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения ценного имущества из припаркованных во дворах домов автомобилей, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо), при этом распределив роли преступного поведения. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, 13.11.2019 не позднее 06 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО8 на автомобиле неустановленной марки под управлением неустановленного лица, прибыли АДРЕС, где увидели автомобиль марки «Mercedes - Benz Sprinter 2» г.р.з №, припаркованный на неохраняемой стоянке. Продолжая реализовывать общий преступный умысел, неустановленное лицо осталось в салоне автомобиля наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО6 о возможном появлении других граждан и сотрудников полиции, а ФИО8, согласно ранее распределенным ролям, подошел к указанному автомобилю марки «Mercedes - Вenz Sprinter 2», принадлежащему ФИО3 где имевшимся при нем свечным ключом, который он приискал и использовал в качестве орудия преступления, разбил стекло, незаконно проник в салон указанного автомобиля марки «Mercedes-Benz Sprinter 2», откуда тайно похитил: шуруповерт марки «Metabo PowerMaxx BS» со сменным зарядным устройством в комплекте, стоимостью 8000 рублей, набор инструментов марки «Force», стоимостью 7000 рублей, роутер марки «Ростелеком - Sagemcom 1744 v2.2», стоимостью 1000 рублей, уровень строительный марки «Bartex», стоимостью 500 рублей, системный блок персонального компьютера марки «Acer Veriton EX2620G (DT.VRVER.008) Intel Celeron», стоимостью 5000 рублей, и две аудиоколонки марки «SVEN SPS-702», стоимостью 1500 рублей за каждую на сумму 3000 рублей, а всего на общую сумму 24500 рублей, которое с неустановленным лицом погрузили в автомобиль неустановленной марки, причинив ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 24500 рублей.

В продолжение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, не позднее 06 часов 30 минут 13.11.2019, более точное время следствием не установлено, ФИО6, вернулся на парковочную площадку, расположенную АДРЕС, где подошел к автомобилю марки «Toyota Scion ХВ» г.р.з. №, принадлежащему ФИО5 где имевшимся при нем свечным ключом, который он приискал и использовал в качестве орудия преступления, разбил заднее стекло багажного отделения, незаконно проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил: цифровой мультиметр марки «Mastech», стоимостью 1000 рублей, набор слесарно-монтажного инструмента «ЗУБР 27670-Н58», стоимостью 5000 рублей, дорожный набор «АВТОСТОП АBTOTEXOCMOTP Н-11» в комплекте с дорожной сумкой, состоящий из огнетушителя, аптечки, буксировочного троса, высоковольтных проводов, знака аварийной остановки, светоотражающей жилетки, стоимостью 3000 рублей, автомобильный компрессор марки «AVS КА580» в комплекте с матерчатой сумкой стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 11000 рублей, часть которого с неустановленным лицом погрузили в автомобиль неустановленной марки, причинив ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

В продолжение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, не позднее 06 часов 30 минут 13.11.2019, более точное время следствием не установлено, ФИО6 вернулся на парковочную площадку, расположенную АДРЕС где подошел к автомобилю марки «Suzuki Baleno Kombi 1.6» г.р.з. № принадлежащему ФИО9, где имевшимся при нем свечным ключом, который он приискал и использовал в качестве орудия преступления, разбил заднее стекло багажного отделения, после чего незаконно проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил следующее имущество: пластиковый ящик для инструментов марки «ТИТАН 16 М 2935», стоимостью 800 рублей, с находящимися в нем дрелью - шуруповертом марки «МАК1ТА DF331DWYE», стоимостью 5000 рублей, дрелью - шуруповертом марки «МАК1ТА DF333DWAE», стоимостью 5000 рублей, перфоратором марки «BOSCH PROFESSIONAL GBH 240 SDS 790 ВТ», стоимостью 12000 рублей, перфоратором марки «BOSCH PROFESSIONAL GBH 2-26 DFR», стоимостью 12000 рублей, пластиковый ящик для инструментов марки «ТИТАН 16 М 2935», стоимостью 800 рублей, с находящимися в нем газовым баллоном марки «Hexagon Ragasco LPG композитный 4.5», стоимостью 10000 рублей, ручной пилой циркулярной марки «МЕТАВО KS 55 300 8 5 5 0 00)», стоимостью 8000 рублей, УШМ (болгарка) марки «МАКIТА 9558HN», стоимостью 8000 рублей, 12 рулонами пленки торговой марки «Маско Walls 2,4x20 м» стоимостью 300 рублей за каждый, на сумму 3600 рублей, газовой тепловой пушки марки «MasterYard 30М (30 кВт)», стоимостью 10000 рублей, а всего на общую сумму 75200 рублей, которое ФИО6 приготовил к дальнейшему хищению, однако, довести до конца свой преступный умысел с неустановленным лицом не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как, ФИО6 был задержан подоспевшими сотрудниками полиции, а неустановленное лицо с частью похищенного имущества скрылось. Своими действиями ФИО6 и неустановленное лицо, причинили ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 24500 рублей, ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 11000 рублей, а в случае доведения, общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО6 и неустановленным лицом ФИО9 мог быть причинен значительный ущерб на общую сумму 75200 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО6, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевших и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО6 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО6 и квалифицирует их по первому преступлению по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, в крупном размере; по второму преступлению по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по третьему преступлению по ч.2 ст.326 УК РФ как использование заведомо подложного государственного регистрационного знака, в целях облегчения сокрытия совершенного преступления, группой лиц по предварительному сговору; по четвертому преступлению по ч.3 ст.30, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, которая не была доведена до конца по независящим от него обстоятельствам.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, материалов дела и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым признать ФИО6 вменяемым в совершении инкриминируемых ему деяний.

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, роль в совершении группового преступления и обстоятельства, в силу которых последнее преступление не было доведено до конца.

ФИО6 не судим, ...... ....., ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, судом признаются: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ....., явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, а по групповым преступлениям так же и изобличение других соучастников преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения первого, второго и четвертого преступлений и степени их общественной опасности, суд считает необходимым не изменять их категорию, на менее тяжкие.

С учетом изложенного, общественной опасности и тяжести совершенных преступлений, имущественного и семейного положения подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО6 возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание по первому, второму и четвертому преступлению в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, по четвертому преступлению, так же с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, а по третьему преступлению в виде обязательных работ, и окончательно определяет ему наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ и ч.1 ст.71 УК РФ, переведя обязательные работы в лишение свободы из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы, и в соответствии со ст.58 УК РФ определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопреки доводам защитника, оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшего ФИО1 о возмещении имущественного ущерба на сумму 280676 руб. 60 коп., вытекающего из стоимости похищенного и невозвращенного имущества, суд находит его законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела, а поэтому в соответствии со ст.1064 ГК РФ он подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Поскольку имущественный ущерб потерпевшему ФИО1 причинен в результате противоправных и умышленных действий ФИО6, он подлежит взысканию за счет подсудимого.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.326 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года; 

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год; 

- по ч.2 ст.326 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов, 

- по ч.3 ст.30, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч.3 ст.69 и ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде заключения под стражу. 

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО6 с 13 ноября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

-уровень, набор автомобилиста, пластиковые ящики, дрели-шуроповерты, перфораторы, баллон, циркулярку, УШМ, пленку, тепловую пушку, оставить у потерпевших по принадлежности;

-хранящиеся в камере хранения МУ УВД России «Балашихинское» упаковку целлофановых пакетов, - уничтожить, как не представляющих ценности;

-СД-диск, банковские выписки, договор, - хранить в уголовном деле;

- автомобиль «Тойота Камри», свидетельство и регистрационные знаки, оставить по принадлежности у их собственников. 

Взыскать с ФИО6 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ФИО1 280 676 (двести восемьдесят тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п\п