Судья Герасимова К.Ю. Дело № 22-1056/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 13 мая 2021 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего Каплюка А.В.,

с участием прокурора Милютина Д.И., 

осужденного ФИО1, 

адвоката Мелкозерова С.П., 

при секретаре Никитиной А.М.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Томского районного суда Томской области от 15 марта 2021 года, которым в отношении

ФИО1, /__/, осужденного 07.06.2018 Кировским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 13.03.2018 и от 02.04.2018) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

удовлетворено представление врио начальника филиала по Томскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области В. о замене ФИО1 неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Томска от 07.06.2018 (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 09.07.2020) в виде ограничения свободы на лишение свободы. 

Заслушав осужденного ФИО1, адвоката Мелкозерова С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Милютина Д.И., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кировского районного суда г. Томска от 07.06.2018 года ФИО1 осужден п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 13.03.2018 и от 02.04.2018) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 09.07.2020 неотбытая часть наказания ФИО1 в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы. ФИО1 установлены ограничения: не уходить с 22 часов до 06 часов из места постоянного проживания (пребывания), не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту прибытия, не изменять места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также ФИО1 установлена обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании постановления судьи Томского районного суда Томской области от 15.03.2021 неотбытая часть наказание в виде ограничения свободы заменена ФИО1 лишением свободы на срок 5 месяцев 19 дней в исправительной колонии строгого режима. 

Осужденный ФИО1, не согласившись с принятым судебным решением, обратился в Томский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просит постановление изменить. Указывает, что суд не принял во внимание, что он находится под стражей с 11. 02.2021, просит зачесть данное время в срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 помощник прокурора Томского района Томской области Таскаева С.А. считает постановление суда в отношении ФИО1 законным и обоснованным и просит оставить его без изменения. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда. 

В соответствии с ч. 5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в качестве замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии с ст. 80 УК РФ, уголовно- исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы. 

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости установленных судом ограничений.

Из материалов дела следует, что осужденный ФИО1 27 июля 2020 года был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы и предупрежден о последствиях их нарушения.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы ФИО1 01 и 02 декабря 2020 года не находился по месту жительства с 22 часов до 06 часов. Данное обстоятельство подтвердили осужденный ФИО1 и его мать - К. За нарушение запретов и ограничений 04.12.2020 ФИО1 был предупрежден о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, а также о возможности замены ограничения свободы лишением свободы.

При проверке осужденного 11.01.2021 по месту жительства установлено, что в ночное время ФИО1 дома не находился. Со слов матери- К. установлено, что ФИО1 более четырех дней не проживает по месту жительства, его место нахождение не известно. Путем направления SMS-сообщения для осужденного передана информация о необходимости явки в УИИ на 12.01.2021, 14.01.2021.

12.01.2021 инспекцией начаты первоначальные мероприятия по установлению места нахождения ФИО1 18.01.2021 у осужденного ФИО1 отобрано объяснение, согласно которому последний действительно не находился дома, был у друга в г. Томске с 22 до 06 часов 11.01.2021, 12.01.2021, 13.01.2021. За данные нарушения осужденному применена мера взыскания в виде официального предостережения. За допущенные нарушения режима отбывания наказания в виде ограничения свободы 18.01.2021 врио начальника филиала по Томскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области вынесено постановление о незачете в срок наказания 3 суток.

В целях обеспечения надзора, предупреждения преступлений, в целях получения необходимой информации о поведении осужденного, а также контроля соблюдения ограничений на основании постановления врио начальника филиала по Томскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области С. в отношении осужденного ФИО1 постановлено использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля - СЭМПЛ (ЭБ № 0000050350 в комплекте с СКУ № 0000001224), осужденный ФИО1 ознакомлен с правилами эксплуатации электронного средства надзора и контроля.

Согласно рапорта инспектора К. 25.01.2021 посредством СЭМПЛ выявлен факт нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно нарушение расписания присутствия ЭБ 25.01.2021 с 22:16 до 22:45, в связи с чем, осужденный ФИО1 вызван в УИИ для объяснения на 27.01.2021, однако по вызову не явился. Аналогичные нарушения порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы выявлены 27.01.2021 с 22:16 до 22:47, 28.01.2021 с 22:16 до 23:04; 29.01.2021 с 22:09 до 30.01.2021 06:05; 30.01.2021с 22:05 до 22:21; с 22:23 до 23:43. Осужденный ФИО1 подтвердил факты нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы при явке в инспекцию 01.02.2021, в связи с чем врио начальника филиала по Томскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области вынесено постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный отсутствовав по месту проживания без уважительных причин одни сутки (с 29.01.2021 на 30.01.2021).

Судом первой инстанции правильно установлено, что ФИО1 допустил злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости установленных судом ограничений.

В связи с чем, судом обоснованно принято решение о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы сроком 5 месяцев 19 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Выводы суда мотивированы и не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их правильности.

Материалы дела и протокол судебного заседания не содержат сведений о содержании ФИО1 под стражей с 11.02.2021 по настоящему делу. ФИО1 в суде апелляционной инстанции пояснил, что 11.02.2021 он арестован по другому уголовному делу. В связи с чем, довод осужденного о зачете времени содержания его под стражей с 11.02.2021 в срок наказания является необоснованным. 

Сведений о наличии у осужденного ФИО1 заболеваний, входящих в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду представлено не было.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы осужденного – несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Томского районного суда Томской области от 15 марта 2021 года о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в соответствии с главой 471 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья