Дело № 2-4255/2023 

УИД: 65RS0001-01-2023-002626-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – О.С. Лыкиной,

при ведении протокола секретарем – Н.С. Маткевич, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «Технопром» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -

у с т а н о в и л:

ФИО обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Технопром» (далее по тексту - ООО «Технопром») указав, что 02 октября 2022 года заказал на сайте интернет-магазина для личных бытовых нужд снегоуборщик 

<

данные изъяты>, стоимостью 350 400 рублей. 03 октября 2022 года был выставлен счет на оплату, данный счет был оплачен платежным поручением № от 04 октября 2022 года. Из содержания иска следует, что по состоянию на 23.11.2022 года поставка товара не произведена, 24 ноября 2022 года истец отказался от товара и просил вернуть ему денежные средства. 14 декабря 2022 года в адрес ответчика направлена повторная претензия о возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. За невозврат оплаченного товара ответчик должен уплатить неустойку в размере 211 992 рубля, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. Действиями ответчика по нарушению сроков поставки истцу причинен моральный вред, поскольку истец находился в стрессовом состоянии, что отразилось на его самочувствии. 

В исковом заявлении истцом поставлены требования о взыскании с ООО «Технопром» уплаченной суммы в размере 350 400 рублей, неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 24.11.2023г. по дату вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 50% от сумм, присужденной судом. 

Истец ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель истца - ФИО, действующая на основании доверенности, в судебном заседании представленное исковое заявление поддержала, настаивала на его удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

ООО «Технопром» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, будучи о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещенным в установленном законом порядке, однако направленные судом извещения не были получены адресатом. 

Суд, руководствуясь ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке заочного производства. 

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и пояснениями представителя истца, что 02 октября 2022 года ФИО, действуя как физическое лицо, для личных потребительских нужд заказал в интернет – магазине на сайте «

<

данные изъяты>» снегоуборщик 

<

данные изъяты>, стоимостью 350 400 рублей. 

03 октября 2022 года поставщиком ООО «Технопром» в адрес покупателя ФИО был выставлен счет на оплату приобретенного товара - снегоуборщик CUB CADET XS3 76 TDE, на сумму 350 400 рублей. 

Согласно платежному поручению № от 04.10.2022 года ФИО на счет ООО «Технопром» в счет оплаты приобретенного товара были перечислены денежные средства в размере 350 400 рублей. 

Из содержания представленных в материалы дела скриншотов переписки истца и ответчика следует, что ООО «Технопром» обязалось представить приобретенный товар в течение 25-35 рабочих дней после оплаты. 

12 декабря 2022 года ФИО в адрес ООО «Технопром» была направлена претензия, в которой указано на неполучение в указанные сроки приобретенного товара, и возврате денежных средств. Аналогичные требования о возврате денежных средств были направлены истцом в адрес ответчика сообщением по электронной почте 28 ноября 2022 года. 

Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании следует, что до настоящего времени оплаченный товар и денежные средства ответчиком истцу не возвращены. 

В силу статей 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств, не допускаются.

Согласно части 1,3 статье 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Положениями статей 432, 434 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 454, 455 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьи 456, 457, 463 Гражданского кодекса РФ определяют, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Из содержания представленных в материалы дела документов следует, что ответчиком в счет оплаты приобретенного товара - снегоуборщика CUB CADET XS3 76 TDE получены денежные средства в размере 350 400 рублей, при этом обязанность по поставке данного товара ответчик до настоящего времени не исполнил. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которых соответствует договору. 

Статьей 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. 

Статьей 22 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" определено, что требования потребителя в том числе, о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 28 ноября 2022 года истец по электронной почте направил в адрес ответчика претензию, в которой указал требование о возврате денежных средств, аналогичная претензия также была направлена ответчику почтовым отправлением 12 ноября 2022 года, и получено адресатом 24 декабря 2022 года. 

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Доказательств исполнения своих обязанностей ответчик в материалы дела не представил, сведения о возврате уплаченных денежных средств материалы дела также не содержат, в связи с чем, требования истца о взыскании денежных средств по договору в размере 350 400 рублей подлежат удовлетворению. 

Положениями ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" также установлено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В исковом заявлении истцом указано, что срок поставки товара истек 23 ноября 2022 года, в связи с чем, за период с 24 ноября 2022 года по 24 марта 2023 года (день подачи искового заявления) сумма неустойки составила 211 992 рубля, в связи с чем, в исковом заявлении истцом поставлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 24 ноября 2022 года по день вынесения судом решения. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что срок максимальный поставки приобретенного истцом товара составлял 35 рабочих дней после даты поступления денежных средств на счет продавца (05 октября 2022 года), таким образом, с 24 ноября 2023 года имеет место нарушение ответчиком сроков поставки товара. 

Неустойка подлежит начислению за период с 24 ноября 2022 года по день вынесения судом решения, за период с 24 ноября 2022 года по 20 июля 2023 года (239 дней) неустойка составит 418 728 рублей ((0,5%Х 350 440) Х 239), однако с учетом указанных выше положений Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 350 440 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 года, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения прав потребителя ФИО подтвержден надлежащим образом, суд, учитывая требования разумности и справедливости, а также характер физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред правам истцу, а также индивидуальные особенности потерпевшего, суд определяет размер денежной компенсации в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что указанный штраф взыскивается судом с ответчика в пользу потребителя.

В связи с удовлетворением требований истца в общем размере 710 880 (350440+350440+10 000) рублей с ООО «Технопром» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств, подлежит взысканию штраф в размере 355 440 рублей (710 880*50%). 

Истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей». 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истец при подаче заявления освобожден от уплаты государственной пошлины (ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей»), поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика (ст.103 ГПК РФ) исходя из размера удовлетворенной части требований имущественного характера в сумме 1 056 320 рублей в размере 13 481,60 рублей и за требование неимущественного характера (о компенсации морального вреда) в размере 300 рублей, всего в размере 13 781, 60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «Технопром» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,- удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технопром» (№) в пользу ФИО (ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>) денежные средства в сумме 350 440 рублей, неустойку за период с 24 ноября 2022 года по день вынесения решения в размере 350 440 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в сумме 355 440 рублей, всего 1 066 320 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО отказать.

Взыскать с общества с ограниченной общества с ограниченной ответственностью «Технопром» (№) государственную пошлину в сумме 13 481 рубль 60 копеек в доход Муниципального образования «Городской округ «город Южно-Сахалинск». 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись О.С. Лыкина