подлинник

Дело № 

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Султанове Н.Р, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 100 000 рублей, расходы на представителя, госпошлину в размере 3 200 рублей. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено застрахованное ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО (договор № транспортное средство Renault, государственный номер №

ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 ПДД РФ.

Второй участник ДТП обратился в свою страховую компанию и по договору ОСАГО получил в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение в размере 100 000 рублей. Впоследствии расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель истца в суд не явился. Извещен. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик в суд не явилась. Извещена.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим отклонению.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, п.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно разъяснениям, данным в п.25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

В соответствии с п.4 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст.26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 названного Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст.26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут на 50-м километре автодороги Казань-Оренбург произошло ДТП с участием транспортного средства Wolkswagen Polo, государственный номер №, под управлением ФИО2, собственник ФИО3, и транспортного средства Renault, государственный номер №, под управлением ФИО1 Участниками ДТП оформлено извещение о ДТП, вину в ДТП ФИО1 признала. 

Гражданская ответственность владельца автомашины Wolkswagen Polo, государственный номер №, застрахована АО СК «Армеец», которая в порядке прямого возмещения убытков выплатила собственнику пострадавшей в ДТП автомашине Wolkswagen Polo, государственный номер №, страховое возмещение в размере 100 000 рублей. 

ПАО СК «Росгосстрах» возместило АО СК «Армеец» расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему в размере 100 000 рублей.

Пунктом 7 ст.14.1 Закона об ОСАГО установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 названного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, сумма убытков, выплаченная ПАО СК «Росгосстрах» в счет страхового возмещения АО СК «Армеец» подлежит взысканию с лица, причинившего вред, только в случаях, предусмотренных ст.14 названного Федерального закона.

В рассматриваемом случае, заявление о взыскании убытков истец основывает на п.п. «ж» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО - виновное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Действительно, в соответствии с п.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Доказательства, что ответчик направил в ПАО СК «Росгосстрах», в котором застрахована его гражданская ответственность в установленный законом срок копию извещения о ДТП, материалы дела не содержат. 

Однако как следует из абз.3 п.п. «а» п.11 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты» п.п. «ж» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, поскольку истец обратился в суд с данными требованиями ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент, когда норма, на которую истец ссылается как на основание своих требований, уже не являлась действующей, законных оснований для удовлетворения иска не имеется.

Ссылка в иске на то, что несмотря на то, что ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ п. «ж» ч.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО признан утратившим силу, данным законом не предусмотрено его распространение на отношения, возникшие до введения его в действие, не может быть принята во внимание так как, в связи с тем, что положения ст.14 ч.1 п. «ж» ФЗ об ОСАГО утратили силу, то отпали основания по возмещению в соответствии со ст.11.1 ч.2 ФЗ «ОСАГО», ст.14 ч.1 п. «ж» ФЗ об ОСАГО.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК ПФ, суд

решил:

ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Л.И.Сибатова