Дело № 2а- 1479/19 (2а-8863/18)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

24 января 2019 года г. Владивосток, 

ул. Адмирала ФИО1, д.23А

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Булановой Н.А., при секретаре Куприковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика ФИО2, дата года рождения, задолженность по транспортному налогу: налог в размере 

<

...>

В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учёте в ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 Согласно сведениям, представленным в Инспекцию в рамках пункта 4 статьи 85 НК РФ административный ответчик в 2014, 2015, 2016 являлся собственником транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, которое в срок исполнено не было. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО2 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени. Налоговым органом выставлено требование от дата № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. И.о. мирового судьи судебного участка № 12 - мировой судья судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края вынесено определение от дата об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Учитывая, что транспортный налог за 2014, 2015, 2016 подлежал оплате до дата по состоянию на дата недоимка по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016 года у ФИО2 отсутствовала.

В судебное заседание представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> конверты вернулись в связи с истечением срока хранения.

Поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 152 КАС РФ, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, доводы административного искового заявления, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований. 

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 01 января текущего года.

Согласно пункту 2 статьи 8 Закона Приморского края «О Транспортном налоге» от 28.11.2002 № 24-КЗ уплата транспортного налога за 2016 год - не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

<

...>

В соответствии с положениями ч.2, ч.3, статьи 52, статьи 362 Налогового кодекса, с законом Приморского края от 28.11.2002 №24-КЗ «О транспортном налоге», административному ответчику ФИО2 начислен транспортный налог за 2014, 2015, 2016 года в сумме 

<

...>

В порядке ст.ст. 69-70 НК РФ налоговый орган выставил и направил в адрес должника ФИО2 налоговое уведомление от дата № о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в установленный законом срок.

Факт направления уведомления подтверждается почтовым реестром.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

Согласно пункта 1 статьи 75 Налогового Кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленным законодательствах о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога (п.3 ст. 75 Налогового Кодекса РФ). Из этого следует, что пени начисляются за нарушение срока уплаты налога.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2014,2015,2016 года образовались пени в размере 20,35 рублей.

Налоговый орган выставил и направил в адрес Должника требование от дата № об уплате сумм налога, пени, в котором сообщалось о наличии у ФИО2 задолженности по транспортному налогу в размере 

<

...>, а также предлагалось в установленный срок погасить указанную сумму задолженности.

Факт направления требования в адрес Налогоплательщика подтверждается почтовым реестром.

Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование Налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности по транспортному налогу и пени в размере 6747,35 рублей.

И.о. мирового судьи судебного участка № 12 - мировой судья судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края вынесено определение от дата об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Налоги и пени до настоящего времени налогоплательщиком не уплачены. 

Согласно представленному расчету, с которым суд ознакомился, проверил его и признает верным, сумма задолженности составляет: по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 

<

...> копеек.

При таких обстоятельствах, требования административного истца являются законными и обоснованными, ввиду чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292-293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

<

...>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме – 29.01.2019 года.

Судья Н.А.Буланова