Уголовное дело № 1 –141 /2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Вавож 09 июня 2023 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т., 

при секретаре судебного заседания Трефиловой Н.С.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Вавожского района Варламова Я.А. 

защитника –адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» ФИО1, представившего удостоверение *** и ордер от ***

подсудимой ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженки *** *** проживающей по адресу: УР, ***, зарегистрированной по адресу: УР ***, не судимой

-обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.306 ч.2, 306 ч.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

*** в период времени с 03 часов по 04 часа ФИО2 находилась дома по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, ***. В указанном месте в указанное время у ФИО2 из личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос в отделение полиции «Вавожское» Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» о якобы совершении преступления - кражи денежных средств с ее банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершенном преступлении, ФИО2 *** в период времени с 03 часов по 04 часа, находясь дома по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, ***, действуя умышленно осознавая противоправный характер своих действий, позвонила в дежурную часть отделения полиции «Вавожское» Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» по адресу: Удмуртская Республика, ***, и сообщила заведомо ложные сведения о совершении в отношении нее преступления, а именно краже денежных средств в сумме 8 000 рублей ПКГ с банковского счета *** *** * **** *** *** ПАО «Сбербанк России», открытого *** на имя ФИО2 в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, ***, которое за *** от *** зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях отделения полиции «Вавожское» Межмуниципального отдела МВД России «Увинский».

В продолжение своего преступного умысла, направленного на заведомо ложный донос о совершенном преступлении, ФИО2 *** в период времени с 06 часов по 07 часов, находясь в отделении полиции «Вавожское» Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» по адресу: Удмуртская Республика, ***, будучи предупрежденной старшим участковым уполномоченным отделения уголовного розыска отделения полиции «Вавожское» Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении, осознавая, что заведомо ложным доносом о преступлении совершает преступление против правосудия, мешает нормальной деятельности органов внутренних дел и тем самым причиняет своими действиями общественно-опасные последствия, умышленно, из личной заинтересованности, написала заявление о якобы совершенном преступлении, которое за *** от *** зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях отделения полиции «Вавожское» Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» по факту якобы тайного хищения денежных средств в сумме 8 000 рублей ПКГ с банковского счета *** *** * **** *** *** ПАО «Сбербанк России», открытого *** на имя ФИО2 в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, ***.

В результате заведомо ложного доноса ФИО2 о совершении преступления, сотрудники отделения полиции «Вавожское» Межмуниципального отдела МВД России «Увинский», введенные в заблуждение о не имевшем в действительности преступлении, затратили служебное время, материальные ресурсы, направляли свои усилия на рассмотрение материала доследственной проверки, отвлекаясь тем самым от решения возложенных на них реальных задач до установления обстоятельств сообщения ФИО2 заведомо ложных сведений о якобы тайном хищении денежных средств в сумме 8 000 рублей 00 копеек ПКГ с банковского счета *** *** * **** *** *** ПАО «Сбербанк России», открытого *** на имя ФИО2 в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, ***.

По результатам процессуальной проверки, проведенной в порядке ст. 144-145 УПК РФ, по материалу проверки, зарегистрированному в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях отделения полиции «Вавожское» Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» за *** от *** по сообщению ФИО2 о факте якобы тайного хищения денежных средств в сумме 8 000 рублей 00 копеек ПКГ с банковского счета *** *** * **** *** *** ПАО «Сбербанк России», открытого *** на имя ФИО2 в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, ***, *** принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 части 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления в действиях ПКГ

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 нарушила нормальное функционирование правоохранительного органа отделения полиции «Вавожское» Межмуниципального отдела МВД России «Увинский», чем посягнула на нормальную деятельность органов правосудия. 

Кроме того, *** в период времени с 03 часов по 04 часа ФИО2 находилась дома по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, ***. В указанном месте в указанное время у ФИО2 из личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос в отделение полиции «Вавожское» Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» о якобы совершении преступления – угрозы убийством в отношении нее ПКГ 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершенном преступлении, ФИО2 *** в период времени с 03 часов по 04 часа, находясь дома по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, ***, действуя умышленно осознавая противоправный характер своих действий, позвонила в дежурную часть отделения полиции «Вавожское» Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» по адресу: Удмуртская Республика, ***, и сообщила заведомо ложные сведения о совершении в отношении нее преступления, а именно угрозы убийством ПКГ, которое за *** от *** зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях отделения полиции «Вавожское» Межмуниципального отдела МВД России «Увинский».

В продолжение своего преступного умысла, направленного на заведомо ложный донос о совершенном преступлении, ФИО2 *** в период времени с 06 часов по 07 часов, находясь в отделении полиции «Вавожское» Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» по адресу: Удмуртская Республика, ***, будучи предупрежденной старшим участковым уполномоченным отделения уголовного розыска отделения полиции «Вавожское» Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении, осознавая, что заведомо ложным доносом о преступлении совершает преступление против правосудия, мешает нормальной деятельности органов внутренних дел и тем самым причиняет своими действиями общественно-опасные последствия, умышленно, из личной заинтересованности, написала заявление о якобы совершенном преступлении, которое за *** от *** зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях отделения полиции «Вавожское» Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» по факту якобы угрозы убийством в отношении нее ПКГ

В результате заведомо ложного доноса ФИО2 о совершении преступления, сотрудники отделения полиции «Вавожское» Межмуниципального отдела МВД России «Увинский», введенные в заблуждение о не имевшем в действительности преступлении, затратили служебное время, материальные ресурсы, направляли свои усилия на рассмотрение материала доследственной проверки, отвлекаясь тем самым от решения возложенных на них реальных задач до установления обстоятельств сообщения ФИО2 заведомо ложных сведений о якобы угрозы убийством в отношении нее ПКГ

По результатам процессуальной проверки, проведенной в порядке ст. 144-145 УПК РФ, по материалу проверки, зарегистрированному в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях отделения полиции «Вавожское» Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» за *** от *** по сообщению ФИО2 о факте якобы угрозы убийством в отношении нее ПКГ, *** принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 части 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления в действиях ПКГ

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 нарушила нормальное функционирование правоохранительного органа отделения полиции «Вавожское» Межмуниципального отдела МВД России «Увинский», чем посягнула на нормальную деятельность органов правосудия. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО2 заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 вину в совершении преступлений признала полностью и согласилась на постановление в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство она заявляет добровольно.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимая осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства и ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник, государственный обвинитель согласились на постановление приговора в отношении подсудимой в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35,36,38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласилась подсудимая, а также принимая во внимание, что обвинение обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд действия ФИО2 квалифицирует:

- по эпизоду ложного доноса о совершении кражи с банковской карты по ст. 306 ч.2 УК РФ –заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления;

- по эпизоду ложного доноса об угрозе убийством по ст.306 ч.1 УК РФ- заведомо ложный донос о совершении преступления.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее характеризующие данные.

Согласно характеристике УУП ММО МВД России «Увинский», ФИО2 проживает в ***, разведена, не трудоустроена, проживает с 6 малолетними детьми. Спиртными напитками не злоупотребляет, в нарушениях общественного порядка не замечена, в конфликты не вступает, жалоб и заявлений на нее не поступало(том 1, л.д.188).

Суду подсудимая пояснила, что проживает с шестью малолетними детьми, заработная плата составляет 38 тысяч рублей без подработок, а с подработками составляет больше 50 тысяч рублей. Дополнительно получает еще 10-15 тысяч рублей, так как занимается наращиванием ресниц. Дети возрастом 12,11,10,6, 5 и 2 года, посещают дошкольные и школьные учреждения, им помогает ее мать, которая перенесла инсульт и которой 63 года, получает пенсию. Дети все здоровы, сама она имеет инфекционное заболевание(том 1, л.д.226) 

Смягчающими наказание обстоятельствами по ст.306 ч.2 и 306 ч.1 УК РФ являются: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; состояние здоровья подсудимой; состояние здоровья матери подсудимой;, положительная характеристика; наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств по ст.306 ч.2 и 306 ч.1 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, положительных характеризующих данных, требований ст.56 ч.1 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание в виде штрафа.

Согласно ст.64 ч.2 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Наличие совокупности смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд признает по ст.306 ч.2 УК РФ исключительными и на основании ст.64 ч.1 УК РФ основное наказание в виде штрафа назначает ниже низшего предела, предусмотренного ст.306 ч.2 УК РФ, при этом оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания по ст. 306 ч.1 УК РФ не усматривает.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, а также с учетом возраста подсудимой, наличия места работы, возможности получения ею заработной платы, наличии на иждивении малолетних детей. Оснований для рассрочки уплаты штрафа суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 306 ч.2 и 306 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.306 ч.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 тысяч рублей;

- по ст.306 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 7 тысяч рублей.

Согласно ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить ФИО2 в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей. 

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты счета для оплаты назначенного судом наказания в виде штрафа: 

УИН ППУШ - уникальный идентификационный номер потенциального плательщика уголовного штрафа 18861823032600000398, УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский», л/сч 

<

***>», КПП 182101001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 94606000, номер счета получателя платежа 40101810922020019001, отделение – НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001, КБК 18811603121010000140). 

Вещественное доказательство: топор возвратить ФИО2 ; два заявления ФИО2 от *** хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья В.Т.Борисов