Р Е Ш Е Н И Е

 дело № 2-1333/2018 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при секретаре Башук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что 17.01.2018г. в 18 часов 45 минут произошло ДТП по адресу: 

<

адрес> с участием следующих АМТС и водителей: 1. Автомобиля марки ВАЗ-21099 с госномером №, находившегося под управлением ФИО2 (страховой полис ПАО СК «Росгосстрах» ЕЕЕ №); 2.Автомобиля марки «Форд Эксплорер» с госномером №, принадлежащего ему (истцу) на праве собственности (страховой полис СПАО «Ингосстрах» ЕЕЕ №). ДТП произошло по вине ФИО2 Он (истец) обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. Им были предоставлены все документы, предусмотренные п.3.10 Положения Банка России от "19" сентября 2014г. №431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Автомобиль осмотрен представителем СПАО «Ингосстрах» и после чего было выплачено 83400 руб. Его автомобилю в соответствии с экспертным заключением ООО ЭК «МИРЭКС» №864/02/18г. причинен ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта 451914,50 руб. 21 марта 2018 года ответчику была направлена претензия с требованием оплатить стоимость восстановительного ремонта и стоимость экспертизы (вручена 27.03.2018г.). После получения данной претензии страховой компанией произведена доплата в сумме 123000 руб. Таким образом, со стороны ответчика имеется недоплата страхового возмещения в размере 193600 руб. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта 193600 руб., компенсацию морального вреда - 1000 руб., почтовые расходы - 162,40 руб., штраф, неустойку, начиная с 21 дня с момента обращения в страховую компанию по день вынесения решения суда в размере 1% от суммы ущерба (стоимость восстановительного ремонта 316600 руб. х 1 %)= 3166 руб. в день.

В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.15 ГК РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск гибели или повреждения транспортного средства.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 

1. До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

2. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

3. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

5. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В судебном заседании установлено следующее.

Собственником автомашины марки «FordExplorer» с госномером № является ФИО1 (водитель - ФИО3), автогражданская ответственность водителя была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается справкой о ДТП от 17.01.2018г.

Собственником автомашины марки «ВАЗ-21099» с госномером № является ФИО4 (водитель - ФИО2), автогражданская ответственность водителя была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП от 17.01.2018г.

17.01.2018г. в 18 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО2, управляя вышеуказанной автомашиной, не выполнил требования п.9.10 ПДД - правила расположения ТС на проезжей части дороги, в связи с чем, произошло столкновение ТС и автомашине истца причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении от 17.01.2018г.

26.01.2018г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, что не является спорным по делу.

Ответчиком организован осмотр ТС истца и платежным поручением №104345 от 07.02.2018г. выплачено истцу страховое возмещение в размере 83400 руб.

Истец не согласился с решением СПАО «Ингосстрах» и 30.01.2018г. обратился в ООО ЭК «МИРЭКС» для оценки ущерба, о чем были извещены все заинтересованные лица.

Согласно заключению ООО ЭК «МИРЭКС» №864/02/18 от 20.02.2018г., стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 451900 руб.

27.03.2018г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в полном объеме, что подтверждается почтовым идентификатором и не оспаривает ответчик.

Претензия ответчиком удовлетворена частично и выплачено страховое возмещение в размере 123000 руб.

06.04.2018г., не согласившись с решением СПАО «Ингосстрах», истец обратился в суд.

При рассмотрении данного дела определением Арзамасского городского суда от 10.05.2018г. назначена экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Эксперт Моторс» для выяснения вопросов: 1. Является ли замена рамы транспортного средства «FordExplorer» с госномером № необходимым ремонтным воздействием в связи с ДТП от 17.01.2018г. на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт и подтверждены ли данные повреждения соответствующими фотоматериалами?. 2. Какова стоимость восстановительного ремонта, который необходимо провести для устранения повреждений транспортного средства «FordExplorer» с госномером №, полученных в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 17.01.2018г., в соответствии с требованиями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П, с применением справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учётом износа и с учётом ответа на первый вопрос?». 3. Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «FordExplorer» с госномером № с учетом износа в связи с ДТП от 17.01.2018г.?.

Согласно заключению эксперта ООО «Эксперт Моторс» №310/5-18 от 19.07.2018г.: 1. С технической точки зрения, с учетом предоставленных материалов и приянтых ограничительных условий, замена рамы транспортного средства «Ford Explorer» с госномером №, является необходимым ремонтным воздействием в связи с ДТП от 17.01.2018г. на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт, данные повреждения подтверждены соответствующими фотоматериалами. 2. С учетом предоставленных материалов и проведенных исследований, стоимость восстановительного ремонта, которую необходимо провести для устранения повреждений транспортного средства «FordExplorer» с госномером №, полученных в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 17.01.2018г., в соответствии с требованиями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П, с применением справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа и с учетом ответа на первый вопрос, составляет с учетом округления -452400 руб. 3. С учетом предоставленных материалов и проведенных исследований, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «FordExplorer» с госномером № с учетом износа в связи с ДТП от 17.01.2018г. составляет с учетом округления - 452400 руб.

Данное заключение сторонами не оспорено.

У судьи нет оснований не доверять экспертному заключению ООО «Эксперт Моторс» №310/5-18 от 19.07.2018г., поскольку исследование проведено экспертом, предупрежденным об ответственности по ст.307 УК РФ, с учетом имеющихся в деле сведений и документов, в экспертном заключении содержится подробное описание проведенного исследования, экспертное заключение выполнено в соответствии с требованиями закона и Единой методикой…; выводы эксперта изложены определенно, не допускают неоднозначного толкования и понятны лицу, не обладающему специальными познаниями, без дополнительных разъяснений со стороны эксперта; к экспертному заключению приложены копии документов, свидетельствующих о компетентности эксперта, в экспертном заключении приведен перечень нормативных документов и специальной литературы, которыми руководствовался эксперт.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 452400 руб., лимит ответственности ответчика по ОСАГО - 400000 руб.

Как указывалось выше, ранее ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в размере 206400 руб.

При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать с ответчика в пользу истицы страховое возмещение в размере 193600 руб. (400000 руб. - 206400 руб.).

Согласно ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 

3. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как указывалось выше, ответчик добровольно не удовлетворил требования истца в полном объеме и он вынужден был обратиться в суд.

Размер штрафа с ответчика в пользу истца составляет 96800 руб. (193600 руб. : 2).

Учитывая, что данный размер штрафа является явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств перед истцом, ответчиком истцу частично выплачено страховое возмещение, принципы разумности и справедливости, ходатайство ответчика, судья находит в соответствии со ст.333 ГК РФ размер штрафа уменьшить и взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 15000 руб. 

Согласно ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 

21.В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Ответчик по состоянию на 30.07.2018г. не выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме.

Размер неустойки при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты составляет 333814 руб. (с 27.02.2018г. по 27.03.2018г. - 91814 руб. (400000 руб. - 83400 руб. = 316600 руб. х1% х 29 дней, то есть до выплаты доплаты страхового возмещения 123000 руб.; с 28.03.2018г. по 30.07.2018г. - 242000 руб. (193600 руб. х1% х 125 дней); 242000 руб. + 91814 руб.)).

Учитывая, что данный размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств перед истцом, ответчиком истцу частично выплачено страховое возмещение, принципы разумности и справедливости, ходатайство ответчика, судья находит в соответствии со ст.333 ГК РФ размер неустойки уменьшить и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 15000 руб. 

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.151,1101п2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Ответчик добровольно не выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме, чем нарушил его права как потребителя.

Учитывая такой характер, размер причиненных нравственных страданий, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… 

Почтовые расходы истца составили 162 руб. 40 коп., что подтверждается квитанцией.

Поскольку требования истца о взыскании страхового возмещения удовлетворены, почтовые расходы судья находит взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.85 ГПК РФ:

2. …Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98настоящего Кодекса.

Как указывалось выше, при рассмотрении данного дела по ходатайствам сторон определением Арзамасского городского суда от 10 мая 2018г. была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено «Эксперт Моторс», для разрешения вопросов, расходы по проведению экспертизы были возложены на сторон.

Согласно заявлению экспертного учреждения расходы по проведению экспертизы составили 18000 руб., которые сторонами не возмещены.

Средними сложившимися по Нижегородской области расходами по проведению указанной категории экспертиз составляет 10000 руб.

Поскольку экспертиза по делу проведена, ее выводы признаны законными и обоснованными, решение суда вынесено в пользу истца, данные расходы судья находит взыскать в пользу экспертного учреждения с ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ судья также находит взыскать с ответчика госпошлину в местный бюджет в размере 5586 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 193600 руб., компенсацию морального вреда - 1000 руб., неустойку - 15000 руб., штраф - 15000 руб., судебные расходы - 162 руб. 40 коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» госпошлину в местный бюджет в размере 5586 руб. 

Заявление ООО «Эксперт Моторс» о взыскании расходов по оценке ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Эксперт Моторс» расходы по проведению экспертизы в размере 10000 руб.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. 

Судья / Газимагомедов Б.Г./

***

***

*** 

***