Дело № 1-26/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Наровчат 2 августа 2019 г.

Наровчатский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Черновой О.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Наровчатского района Юрмашева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Немовой Ю.М., представившей удостоверение № 554 и ордер № Ф-4750, выданный 01.08 2019 филиалом ПОКА с.Наровчат,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Сумбуловой Т.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

у с т а н о в и л:

ФИО1 органом дознания обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом был подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние.

Согласно обвинительному постановлению преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

4 июня 2019 г. около 2 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым на основании постановления Наровчатского районного суда Пензенской области от 02.04.2019 административному наказанию по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нанесение побоев, в виде обязательных работ сроком 60 часов, имея умысел на нанесение телесных повреждений, из личных неприязненных отношений к своей сожительнице Потерпевший №1, в ходе ссоры схватил ее левой рукой за шею, после чего сразу же отпустил и нанес ей не менее трех ударов руками в область лица. Затем ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, взял приисканное на месте происшествия полено и нанес Потерпевший №1 один удар в область левого предплечья, отчего она упала на стопу поленьев правым боком. После этого ФИО1 не менее одного раза ударил Потерпевший №1 поленом по туловищу с левой стороны. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица: параорбитальной области, левой щеки, нижней челюсти справа, надбровной области слева, кровоподтека правой половины шеи, кровоподтека верхней трети левого предплечья, кровоподтека нижней трети правого предплечья, кровоподтека лобковой области справа, кровоподтека левой половины грудной клетки по заднеподмышечной линии в области 3-6 ребер, которые как в отдельности, так и в совокупности согласно п.9 Методических критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2006 № 194-н, не нанесли вреда здоровью и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в нанесении побоев Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении, согласен в полном объеме, существо предъявленного ему обвинения понимает, вину признает. 

Вина ФИО1 помимо его признания, также подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно: протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.44-48), протоколом осмотра места происшествия (л.д.7-11), вещественным доказательством – поленом, заключением судебно-медицинского эксперта (л.д.35-36); постановлением Наровчатского районного суда Пензенской области от 02.04.2018 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л..д.24); явкой с повинной ФИО1 (л.д.19), достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе дознания при ознакомлении с материалами дела и поддержанное в подготовительной части судебного заседания, поддержал, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, без какого-либо принуждения, после консультации с защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без судебного разбирательства полностью осознает. 

Государственный обвинитель Юрмашев М.А., потерпевшая Потерпевший №1 защитник Немова Ю.М., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Обвинение в нанесении побоев Потерпевший №1, лицом, будучи подвергнутым административному наказания за аналогичное деяние, с которым согласился подсудимый, обоснованно, имеются все основания для принятия судебного решения без разбирательства дела, условия постановления приговора без судебного разбирательства, установленные законом, соблюдены. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 вину признал полностью, не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Активно способствовал расследованию преступления, подробно изложив в ходе дознания обстоятельства совершения преступления, написав явку с повинной, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются обстоятельствами, смягчающими наказание. 

По месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначать ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. 

Поскольку данное наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.6 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести десять часов.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественное доказательство: полено – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденные в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия его в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья О.Ю.Чернова