Дело № 2-205/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Юрья Кировской области 06 июня 2018 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Братухиной Е.А.,

при секретаре Козловских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Б.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Б.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 09.07.2012 ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Б.А.Г. (заемщик) на основании заявления последнего на получение кредитной карты заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Visa Gold № 40817810842020954260. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение кредитной карты, которые в совокупности являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты (п. 1.1 Условий), и сроке платежей, размере процентной ставки размере неустойки, заёмщик ознакомлен и обязался их выполнять, о чём свидетельствует его подписи на заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение задолженности по счёту взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Заёмщик производил расходные операции по счёту банковской карты в пределах лимита. В срок, предусмотренный договором, должник не вносил на счёт банковской карты денежные средства в количестве, достаточном для погашения кредита, уплаты процентов за пользованием кредитом и уплаты неустоек, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Заёмщик умер 02.07.2017. За заёмщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк - задолженность по карте, которая по состоянию на 05.04.2018 составляет 56461 руб. 43 коп., из них просроченный основной долг – 49995 руб. 02 коп., просроченные проценты – 6466 руб. 41 коп. 

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счёт наследственного имущества / наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитной карте Visa Gold № 40817810842020954260, выданной Б.А.Г.., в сумме 56461 руб. 43 коп., из них 49995 руб. 02 коп. просроченный основной долг, 6466 руб. 41 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 679 руб. 92 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя истца. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что 09.07.2012 ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Б.А.Г. (заемщик) на основании заявления последнего на получение кредитной карты заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Visa Gold № 40817810842020954260 с кредитным лимитом 40000 руб. на срок 36 месяцев под 17,9% годовых (л.д. 39, 34).

В соответствии с п.4 раздела «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России» заявления на получение кредитной карты, заёмщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка и обязался их выполнять, о чём свидетельствует его подпись. 

Согласно п.п. 3.5, 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Условия), на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (л.д. 16-25). 

Обязательный платеж - сумма минимального платежа, на которую держатель карты пополнить счёт карты до наступления даты платежа для погашения задолженности (раздел 2 «Термины» Условий).

Согласно пп. 4.1.3 п. 4.1 Условий, заёмщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счёт карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчёте для погашения задолженности.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Юрьянским подразделением Мурашинского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области 05.07.2017, Б.А.Г. умер 02.07.2017 (л.д.36).

Согласно представленному истцом расчёту задолженности, общая сумма задолженности по карте по состоянию на 05.04.2018 составляет 56461 руб. 43 коп., в том числе 49995 руб. 02 коп. - просроченный основной долг, 6466 руб. 41 коп. - просроченные проценты (л.д. 26-32).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его о посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно сообщению нотариуса Юрьянского нотариального округа Кировской области Ш. от 21.05.2018, наследственное дело на имущество Б.А.Г., умершего 02.07.2017, не открывалось (л.д. 55).

Из сообщения РЭГ ГИБДД МО МВД России «Юрьянский» следует, что согласно федеральной информационной системе ГИБДД за гражданином Б.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на 02.07.2017 автомототранспортных средств и прицепов к ним не зарегистрировано (л.д. 58).

Согласно информации Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Юрьянского района Кировской области, в базе учёта тракторов, самоходных машин и прицепов к ним сведения о регистрации на имя Б.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д. 56). 

По сообщению КОГБУ «БТИ», в архиве учреждения по состоянию на 01.07.1998 отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Б.А.Г. на недвижимое имущество в Юрьянском районе Кировской области (л.д. 53).

По сведениям, предоставленным филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая плата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» Кировской области, объекты недвижимого имущества по состоянию на 02.07.2017 за Б.А.Г. не зарегистрированы (л.д.61).

По информации ПАО «Норвик Банк» (Вятка Банк) от 24.05.2018, в Банке на имя Б.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытых счетов в рублях и иностранной валюте не имеется (л.д. 59).

С учётом изложенного, по материалам дела установлено, что наследственного дела к имуществу Б.А.Г. не открывалось (не заводилось), наследники за принятием наследства Б.А.Г. не обращались, состав наследственного имущества не установлен.

В силу приведенных выше норм права, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, положений ст. 56 ГПК РФ в рассматриваемом деле истец ПАО Сбербанк обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества предполагаемым наследникам. 

Доказательств наличия имущества у наследодателя, а также лиц, фактически принявших наследственное имущество после смерти Б.А.Г., Банком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, судом таких доказательств также не добыто.

Исходя из приведенных выше норм права, принимая во внимание, что в рамках настоящего дела факт принятия наследниками наследства после смерти Б.А.Г. не установлен, наличие наследственного имущества также не установлено, суд приходит к выводу, что со смертью должника Б.А.Г. прекратились обязательства по кредитному договору, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к наследственному имуществу должника Б.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.А. Братухина