Дело № 2-1653/2017 год.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

05 июня 2017 года 

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при секретаре Журавлеве Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № *** за период с 02.11.2015 по 23.01.2017г. в размере 15176, 91 руб., из которых: 12205, 40 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 2221, 51 руб. – просроченные проценты, 0,00 – неустойка, 750 руб. – комиссия, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 607, 08 руб. 

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в настоящий момент в Московском районном суде г. Калининграда у судьи Вольтер Г.В. рассматривается иск банка к ней с аналогичными требованиями. 

Согласно абзацу 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из положений абзаца 5 статьи 222 ГПК РФ следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть, спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Судом установлено, что определением Московского районного суда г. Калининграда от 28.03.2017 года судьи Вольтер Г.В. исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № *** за период с 02.11.2015 по 23.01.2017г. в размере *** руб., расходов по уплате госпошлины в размере *** руб. принято к производству. Настоящее дело по иску ПАО «Сбербанк России» возбуждено позже - 02.05.2017 года. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что оба гражданских дела возбуждены судом между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (требования по своей правовой природе являются тождественными), исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № *** за период с 02.11.2015 по 23.01.2017г. в размере *** руб., расходов по уплате госпошлины в размере *** руб. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № *** за период с 02.11.2015 по 23.01.2017г. в размере 15176, 91 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 607, 08 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>