Дело 2-117/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Ветохиной Т.В.,

при помощнике судьи Прохорове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском 17 апреля 2024 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указывая, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор № от 13.09.2013 года на сумму 70 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 69,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 70000 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

В соответствиями с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила 5035 рублей 10 копеек.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. В связи с чем, 12 января 2014 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 11 февраля 2014 года.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 21.02.2024 года задолженность ответчика по договору составляет 113 620 рублей 31 копейка, из которых сумма основного долга 56 447 рубля 45 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 18 377 рублей 38 копеек, убытки банка 20 417 рублей 30 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 18 378 рублей 18 копеек.

Указывая вышеизложенное, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 13.09.2013 года в размере 113 620 рублей 31 копейка, из которых сумма основного долга 56 447 рубля 45 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 18 377 рублей 38 копеек, убытки банка 20 417 рублей 30 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 18 378 рублей 18 копеек и государственную пошлину в размере 3472 рубля 41 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлен надлежащим образом, в суд предоставил возражения, в которых просил в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13.09.2013 года между ответчиком и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 70 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 69,90% годовых.

Банк исполнил свои обязанности перед Заемщиком по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, в размере 5035 рублей 10 копеек. Порядок и сроки внесения Заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен условиями Кредитного договора.

В связи с тем, что ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязанности по погашению задолженности за период с 13 сентября 2012 года по 02 марта 2015 года включительно, образовалась задолженность в размере 113 620 рублей 31 копейка, из которых сумма основного долга 56 447 рубля 45 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 18 377 рублей 38 копеек, убытки банка 20 417 рублей 30 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 18 378 рублей 18 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Между тем, ФИО1 в возражениях на исковое заявление было заявлено о применении срока исковой давности. 

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком по частям, ежемесячно в определенной сумме - минимальный платеж, таким образом, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу.

Согласно условиям договора, заключенного 13 сентября 2012 года, кредитный договор заключен на срок 30 месяцев, с ежемесячным внесением в счет погашения задолженности суммы в размере 5035 рублей 10 копеек – ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 25 числа каждого месяца.

При этом последний платеж должен быть внесен 02 марта 2015 года в сумме 4610 рублей 33 копейки.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено, последний платёж ответчик должен был внести 02 марта 2015 года, соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению по данному платежу с 02 марта 2018 года.

Кроме того, судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 ноября 2014 года мировым судьей судебного участка №42 Волгоградской области было вынесено определение об отказе ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору в размере 113 620 рублей 31 копейки.

Поскольку отказ в выдаче судебного приказа, рассматривается как обстоятельство, исключающее выдачу судебного приказа взыскателю, т.е. препятствующее защите прав взыскателя в данном судебном порядке (порядке приказного производства), то на основании ст. 125 ГПК РФ исковая давность также не может считаться прерванной и исчисляться заново.

Более того, согласно ст. 125 ГПК РФ в определении об отказе в выдаче судебного приказа, взыскателю разъяснено его право на обращение в суд с данными требованиями в порядке искового производства.

Таким образом, в случае отказа в вынесении судебного приказа для взыскателя становится очевидным, что его право осталось не защищенным и для такой защиты необходимо обращение в суд в порядке искового производства.

С учетом этого не имеется оснований для исчисления заново срока исковой давности в случае отказа в вынесении судебного приказа, т.е. для вывода о наличии у взыскателя в этом случае нового трехлетнего срока для предъявления иска.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» требованиям истек 02 марта 2018 года (последний платеж должен быть внесен 02 марта 2015 года), тогда как настоящее исковое заявление подано в суд 28 марта 2024 года (согласно квитанции об отправке), то есть с истечением установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ срока исковой давности, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска истцом суду не представлено, оснований для продления срока не имеется, а ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании задолженности, не подлежит удовлетворению и требование о возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.09.2013 года в размере 113 620 рублей 31 копейка, из которых сумма основного долга 56 447 рубля 45 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 18 377 рублей 38 копеек, убытки банка 20 417 рублей 30 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 18 378 рублей 18 копеек и государственную пошлину в размере 3472 рубля 41 копейка, а также судебных расходов - отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2024 года.

Председательствующий. подпись: