П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по административному делу № 5-44/2025

05 августа 2025 года р.п.Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Азамат А.И. 

рассмотрев в помещении Усть-Донецкого районного суда 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

номер скрыт>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час.50 мин., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

номер скрыт> на 

<

адрес>, при проверке документов на право управление и право пользование транспортным средством, в нарушение п.2.1.1 ПДДРФ отказался передать водительское удостоверение и СРТС, вел себя вызывающе, пытался покинуть территорию АЗС, скрыться, препятствовал исполнению обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, просил строго не наказывать, имеет постоянное место работы, на иждивении несовершеннолетних детей.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу положений ч.ч.3,4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.13 указанного закона следует, что сотрудники полиции вправе, в том числе, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 ( с изменениями от 27.03.2025), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

номер скрыт>,

- протоколом о доставлении в ОМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, задержание прекращено ДД.ММ.ГГГГ в 02.15.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Принимая во внимание обстоятельства дела и характер совершенного правонарушения, признание вины ФИО1, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, что суд признает смягчающими его ответственность обстоятельствами, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. ( две тысячи рублей). 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

<

номер скрыт>

<

номер скрыт>

<

номер скрыт> 

<

номер скрыт>

<

номер скрыт>

<

номер скрыт>

<

номер скрыт>

<

номер скрыт>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Усть-Донецкий районный суд.

Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Судья А.И. Азамат