ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Каширское 05 июня 2018 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Лесовик А.Ф., с участием:

следователя СО ОМВД России по Каширскому району ФИО5

помощника прокурора Каширского района Воронежской области Гетманова Р.В.

подозреваемого ФИО6

потерпевшей Потерпевший №1

его защитника адвоката Беляева Д.А., представившего удостоверение № 2778, ордер № 38 от 05.06.2018г.

при секретаре Кичигиной Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя СО отдела МВД России по Каширскому району майор юстиции ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении подозреваемого 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 подозревается в совершении преступления средней тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах, установленных в ходе предварительного следствия.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО6, управлял технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, и перевозил в качестве пассажиров, ФИО1, ФИО2, и ФИО3.

В результате нарушения п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ водитель, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов по 20 часов 20 минут, двигаясь на автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> с включенным ближним светом фар, по проезжей части автодороги проходящей по 

<

адрес>, проявил не внимательность к дорожной обстановке и её изменениям, и располагая технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие, своевременно не принял мер к торможению транспортного средства находящегося по его управлением, вследствие чего совершил наезд, на пешехода ФИО4 лежащего на полосе попутного направления движения вблизи 

<

адрес>.

В результате полученных телесных повреждений, ФИО4 скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Уголовное дело возбужденно ДД.ММ.ГГГГ СО отдела МВД России по Каширскому району по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и находится в производстве следователя ФИО5

ФИО6 явился с повинной, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся и в полном объеме возместил материальный ущерб потерпевшему.

На предварительном следствии ФИО6 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Удовлетворив заявленное ходатайство, следователь СО ОМВД России по Каширскому району Воронежской области ФИО5 с согласия начальника следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении неосторожного преступления средней тяжести ФИО6 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании следователь ФИО5, изложенные в постановлении поддержал полностью.

В судебном заседании ФИО6 просил суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Участвующий защитник адвокат Беляев Д.А. так же просил суд удовлетворить ходатайство следователя назначив штраф ФИО6 в возможно минимальном размере.

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании просила суд ходатайство следователя удовлетворить. Против назначения ФИО6 судебного штрафа и прекращении уголовного дела не возражает. ФИО6 полностью возместил ей причиненный преступлением вред и никаких претензий к нему нет. Правовые последствия ей разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Каширского района Гетманов Р.В., не возражает против заявленного следователем ходатайства, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО6 прекратить в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО6 от уголовной ответственности освободить с назначением судебного штрафа в размере 30000 рублей.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с -согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Инкриминируемое ФИО6 деяние в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Согласно материалов дела ФИО6 не судим, ранее не привлекался к уголовной ответственности, не является злостным правонарушителем в том числе в области дорожного движения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО6 по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно, в настоящее время имеет постоянное место работы и ежемесячный доход в виде заработанной платы, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, холост, детей и иждивенцев не имеет, подозревается в совершении неосторожного преступления средней тяжести, вину признал полностью и явился с повинной, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, загладив причиненный преступлением вред, и потерпевшая Потерпевший №1 претензий к нему не имеет. Состояние здоровья ФИО6, не имеющего ограничения к трудовой деятельность, в совокупности с его имущественным положением свидетельствует о том, что он может уплатить судебный штраф без ущерба для своей семьи. 

Исходя из выше изложенного в совокупности с обстоятельствами преступления, поведением ФИО6 после совершения инкриминируемого деяния в ходе расследования уголовного дела в совокупности с данными о его личности, суд приходит к выводу что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующие освобождению ФИО6 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено. Устанавливая размер судебного штрафа и срок для его выплаты, суд учитывает семейное положение, трудоспособность и состояние здоровья ФИО6, отсутствие иждивенцев, а так же ежемесячный доход последнего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 256 и 446.2- 446.3 УПК РФ, суд - 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Каширскому району ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - удовлетворить.

ФИО6, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности освободить, в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело прекратить с назначением ФИО6 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам:

получатель УФК по Воронежской области СГУ МВД России по Воронежской области ИНН: 

<

***> КПП:366601001, р/счет:40101810500000010004 отделение Воронеж, Бик:042007001, ОКТМО 20620000 КБК 9271 16 90050 05 0000 140.

Разъяснить ФИО6, что в соответствии со статьей 104.4 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также разъяснить ФИО6, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, хранящийся на стоянке ОМВД России по Каширскому району, - вернуть собственнику ФИО6, сняв ограничения в распоряжении и пользовании им.

- куртку, ботинки, перчатку и 24 фрагмента пластиковой детали, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Каширскому району – уничтожить.

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику, потерпевшему, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

судья Лесовик А.Ф.