Дело № 2-3644/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.,

при секретаре Мусаелян З.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ... между ними был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 465 000 рублей, сроком до ... под 21,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет указанные денежные средства .... Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не производит. В связи с этим, образовалась задолженность, которая по состоянию на ... составляет 599 446 рублей 93 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 435 490 рублей 18 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 157 641 рубль 04 копейки, неустойка в размере 6 315 рублей 71 копейка. ... в адрес Заемщика были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее .... Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. 

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 599 446 рублей 93 копейки, расторгнуть кредитный договор № от ..., заключенный ПАО «Сбербанк России» с ... взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 194 рубля 47 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ... в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной посевтки.

В отсутствие сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Как следует из ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 465 000 рублей, сроком до ... под 21,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, предоставив .... денежные средства в размере 465 000 рублей.

Условиями кредитного договора, а также графиком платежей предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ... составляет 599 446 рублей 93 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 435 490 рублей 18 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 157 641 рубль 04 копейки, неустойка в размере 6 315 рублей 71 копейка.

... в адрес истца ответчиком было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее .... Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. 

Истцом произведен расчет неустойки, в связи с нарушением ответчиком условий договора, заключающихся в несвоевременном возврате заемных кредитных средств и погашения процентов за пользование кредитными средствами, согласно которого неустойка за просрочку кредита составляет 6 315 рублей 71 копейка.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду представлено не было.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательства по исполнению условий договоров, нарушения условий договора являются существенными, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку в судебном заседании установлено, что имело место неоднократное неисполнение ответчиком ... своих обязательств по договору, что, по мнению суда, является нарушением его условий. При этом нарушения со стороны ответчика суд расценивает как существенные, что является основанием для расторжения кредитного договора.

Учитывая, что нарушенное право истца, подлежащее защите, в настоящее время не восстановлено, поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по погашению имеющейся просроченной задолженности погашена, на день рассмотрения дела имеется текущая задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, а именно: затрат по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 9 194 рубля 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ... о досрочном взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ..., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ...

Взыскать с ..., ... года рождения, уроженки г.Ростова-на-Дону в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ..., по состоянию на ... в размере 599 446 рублей 93 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 435 490 рублей 18 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 157 641 рубль 04 копейки, неустойка в размере 6 315 рублей 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 194 рубля 47 копеек, а всего 608 641 рубль 40 копеек (шестьсот восемь тысяч шестьсот сорок один рубль 40 копеек). 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.12.2017 года.

Судья: