К делу №2-4600/24

УИД 23RS0047-01-2024-001958-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 г г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

Судьи Грекова Ф. А.,

при секретаре Спировой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО2 ичу, наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2, наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 04.10.2022 заключен кредитный договор № на сумму 444 315,15 руб. на срок 59 месяцев под 18, 9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Порядок заключения договора в электронном виде регулируется договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9 Приложения №1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи - простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанные собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Согласно выписке по счету банком выполнено зачисление кредита на счет № в сумме 444 315,15 руб. Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячно аннуитентными платежами. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял не надлежащим образом, за период с 27.09.2023 по 13.02.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 40 529,44 руб., в том числе: просроченный основной долг – 37 647,25 руб.; просроченные проценты – 2 882,19 руб., которую просит взыскать, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 415,88 руб., всего 41 945,32 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Определением Советского районного суда г. Краснодара в качестве соответчика к участию в деле привлечена наследник - ФИО1.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 04.10.2022 заключен кредитный договор № на сумму 444 315,15 руб. на срок 59 месяцев под 18, 9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Порядок заключения договора в электронном виде регулируется договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9 Приложения №1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи - простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанные собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. 

Согласно выписке по счету банком выполнено зачисление кредита на счет № в сумме 444 315,15 руб. 

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячно аннуитентными платежами. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. 

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял не надлежащим образом, за период с 27.09.2023 по 13.02.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 40 529,44 руб., в том числе: 

- просроченный основной долг – 37 647,25 руб.; 

- просроченные проценты – 2 882,19 руб., 

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с расчетом представленным истцом расчету, задолженность заемщика перед Банком составляет 40 529,44 руб. и включает в себя задолженность по основному долгу в размере 37 647,25 руб., и задолженность по просроченным процентам в размере 2 882,19 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, на основании чего суд принимает его и считает верным

В соответствии со свидетельством о смерти серии V-АГ № ФИО2 В.ич ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону выданных нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО3, представленными в материалы дела в составе наследственного дела № от 05.09.2023 г. наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является его дочерью ФИО1

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Исходя из указанных обстоятельств ФИО1 должна отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах принятого наследства.

При изложенном, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворения в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК ПФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 1 415,88 рублей, что подтверждается материалами дела и которую суд считает возможным взыскать с ответчика.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО2 ичу, наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № в размере 40 529,44 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 37 647,25 рублей, задолженности по просроченным процентам – 2 882,19 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 415,88 рублей, всего: 41 945 (сорок одна тысяча девятьсот сорок пять) рублей 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья