№1-25/2021

УИД 63RS0026-01-2021-000242-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2021 года г. Сызрань 

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.,

при секретаре Голышевой О.П., 

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

подсудимого ФИО1 

адвоката Носачева И.В.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, юридически не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении кухонной комнаты квартиры № дома № по 

<

адрес> Сызранского района Самарской области, будучи в состоянии алкогольного опьянений, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, со стола, стоящего в данной комнате, взял мобильный телефон марки «Samsung Galaxe A 10» imei: № стоимостью 6000 рублей, принадлежащий гр. Потерпевший №1, с установленной на нем сим-картой, с абонентским номером №, не представляющей для собственника материальной ценности, и положил вышеуказанный телефон в карман одетой на нем куртки, тем самым похитил его. Удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, и распорядился похищенным в своих личных корыстных интересах. 

Тем самым в результате своих преступных действий ФИО1 причинил значительный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в сумме 6000 рублей. 

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред возмещен ему полностью, он не имеет к подсудимому претензий. 

Подсудимый ФИО1 признавший вину в совершенном им преступлении, согласился с предъявленным обвинением, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Носачев И.В. ходатайство потерпевшего поддержал, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), ст. 76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в ходе судебного заседания, стороны примирились, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью. 

Причиненный преступлением вред потерпевшему возмещен в полном объеме, потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное дело, освободив подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: коробка от сотового телефона марки «Samsung Galaxe A 10», договор на предоставление кредита Потерпевший №1 в «ОТП Банк», кассовые чеки на погашение кредита, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – вернуть Потерпевший №1 (фактически возвращено); договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле. 

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Председательствующий -