Дело №2-308/2024 (2-3329/2023;)

УИД: 05RS0012-01-2023-004152-89

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Дербента 05 марта 2024 года

Дербентский городской суд РД в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Саидовой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Альфа Страхование» в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 475 000 руб., а также судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 7 950 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа Страхование» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 475 000 руб., а также судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 7 950 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.08.2022 г. по адресу: 585 км ФАД Кавказ (с.

<

адрес изъят>), произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого пассажир автомобиля «ВАЗ 1119» с государственным регистрационным номером 

<

номер изъят> ФИО2 получил телесные повреждения и скончался.

Согласно административному материалу, водитель ФИО3 (далее - Ответчик) управлявший автомобилем «ВАЗ 1119» с государственным регистрационным номером 

<

номер изъят> нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и смерти пассажира ФИО2

В отношении транспортного средства «ВАЗ 1119» (гос. per. номер 

<

***>) был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0214700526. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 475 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер изъят> от 16.03.2023 г.

Согласно п. 6 и 7 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае смерти _ потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным выше.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, обратился в суд заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, в порядке заочного производства. 

Ответчик и его представитель, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении дела не обращались. Направили в суд свои возражения на исковое заявление АО «Альфа Страхование», в которых просили суд в удовлетворении исковых требований АО «Альфа Страхование» отказать, поскольку доказательств того, что ФИО3 на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, материалы дела не содержат. 

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение».

Судом, с учетом мнения истца и его представителя, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - также Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пп. "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты. Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что 01.08.2022 г. по адресу: 585 км ФАД Кавказ (с.

<

адрес изъят>), произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого пассажир автомобиля «ВАЗ 1119» с государственным регистрационным номером 

<

***> ФИО2 получил телесные повреждения и скончался.

Виновным в указанном ДТП был признан водитель ФИО3 управлявший автомобилем «ВАЗ 1119» с государственным регистрационным номером 

<

***>, который нарушил ПДД РФ.

Вступившим в законную силу приговором Назрановского районного суда Республики Ингушетия ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год шесть месяцев с заменой наказания в виде -лишения свободы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, на принудительные работы, определив ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Согласно данному приговору ФИО3 нарушил п.2.7 абз.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за 

<

номер изъят>), предусматривающий, что «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», не принял должных мер предосторожности и на 585 км федеральной автодороги «Кавказ» в районе с.

<

адрес изъят> Республики Ингушетия совершил наезд на металлическое ограждение указанной дороги. В результате дорожно- транспортного происшествия пассажир вышеуказанного автомобиля ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался от полученных телесных повреждений.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из страхового полиса ОСАГО серии ХХХ 

<

номер изъят> следует, что на момент ДТП риск наступления гражданской ответственности ФИО3 при управлении им транспортным средством «ВАЗ 1119» с государственным регистрационным номером 

<

***>, застрахован в АО "АльфаСтрахование" 

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, 

АО "АльфаСтрахование", признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в общей сумме 475 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер изъят> от 16.03.2023 г.

Таким образом, АО "АльфаСтрахование", как страховщик, возместивший вред, причиненный ФИО3, имеет право регрессного требования по возмещению выплаченной суммы с причинителя вреда, то есть с ФИО3

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, представленных в материалы дела, и норм действующего законодательства, учитывая, что материалами дела подтвержден факт нахождения ответчика ФИО3 в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО "АльфаСтрахование", поскольку после возмещения ущерба у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты в сумме 475 000,00 руб.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате госпошлины.

Согласно материалам дела истцом при подаче иска в суд понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 руб.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, руководствуясь данной нормой, суд определяет подлежащими к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Альфа Страхование», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 475 000 руб., а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 7 950 руб.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд Республики Дагестан.

Судья В.Г. Наврузов

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2024.