Дело № 5-281 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кингисепп 24 мая 2017 года

Судья Кингисеппского городского суда 

<

адрес> Штурманова Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу 47 АН № составленному ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, 

ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 водитель ФИО1, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, у 

<

адрес>, управляя автомашиной «Рено SR» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при выполнении поворота налево на регулируемом перекрестке, не выполнил требования ПДД уступить дорогу пользовавшемуся преимуществом в движении пешеходу Потерпевший №1, переходившему в зоне пешеходного перехода проезжую часть дороги, на которую поворачивал и совершил на нее наезд. В результате чего, Потерпевший №1 получили телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью. 

Своими действиями водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, обстоятельств ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут на 

<

адрес>, не оспаривал, согласился с заключением экспертизы о степени тяжести полученных Потерпевший №1 телесных повреждений. Раскаивается в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании обстоятельств ДТП, не оспаривала, согласилась с заключением экспертизы о степени тяжести причиненных ей повреждений.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.13.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (ред. от 10.09.2016) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут водитель ФИО1, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, у 

<

адрес>, управляя автомашиной «Рено SR» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при выполнении поворота налево на регулируемом перекрестке, не выполнил требования ПДД уступить дорогу пользовавшемуся преимуществом в движении пешеходу Потерпевший №1, переходившему в зоне пешеходного перехода проезжую часть дороги, на которую поворачивал и совершил на нее наезд. В результате чего, Потерпевший №1 получили телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью. 

ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ, продленных до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25,26). 

В рамках административного расследования, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, осмотрено место совершения и составлена схема дорожно-транспортного происшествия, опрошены водитель ФИО1 и потерпевшая по делу: пешеход Потерпевший №1 

Также назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза на предмет определения механизма получения телесных повреждений потерпевшим, характера полученных ей повреждений, определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью, в результате ДТП. 

Согласно, заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, данному государственным судебно-медицинским экспертом Кингисеппского РСМО казенного учреждения здравоохранения ЛО БСМЭ ФИО4, у пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен ушиб мягких тканей левой ягодичной области, ушиб правого коленного сустава, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) и могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данные повреждения сопряжены с кратковременным расстройством здоровья. В соответствии с п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194Н), данные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.

Диагноз «ушиб таза, пояснично-крестцового отдела позвоночника, последствия ЗЧМТ от ДД.ММ.ГГГГ в виде двусторонней пирамидной недостаточности, ушиб костей таза» не подтверждается объективными клиническими данными, данными динамического наблюдения и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит. 

Длительность нахождения на лечении, связана с хроническим заболеванием - дегенеративно-дистрофическим изменением (остеохондрозом) поясничного отдела позвоночника. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, объективно подтверждающих вину ФИО1 в невыполнении им обязанности при повороте налево уступить дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшей проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом 47 АН № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); 

- телефонограммой очевидца произошедшего ДТП от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.4);

- телефонограммой МУЗ «Кингисеппская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); 

- протоколом 78 АН № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-17); 

- объяснением водителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18);

- объяснением пешехода Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.20); 

- фототаблицей по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.21-23); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по факту ДТП (л.д.35-37).

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Транспортные средства являются источником повышенной опасности. В целях сохранения здоровья и жизни людей, материального имущества сформулированы и действуют Правила дорожного движения РФ и другие нормативные правовые акты, охватывающие в совокупности все аспекты процесса организации дорожного движения. Соблюдение этих правил направлено на сохранение жизни и здоровья людей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ФИО1 п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью. 

Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО1 отношу раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Согласно положению ч.1 ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, признаю наличие однородных правонарушений в области дорожного движения(л.д.3). 

Учитывая наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, прихожу к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением специального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, с перечислением штрафа на счет: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 781345001, ОКТМО 41621101, номер получателя платежа 40101810200000010022 в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское), БИК 044106001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области, Санкт-Петербург, код бюджетной 

классификации 188 1 16 30020 01 6000 140, /УИН=188 104 471 705 4000 2411/.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья: Н.В. Штурманова