РЕШЕНИЕ

20 сентября 2019 года 

<

адрес>

Судья Левашинского районного суда РД ФИО6, при секретере ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе ФИО1 А.А. просит отменить решения мирового суда судебного участка №, возобновить рассмотрение дела по существу, указывая, что постановление он получил в августе 2019г, в суд не явился, так как не получил приглашение и не был извещен о дате заседания.

В судебном заседании ФИО1 А.А. поддержал свои требования по основаниям, изложенным в жалобе и пояснил, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания, протокол составлен в его отсутствие, по фотофиксации не видно кто за рулем автомобиля.

Старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> капитан полиции ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд не находит основание для удовлетворения жалобы.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.2 п.8 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных часью 3 настоящей статьи..

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Согласно материалам дела, 23.03.2019г. в 11 час. 11мин. в на 46 км. АД «Махачкала В-Гуниб» ФИО1 А.А. управлял автомашиной КАМИЯ- 1943 за государственным номером 

<

***> выехал на полосу предназначенного для встречного движения, с пересечением сплошной линии и совершил обгон, в нарушении пп. 8.6 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 23.03.2019г., видеофиксацией административного правонарушения, из которого усматривается, что автомашина под управлением ФИО1 выехала в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 ПДД РФ.

Доводы ФИО1 о составлении протокола в его отсутствие, и не установлении водителя, управлявшего автомобилем, опровергаются материалами дела. 

Как видно из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 23.03.2019г. при его оформлении к участию был привлечен понятой ФИО5

ФИО1 А.А. факт выезда автомобиля КАМИЯ- 1943 за государственным номером 

<

***> на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не отрицает. 

Довод жалобы о том, что ФИО1 А.А. не был извещен о времени и месте судебного заседания мирового судьи, подлежит отклонению, поскольку, как усматривается из материалов дела, извещение о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов направлялось ФИО1Ш. заказной корреспонденцией (судебной повесткой) по адресу проживания, указанному как в протоколе об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем ФИО1 А.А. за получением судебной повестки по извещениям отделения почтовой связи не явился, в связи с чем повестка была возвращена почтой на судебный участок с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу". Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ФИО1 были созданы все условия для реализации его права на участие в судебном заседании и дачу объяснений.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (пункт 6 Постановления).

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья был вправе рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1, на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении. 

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности ФИО1, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от 30.07. 2019 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно. 

Судья ФИО6.