Дело №

25RS0№-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 января 2020 года 

<

.........>

<

.........>

Судья Находкинского городского суда 

<

.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, гражданина Российской Федерации, не работающего, без регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: 

<

.........> - 306, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. в 22 часа 00 минут, находясь возле 

<

.........> края, на законное требование сотрудника полиции при оформлении административного материала по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ прекратить противоправные действия, не реагировал – оказывал физическое противодействие, пытался скрыться с места происшествия, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГ. № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГ.; рапортом сотрудника ГИБДД ОМВД России по 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. при несении службы в наряде ДПС № по полученному вызову из д/ч ГИБДД 

<

.........> прибыли по адресу: 

<

.........>, где было установлено, что гр. ФИО1, управляя автомобилем «Toyota Сorolla» государственный номер №/25, совершил столкновение с автомобилем «Toyota Akwa» государственный номер №/125 и попытался скрыться, но был задержан. При проверке данного гражданина было установлено, что он не имеет права управления транспортными средствами, находится с признаками опьянения «запах алкоголя изо рта, нарушение речи», от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, следствие чего на него был составлен административный материал по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ. При составлении административного материала ФИО1 оказывал физическое противодействие, пытался скрыться с места происшествия; протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГ. по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГ..

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также то, что ФИО1 не является военнослужащим, инвалидом I и II групп, гражданином, призванным на военные сборы, специального звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов не имеет, и прихожу к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения максимального срока административного ареста, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматриваю.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с момента помещения ФИО1 в спецприемник ЦПО ИАЗ ОМВД России по 

<

.........>.

Постановление может быть обжаловано в 

<

.........>вой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд 

<

.........>.

Судья Комарова В.А.