№ 1-12/2024 (№ 1-231/2023)

56RS0032-01-2023-002124-55 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Соль-Илецк 12 марта 2024 года

Оренбургская область

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мурзакова В.Е.,

с участием государственных обвинителей — старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Гнездиловой Т.В., помощников прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Кургаевой А.Р., ФИО14, 

подсудимого ФИО15, его защитника – адвоката Божинской В.А.,

при секретаре судебного заседания Нозиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО15, 

<

данные изъяты>, судимого:

01 декабря 2015 года Останкинским районным судом города Москвы, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 февраля 2016 года, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 15 августа 2017 года освободившегося условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02 августа 2017 года на неотбытый срок 01 год 03 месяца 22 дня,

02 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 01 декабря 2022 года по отбытии срока наказания, 

29 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, неотбытая часть наказания по состоянию на 12 марта 2024 года составляет 6 месяцев исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 2 статьи 314.1, частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО15 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере; будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО15 03 октября 2023 года в дневное время суток, находясь во дворе 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, собрал верхушки и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 37,65 граммов, то есть в значительном размере, которые сложил в стеклянную банку и незаконно, умышленно хранил в гараже, расположенном во дворе 

<

адрес>, в целях личного употребления.

09 октября 2023 года в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 30 минут сотрудниками ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу в ходе проведения осмотра места происшествия был произведен осмотр гаража, расположенного во дворе 

<

адрес>, где за расположенным в левой части гаража деревянным столом на полу была обнаружена и изъята банка из бесцветного прозрачного стекла с металлической крышкой зеленого цвета, в которой находилась сухая на ощупь растительная масса зелено-коричневого цвета с пряным запахом, характерным для растений конопли, которая согласно заключению эксперта №Э/2-713 от 26 октября 2023 года, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и согласно справки об исследовании № И/2-544 от 10 октября 2023 года ее масса, доведенная до постоянной массы, составляет 37,65 граммов, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером, которую ФИО15 умышленно, незаконно приобрел, после чего хранил в целях личного употребления.

Также ФИО15, будучи осужденным вступившим в законную силу 15 июня 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 02 июня 2022 года по части 1 статьи 119 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 01 декабря 2022 года из ФКУ ЛИУ № 19 УФСИН России по Республике Башкортостан по отбытии срока наказания, достоверно зная, что в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3, пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», на основании вступившего в законную силу 07 сентября 2022 года решения Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23 августа 2022 года в отношении него, как совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, был установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с применением административных ограничений в виде:

– обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

– запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов;

– запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков.

На основании вступившего в законную силу 10 августа 2023 года решения Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 26 июля 2023 года административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации изменено на административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

05 декабря 2022 года ФИО15 поставлен на профилактический учет по административному надзору с заведением дела административного надзора ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области, при этом адресом своего места жительства ФИО15 18 января 2023 года и 05 сентября 2023 года заявлен адрес: 

<

адрес>.

Однако ФИО15, достоверно зная, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный судом, будучи надлежащим образом предупрежденным сотрудником ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу об уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, вопреки установленным ограничениям, 27 декабря 2022 года в период времени с 09.00 часов по 18.00 часов не явился на регистрацию в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за которое вступившим в законную силу 30 января 2023 года постановлением № № по делу об административном правонарушении старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу от 18 января 2023 года подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

01 мая 2023 года в 23 часа 10 минут ФИО15, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный судом, вопреки установленным ограничениям, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за которое вступившим в законную силу 25 июня 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 14 июня 2023 года подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток, с отбыванием административного наказания в ИВС ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу.

08 июня 2023 года в 00 часов 50 минут ФИО15, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный судом, вопреки установленным ограничениям, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за которое вступившим в законную силу 25 июня 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 14 июня 2023 года подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с отбыванием административного наказания в ИВС ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу.

13 июня 2023 года в 00 часов 30 минут ФИО15, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный судом, вопреки установленным ограничениям, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за которое вступившим в законную силу 25 июня 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 14 июня 2023 года подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток, с отбыванием административного наказания в ИВС ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу.

18 июля 2023 года ФИО15, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный судом, вопреки установленным ограничениям, в период времени с 09.00 часов по 18.00 часов не явился на регистрацию в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за которое вступившим в законную силу 31 июля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 20 июля 2023 года подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с отбыванием административного наказания в ИВС ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу.

01 августа 2023 года ФИО15, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный судом, вопреки установленным ограничениям, в период времени с 09.00 часов по 18.00 часов не явился на регистрацию в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за которое вступившим в законную силу 03 октября 2023 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 21 сентября 2023 года подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с отбыванием административного наказания в ИВС ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу.

ФИО15, будучи подвергнутым административным наказаниям по части 1 и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, неоднократно не соблюдая ограничения, установленные ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения ограничений установленного в отношении него административного надзора, вновь совершил нарушение административного ограничения, а именно отсутствовал по месту своего жительства 07 октября 2023 года в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Так, 07 октября 2023 года в 23 часа 30 минут ФИО15 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, а находился в общественном месте – в кальянной «Sky seven» в 

<

...> где выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое вступившим в законную силу 24 октября 2023 года постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 12 октября 2023 года подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, с отбыванием наказания в ИВС ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу. 

Также ФИО15, будучи осужденным вступившим в законную силу 15 июня 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 02 июня 2022 года по части 1 статьи 119 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 01 декабря 2022 года из ФКУ ЛИУ № 19 УФСИН России по Республике Башкортостан по отбытии срока наказания, достоверно зная, что в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3, пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», на основании вступившего в законную силу 07 сентября 2022 года решения Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23 августа 2022 года в отношении него, как совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, был установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с применением административных ограничений в виде:

– обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

– запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов;

– запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков.

На основании вступившего в законную силу 10 августа 2023 года решения Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 26 июля 2023 года административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации изменено на административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

05 декабря 2022 года ФИО15 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области, получил график прибытия поднадзорного лица на регистрацию с указанием дат явки в орган внутренних дел для регистрации, проживая по адресу: 

<

адрес>, зная о своих обязанностях, установленных ему судом, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины, самовольно оставил в период с 27 октября 2023 года по 23 ноября 2023 года свое место жительства по адресу: 

<

адрес>, не уведомил об этом орган внутренних дел и проживал в г. Новый Уренгой, тем самым ФИО15 лишил орган внутренних дел возможности осуществлять контроль за соблюдением им административного надзора.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО15 вину в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 и 2 статьи 314.1 УК РФ, не признал, после чего от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО15, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе дознания, из которых следует, что почти каждый день он ходит помогать по дому своей матери ФИО1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Его мать совместно проживает и ухаживает за его бабушкой ФИО9, которая является инвали

<

адрес> группы. 03 октября 2023 года около 12:00 часов он находился в гостях у своего знакомого ФИО13, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Выйдя во двор дома, он увидел около забора несколько кустов дикорастущей конопли. Он решил нарвать коноплю для личного употребления, чтобы потом покурить. Он сорвал листья и верхушки с кустов дикорастущей конопли и сложил их в стеклянную банку, которую решил спрятать в гараже у своей матери ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Гаражом пользуется в основном только он, его мама ФИО1, бабушка, а также посторонние люди в него не заходят, гараж закрывается постоянно на замок, ключ хранится в доме в коридоре. 03 октября 2023 года около 14:00 часов он пришел к своей матери, пока его никто не видел, он в гараже спрятал стеклянную банку с коноплей за деревянным столом, расположенном с левой стороны при входе в гараж. В тот же день, около 14:30 часов, находясь в гараже, он с помощью «бульбулятора» скурил часть конопли. После курения «бульбулятор» из пластиковой бутылки он спрятал на деревянном столе за инструментами. Банку с оставшейся коноплей он спрятал сзади стола, чтобы ее никто не увидел и не нашел. После этого он почти каждый день ходил к своей матери в гараж, чтобы покурить коноплю. Его мать несколько раз спрашивала, что он делает в гараже, возможно она что-то подозревала, либо видела дым когда он курил коноплю или чуяла запах. 09 октября 2023 года около 17:00 часов он приходил к своей матери ФИО1, чтобы спросить 3 000 рублей. Они поругались, но она дала ему 3 000 рублей, лишь бы он поскорее ушел. 10 октября 2023 года около 09:00 часов он пришел к своей матери по адресу: 

<

адрес>. Когда он находился дома у матери, около 09:30 часов приехали сотрудники полиции. Они пояснили ему, что 09 октября 2023 года проводился осмотр места происшествия в гараже по адресу: 

<

адрес>, где, в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты: стеклянная банка с содержимым растительного происхождения зеленого цвета, и две бутылки без крышек с фольгой на горловине – «бульбуляторы». Он удивился, что они нашли его стеклянную банку с коноплей и заподозрил, что его мать вызвала сотрудников полиции. Конопля в банке и «бульбуляторы» принадлежат ему. Сотрудникам полиции с участием понятых он показал место, где нарвал коноплю – на территории двора у ФИО13

23 августа 2022 года на основании решения Новотроицкого городского суда Оренбургской области в отношении него был установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения. О данном решении суда он знал, так как был надлежащим образом уведомлен о нем, на судебном заседании он присутствовал, решение суда не обжаловал. 05 декабря 2022 года он был поставлен на учет по административному надзору в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, ему разъяснена ответственность за его несоблюдение. Он нарушал ограничения административного надзора, поэтому по постановлению Соль-Илецкого районного суда от 26 июля 2023 года административные ограничения были дополнены. 

Со времени постановки на административный надзор он был обязан отмечаться в отделе полиции в г. Соль-Илецке у инспектора по административному надзору. Он был ознакомлен с регистрационным листом, графиком прибытия на регистрацию. Сотрудники полиции проверяли его по месту его жительства. Ему надоели постоянные ограничения и контроль со стороны сотрудников полиции, он хотел жить свободно, находится там, где он хочет, тогда, когда он хочет. Он понимал, что состоит под административным надзором, осознавал, что обязан соблюдать ограничения, установленные в отношении него судом, понимал, что за ним предстоит контроль со стороны правоохранительных органов. Ему надоело, что его постоянно проверяли сотрудники полиции по месту жительства в вечернее время, он не мог никуда выйти, постоянно должен находиться дома в вечернее время. Он стал умышленно нарушать установленные в отношении него судом административные ограничения. 

27 декабря 2022 года он не явился на регистрацию в отдел полиции без уважительных причин, поскольку злоупотреблял спиртным и гулял, где именно он не помнит, за что был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 рублей. 

18 февраля 2023 года он лично написал заявление, что просит проверять его по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

01 мая 2023 года в 23 часа 10 минут он отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> без уважительных причин, где находился он не помнит, за что постановлением суда от 14 июня 2023 года он был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на 11 суток. На судебном заседании он присутствовал, вину признал. 

08 июня 2023 года в 00:50 часов он отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> без уважительных причин, находился он где-то в г. Соль-Илецке, точно не помнит, за что постановлением суда от 14 июня 2023 года он был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на 10 суток. 

13 июня 2023 года в 00:30 часов он отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> без уважительных причин, поскольку находился где-то в г. Соль-Илецке, где не помнит, за что судом был привлечен к административной ответственности.

03 июля 2023 года он лично написал заявление, что просит проверять его по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

18 июля 2023 года он не явился на регистрацию в отдел полиции без уважительных причин, за что судом был привлечен к административной ответственности. 

01 августа 2023 года он не явился на регистрацию в отдел полиции без уважительных причин, он не помнит, где был, за что судом привлечен к административной ответственности.

05 сентября 2023 года он лично написал заявление, что просит проверять его по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

07 октября 2023 года в 23 часа 30 минут он отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> без уважительных причин, поскольку находился в кальянной «Sky seven» в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

...>, где выражался нецензурной бранью, громко кричал и был задержан сотрудником полиции. Он вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. За то, что 07 октября 2023 года в 23 часа 30 минут он находился в общественном месте в кальянной «Sky seven» выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания людей вокруг не реагировал, он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, за которое постановлением суда от 12 октября 2023 года был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток, данное решение он не обжаловал. 

Постановления о привлечении его к административной ответственности по ч.ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ он получал, с ними был согласен, их не обжаловал. 

Допущенные им нарушения ограничений, установленных в отношении него судом, он может объяснить тем, что нарушал в период административного надзора административные ограничения, так как не хотел находится дома в ночное время. Моменты отсутствия его в ночное время дома не были связаны с трудовой деятельностью. Когда он нарушал установленные в отношении него административные ограничения, то в полном объеме понимал и осознавал, что своими действиями совершает преступление, а именно умышленно и неоднократно нарушает возложенные на него судом административные ограничения.

Также ему было известно, что при смене места жительства он обязан уведомить об этом сотрудников полиции, и в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу обязан взять маршрутный лист.

С сентября 2023 года он стал проживать один в своей квартире на ул. 

<

адрес>. 

10 октября 2023 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 25 октября 2023 года он был допрошен по существу подозрения, вину он признал, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Он неоднократно нарушал административный надзор, и понимал, что в отношении него будет возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 314 УК РФ, за которое могут назначить наказание в виде лишения свободы. Тогда, с целью избежания уголовной ответственности, он решил скрыться от правоохранительных органов и уехать в г. Новый Уренгой, найти там работу и спокойно жить своей жизнью. 26 октября 2023 года он пришел к своей матери и сказал, что уедет на вахту, но не сказал куда именно, чтобы его местонахождение не знали сотрудники полиции. Он забрал у матери свой паспорт и ушел. 27 октября 2023 года на маршрутном частном такси он уехал в г. Новый Уренгой. Он решил умышленно нарушить решение Соль-Илецкого районного суда г. Оренбурга, по которому на него установлены административные ограничения и с целью уклонения от административного надзора, состоя на учете по административному надзору, маршрутный лист, чтобы убыть в г. Новый Уренгой не взял, уехал самовольно. Ему был известен порядок переезда, что он обязан уведомить сотрудников полиции, встать на учет в отделе полиции в г. Новый Уренгой, но он этого не сделал. С целью уклонения от административного надзора он самовольно покинул место своего жительства и уехал, сменив номер телефона, чтобы сотрудники полиции из г. Соль-Илецка не могли ему дозвониться. В г. Новый Уренгой на учет по административному надзору он не вставал. Он понимал, что находится под подпиской о невыезде, но относился к этому безразлично, хотел жить свободно.

21 ноября 2023 года он решил уехать в г. Москва, потому что работать в г. Новый Уренгой не хотел, поскольку денег там не заработал. Когда он находился на железнодорожном вокзале в г. Новый Уренгой его задержали сотрудники полиции и составили административный протокол по ст. 20.20 КоАП РФ. На поезд он опоздал, потом снова взял билет на поезд до г. Москва с пересадкой в г. Тюмень. В г. Тюмень поезд прибыл 22 ноября 2023 года в 20:57 часов по местному времени. При пересадке его задержали сотрудники полиции, так как он находился в федеральном розыске за ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу. Свою вину в совершении трех инкриминируемых ему преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том № 1 л.д. 79-82, том № 2 л.д. 27-30, 148-156).

После оглашений показаний ФИО15 пояснил суду, что 07 октября 2023 года в ночное время в кальянной «Sky seven» он не дебоширил, не матерился. Постановление о привлечении к административной ответственности не обжаловал. 27 октября 2023 года он уехал в г. Новый Уренгой, потому что участковый уполномоченный полиции ФИО8 сказал ему, что после возбуждения в отношении него уголовного дела по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ административный надзор прекращается, именно поэтому он и уехал из г. Соль-Илецка, подумав, что административный надзор прекращен. Своей вины в самовольном оставлении места жительства не отрицает, но этому способствовали слова участкового ФИО8 Он не знал, что надо брать маршрутный лист. Постановления о привлечении его к административной ответственности по частям 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ он не обжаловал. Вину в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 2 статьи 314.1, частью 1 статьи 314.1 УК РФ, признает в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО15 показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил, за исключением вышеизложенных пояснений. 

Из оглашенных протоколов допросов ФИО15 следует, что свои показания он давал по своему желанию, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих оказание на нее любого давления. Правильность сведений, изложенных в протоколах, участники следственных действий удостоверили собственноручными подписями. ФИО15 разъяснялись процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя. Он предупреждался о том, что в случае последующего отказа от показаний, они могут быть использованы в качестве доказательств. Каких-либо замечаний, заявлений, ходатайств ФИО15 и его защитник не подавали. Допросы ФИО15 осуществлялись с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих производство данных следственных действий. 

При таких обстоятельствах, показания подсудимого ФИО15, данные им в ходе следствия, по обстоятельствам совершения им преступления, суд берёт за основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Наряду с признательными показаниями подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, при изложенных выше обстоятельствах полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО1, являющаяся матерью подсудимого ФИО15, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО1, данные ею в ходе дознания, из которых следует, что у нее дома есть гараж, который имеет металлическую дверь и закрывается на ключ. Ее сын ФИО15 каждый день приходит и помогает ей по дому. Этим гаражом пользуется в основном ее сын ФИО15 Друзья ее сына к ним не приходят. Заходит он в него часто, и после этого становится раздражительным и агрессивным. 09 октября 2023 года около 17:00 часов к ней домой пришел ее сын ФИО15, в неадекватном состоянии, и просил денег, а именно 3 000 рублей. Она знает, что он курит анашу, и после этого он становится неадекватным. Они поругались, она ему дала 3 000 рублей, он зашел в гараж, и после ушел. Проходя мимо гаража, она учуяла специфический запах. Она устала от того, что он курит анашу, и портит свое здоровье, поэтому позвонила в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу и сообщила, о том что ее сын в неадекватном состоянии, и попросила проверить его гараж. Через некоторое время к ней приехала следственно-оперативная группа, она им объяснила, по какому поводу их вызвала. С ее согласия они прошли во двор. Следователем был проведен осмотр места происшествия. При понятых и сотрудниками полиции она пояснила, что возможно в помещении гаража ее сын ФИО15 хранит наркотические средства и употребляет их, так как из гаража постоянно доносится специфический запах. Они совместно с понятыми и сотрудниками полиции прошли в помещение гаража, сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия слева от входа за деревянным столом обнаружили стеклянную банку с содержимым зеленого цвета, данную банку она видела впервые. Эту банку сотрудники полиции изъяли и упаковали в прозрачный полиэтиленовый пакет. При дальнейшем осмотре сотрудники полиции на другом деревянном столе обнаружили пластиковую бутылку без крышки объемом 0,5 литра с этикеткой «Кола красная цена» с черной изолентой и фольгой на горловине, сотрудники полиции изъяли и упаковали в прозрачный полиэтиленовый пакет. Там же сотрудники обнаружили еще одну пластиковую бутылку без крышки объемом 0,5 литра с фольгой на горловине. Весь осмотр проводился с фотофиксацией. После окончания осмотра сотрудники полиции уехали. Сына характеризует с положительной стороны, у него серьезное заболевание печени (том № 1 л.д. 35-37).

Оглашённые показания свидетель ФИО1 подтвердила, указав, что в целом по содержанию ее показания отражены верно, но дознавателем «приукрашены». При допросе она была без очков, текст не читала и подписала его. Никакого давления на нее при допросе не оказывалось. ФИО15 осуществляет уход за ней и его бабушкой ФИО9, которая живет с ней и является инвалидом 2 группы.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля дознаватель ОД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО7 показал суду, что он расследовал уголовное дело в отношении ФИО15 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.ч. 1 и 2 ст. 314.1 УК РФ. Уголовное дело в отношении ФИО15 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, было возбуждено по поступившему в отдел полиции заявлению его матери ФИО1 13 октября 2023 года он допрашивал ее в качестве свидетеля по уголовному делу, предварительно разъяснив ей положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 56 УПК РФ, обратив внимание, что ФИО15 является ее сыном и она вправе не свидетельствовать против него. Он предупреждал ее, что в случае дачи показаний, они могут использоваться в качестве доказательств по уголовному делу. ФИО1 добровольно решила дать показания, которые им отражены в протоколе допроса в точном соответствии с тем, что рассказала. В последующем протокол допроса был передан ФИО1 для подписания, его содержание он зачитывал вслух. ФИО1 читала протокол, затем его подписала без замечаний. 

Суд принимает оглашённые показания свидетеля ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, за основу приговора, поскольку они в противоречии с иными доказательствами по делу не состоят, по существу подтверждены самим свидетелем в судебном заседании. Свидетелю дознавателем было разъяснено права не свидетельствовать против своего сына, данным правом она не воспользовалась. Дознаватель предупреждал свидетеля ФИО1 о том, что ее показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний, о чем свидетельствует подпись свидетеля в протоколе ее допроса (том № 1 л.д. 35), а также подтверждено дознавателем ФИО7 в судебном заседании. 

Свидетель ФИО12 – оперуполномоченный отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, показал о том, что 09 октября 2023 года он в составе следственно-оперативной группы был направлен оперативным дежурным вместе со следователем на место происшествия по сообщению ФИО1 о том, что она просит проверить гараж своего сына на хранение анаши. Они приехали по адресу: 

<

адрес>. Следователем, с согласия ФИО1, был проведен осмотр места происшествия с участием двоих понятых и ФИО1 В присутствии понятых ФИО1 пояснила, что ее сын ФИО15 возможно в помещении гаража хранит наркотические средства и употребляет их. Они совместно с сотрудниками полиции, понятыми и ФИО1 прошли в помещение гаража. В ходе осмотра места происшествия, слева от входа за деревянным столом обнаружили стеклянную банку с содержимым зеленого цвета, которую ФИО1 видела впервые. При дальнейшем осмотре были обнаружены две пластиковые бутылки с фольгой. Все обнаруженное было изъято (том № 1 л.д. 64-66). 

Свидетель ФИО2, показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, показала о том, что 09 октября 2023 года около 19:30 часов она по приглашению сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия по адресу ул. ФИО16, д. 4 г. Соль-Илецка. Вторым понятым был ФИО3 В ходе осмотра ФИО1 указала на гараж, находящийся во дворе вышеуказанного дома, и пояснила, в помещении гаража ее сын ФИО15 хранит наркотические средства и употребляет их, так как из гаража постоянно доносится специфический запах. В ходе осмотра места происшествия в гараже, слева от входа за деревянным столом была обнаружена стеклянная банка с содержимым зеленого цвета, которую ФИО1 видела впервые. При дальнейшем осмотре были обнаружены две пластиковые бутылки с фольгой. Все обнаруженное было изъято (том № 1 л.д. 41-42). 

Оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля ФИО3 аналогичны по содержанию показания свидетеля ФИО2 (том № 1 л.д. 46-47). 

Свидетель ФИО13, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, показал о том, что 03 октября 2023 года около 12:00 часов к нему домой по адресу: 

<

адрес> пришел знакомый ФИО15, они выпивали спиртное и общались. Через какое-то время ФИО15 вышел во двор, его не было некоторое время, затем ФИО15 попрощался и сказал, что пойдет домой к матери. У него во дворе вдоль забора растет много сорняков. 10 октября 2023 года в утреннее время к нему домой приехали сотрудники полиции вместе с ФИО15 Сотрудники полиции пояснили, что приехали провести осмотр места происшествия, что ФИО15 нарвал у него во дворе листья и верхушки дикорастущей конопли. Сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, в присутствии которых он дал добровольное согласие на проведение осмотра дома и надворных построек. В ходе осмотра ФИО15 в присутствии его и двух понятых указал на участок местности у него во дворе, где он нарвал дикорастущую коноплю и указал на кусты. На данном участке двора действительно растет дикорастущая конопля, и видно места срывов листьев и верхушек конопли (том № 1 л.д. 59-61).

Свидетель ФИО4, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, показал о том, что 10 октября 2023 года в утреннее время он приглашен сотрудниками полиции побыть в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО15 в присутствии него и второго понятого указал на участок местности во дворе этого дома, где он нарвал дикорастущую коноплю и указал на кусты. На указанном участке двора действительно растет дикорастущая конопля, двор запущен, и видны места срывов листьев и верхушек конопли (том № 1 л.д. 50-51). 

Оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля ФИО5 аналогичны по содержанию показания свидетеля ФИО4 (том № 1 л.д. 54-55). 

Свидетель ФИО11, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, показал о том, что 04 декабря 2023 года в дневное время по приглашению сотрудника полиции он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте ФИО15, который возле здания ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу в присутствии дознавателя, женщины – адвоката пояснил, что его показания будут проверяться во дворе дома по адресу: 

<

адрес>. По этому адресу ФИО15 указал на гараж во дворе дома и пояснил, что в нем он в стеклянной банке хранил коноплю для личных целей, чтобы курить. ФИО15 пояснил, что изъятую у него коноплю он нарвал 03 октября 2023 года во дворе 

<

адрес> куда проследовали все участники следственного действия. Во дворе дома ФИО15 указал на место, где росли пожухшие кусты и показал, что именно в этом месте он нарвал дикорастущую коноплю, для личного употребления. Все пояснения ФИО15 давал добровольно, без какого-либо физического или морального воздействия со стороны сотрудников полиции (том № 2 л.д. 137-138). 

Объективно вина ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается в том числе исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, поводом для возбуждения уголовного дела явилось сообщение в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО1 от 09 октября 2023 года, в котором ФИО1 просит проверить гараж сына на анашу (том № 1 л.д. 2)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, произведённого 09 октября 2023 года с участием понятых, осмотрен гараж 

<

адрес>. В ходе указанного следственного действия обнаружены и изъяты стеклянная банка с содержимым растительного происхождения зеленого цвета, пластиковая бутылка с этикеткой «красная цена кола», пластиковая бутылка без этикетки (том № 1 л.д. 4-10).

Из справки об исследовании от 10 октября 2023 года № И/2-544 следует, что растительная масса, изъятая 09 октября 2023 года из гаража 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которой составляет 37,65 г. (том № 1 л.д. 30).

Заключением эксперта от 26 октября 2023 года № установлено, что растительная масса, изъятая 09 октября 2023 года из гаража 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На поверхностях бутылок, горловины которых закрыты пробками из фольги, изъятых по тому же адресу, выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (том № 1 л.д. 93-98).

Дознавателем осмотрены пакет с закрытой крышкой банкой из бесцветного стекла с растительной массой – марихуаной, пакет с пластиковой бутылкой с черной изолентой и фольгой на горловине, на стенках которой имеется налет, пакет с пластиковой бутылкой с этикеткой «красная цена кола» с фольгой на горловине, на стенках которой имеется налет, данные предметы признаны им вещественными доказательствами (том № 1 л.д. 99-101, 102).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, произведённого 10 октября 2023 года с участием понятых, ФИО15 указал на кусты дикорастущей конопли и пояснил, что именно здесь 03 октября 2023 года он нарвал дикорастущую коноплю (том № 1 л.д. 17-23).

В ходе проведенной проверки показаний на месте 04 декабря 2023 года ФИО15 указал на гараж 

<

адрес>, где хранил наркотическое средство, а также показал место во дворе 

<

адрес>, где 03 октября 2023 года он нарвал дикорастущую коноплю (том № 2 л.д. 128-136).

Оценив показания допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей, суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей в каком-либо существенном противоречии между собой не находятся, являются последовательными, логичными по своему содержанию, согласуются между собой, в связи с чем могут быть положены в основу приговора. Свидетели, допрошенные по делу, предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, им разъяснялись права, показания свидетелей являются стабильными и последовательными, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, являются относимыми и допустимыми. В судебном заседании не установлено причин, по которым свидетели могли бы давать ложные показания и оговаривать подсудимого.

При этом, анализируя химическое заключение эксперта, суд приходит к убеждению, что выводы эксперта являются мотивированными, научно обоснованными, экспертиза проводилась экспертом, имеющим длительный стаж экспертной работы.

Изложенные доказательства, представленные стороной обвинения в судебном заседании, суд признает допустимыми, относимыми, поскольку они как каждое в отдельности, так в их совокупности получены с соблюдением требований норм УПК РФ, в установленном законом порядке, отражают в себе объективные фактические обстоятельства, отвечают критериям допустимости и являются достаточными для разрешения вопроса о виновности подсудимого ФИО15 в совершении инкриминируемого ему преступления при установленных обстоятельствах.

Виновность ФИО15 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере установлена судом и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. 

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что именно подсудимый ФИО15 умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуану), в количестве 37,65 гр., то есть в значительном размере, которое впоследствии было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) без цели сбыта в значительном размере подсудимый ФИО15 совершил умышленно, достоверно зная и понимая, что приобретение и хранение наркотического средства запрещено уголовным законом, вместе с тем желал незаконно и противоправно участвовать в незаконном обороте наркотических средств.

С учётом количества и размера наркотического средства каннабиса (марихуаны), места его нахождения и иных фактических обстоятельств, суд считает, что целью сбора ФИО15 дикорастущей конопли, а затем её хранения в гараже домовладения его матери, являлось личное употребление.

Размер наркотического средства каннабиса (марихуаны), массой 37,65 граммов согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, в также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

В этой связи суд соглашается с предложенной государственным обвинителем оценкой действий подсудимого и квалифицирует действия ФИО15 по части 1 статьи 228 УК РФ — как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления.

Признаков добровольной выдачи наркотического средства каннабиса (марихуаны), исключающей уголовную ответственность ФИО15, в настоящем деле не усматривается.

Виновность ФИО15 в совершении преступлений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314.1 УК РФ, помимо его собственных признательных показаний подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами. 

Поскольку большая часть доказательств является общей для каждого преступления, предусмотренного частью 1 и 2 статьи 314.1 УК РФ, совершенных ФИО15 при вышеизложенных обстоятельствах, суд считает необходимым привести все доказательства, на основании которых пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений, а затем обосновать квалификацию в отношении каждого преступления.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10, старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, следует, что решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23 августа 2022 года в отношении ранее судимого ФИО15 установлен административный надзор сроком на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. 05 декабря 2022 года ФИО15 был поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора № 161. ФИО15 разъяснялись его права, обязанности и ответственность в связи с административным надзором. В период административного надзора в 2023 году ФИО15 неоднократно привлекался к административной ответственности по частям 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений. Постановления ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу и мирового судьи он не обжаловал. 07 октября 2023 года в ночное время ФИО15 пренебрегая ограничениями, установленными ему судом, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, а находился в общественном месте в кальянной «Sky seven» на улице ФИО16, 25 г. Соль-Илецка, где нарушал общественный порядок, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

После возбуждения в отношении ФИО15 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в конце октября 2023 года тот самовольно покинул г. Соль-Илецк, ОМВД России по Соль-Илецкому городского округу в известность не поставил, маршрутный лист не взял, хотя ему эта обязанность известна, в связи с чем ФИО15 был объявлен в розыск. Примерно в конце ноября 2023 года, ФИО15 был задержан сотрудниками полиции в г. Новый Уренгой ЯНАО, после чего доставлен в г. Соль-Илецк. 

ФИО15 характеризуется с отрицательной стороны, административный надзор за ним осуществлялся участковыми уполномоченными полиции, в том числе ФИО8, оперуполномоченными, сотрудниками патрульно-постовой службы. 

В судебном заседании свидетель ФИО1 показала суду, что в конце октября 2023 году ее сын ФИО15 сказал ей, что с него сняли административный надзор и он уезжает на вахту. Он хотел заработать, пока в отношении него осуществляется расследование уголовных дел. После того, как ФИО15 уехал в неизвестном ей направлении, его искали сотрудники полиции, нашли где-то на севере России, сняли его с поезда. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6, начальника ОД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, следует, что ею было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО15 в связи с самовольным оставлением им как поднадзорным лицом места жительства. Ранее в отношении ФИО15 были возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. ФИО15 хорошо известен сотрудникам полиции Соль-Илецкого городского округа в связи с его противоправным поведением и постоянным привлечением к уголовной и административной ответственности. ФИО15 прекрасно знал порядок и условия осуществления в отношении него административного надзора, ответственность за самовольную смену места жительства. Тем не менее, в конце октября 2023 года он покинул г. Соль-Илецк, не взяв маршрутный лист и не уведомив об этом отдел полиции. При задержании ФИО15 пояснил, что просто хотел уехать. Все показания при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО15 давал добровольно, в присутствии защитника, протоколы допросов подписывал после прочтения.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8, старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, следует, что на обслуживаемом им административном участке проживает хорошо известный правоохранительным органам района ФИО15, состоящий под административным надзором. В период административного надзора в 2023 году ФИО15 неоднократно привлекался к административной ответственности по частям 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений. В начале октября 2023 года ФИО15 в ночное время был замечен в кафе «Sky seven» на улице ФИО16, д. 25 г. Соль-Илецка. Работники кафе хотели, чтобы ФИО15 покинул помещение кафе в связи с его поведением, поскольку тот проявлял неуважение к обществу, матерился. По поступившему вызову от работников кафе он выезжал на место происшествия в кафе «Sky seven», впоследствии в отношении ФИО15 составлен протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и Соль-Илецким районным судом признан виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнут административному аресту.

О том, что в связи с возбуждением в отношении ФИО15 уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, административный надзор в отношении него прекращается, он ФИО15 не говорил и не мог такого сказать, поскольку это противоречит закону. В период отбывания ФИО15 административного ареста он знакомил его с постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по событиям 07 октября 2023 года, и разъяснил ФИО15, что производство прекращено в связи с возбуждением уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

Помимо показаний свидетелей вина ФИО15 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так, поводом для возбуждения уголовного дела, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, явился рапорт старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу от 17 октября 2023 года о том, что в действиях ФИО15 усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ (том № 1 л.д. 108).

Поводом для возбуждения уголовного дела, предусмотренного части 1 статьи 314.1 УК РФ, явился рапорт старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу от 22 ноября 2023 года о том, что в действиях ФИО15 усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ (том № 1 л.д. 245).

Вступившим в законную силу 07 сентября 2022 года решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23 августа 2022 года в отношении ФИО15 установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания ил фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов; запрета на посещение мест общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков (том № 1 л.д. 163).

На основании решения Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 26 июля 2023 года, вступившего в законную силу 10 августа 2023 года, ФИО15 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации изменено на административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (том № 1 л.д. 175-176).

Согласно заключению старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу 05 декабря 2022 года в отношении ФИО15 заведено дело административного надзора в связи с установлением в отношении последнего по решению суда административного надзора (том № 1 л.д. 165).

Из предупреждений и уведомлений от 05 декабря 2022 года и 15 августа 2023 года следует, что ФИО15 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом и предупреждён о продлении административного надзора в случае совершения административных правонарушений против порядка управления, правонарушений посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также уведомлен об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (том № 1 л.д. 168, 169, 179, 180).

При этом ФИО15 18 января 2023 года и 05 сентября 2023 года уведомил ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области, что будет проживать по адресу: 

<

адрес> (том № 1 л.д. 171, 181).

Данные, отражённые в протоколах осмотра места происшествия от 17 и 25 октября 2023 года, свидетельствуют о том, что местом нарушения ограничений административного надзора является 

<

адрес>, где последний отсутствовал после 22 часов до 06 часов 01 мая, 08 июня, 13 июня, 07 октября 2023 года (том № 1 л.д. 112-119, 135-139).

Регистрационные листы подтверждают, что ФИО15 не явился на регистрацию в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу 27 декабря 2022 года, 18 июля 2023 года, 01 августа 2023 года (том № 1 л.д. 167, 173). 

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 18 января 2023 года, вступившим в законную силу 30 января 2023 года, ФИО15 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что 17 декабря 2022 года не явился на регистрацию в ОМВД (том № 1 л.д. 183).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 14 июня 2023 года, вступившим в законную силу 25 июня 2023 года, ФИО15 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток, за то, что 01 мая 2023 года в 23 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства (том № 1 л.д. 186).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 14 июня 2023 года, вступившим в законную силу 25 июня 2023 года, ФИО15 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, за то, что 08 июня 2023 года в 00 часов 50 минут отсутствовал по месту жительства (том № 1 л.д. 188).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 14 июня 2023 года, вступившим в законную силу 25 июня 2023 года, ФИО15 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток, за то, что 13 июня 2023 года в 00 часов 30 минут отсутствовал по месту жительства (том № 1 л.д. 190-191).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 20 июля 2023 года, вступившим в законную силу 31 июля 2023 года, ФИО15 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, за то, что 18 июля 2023 года не явился на регистрацию в ОМВД (том № 1 л.д. 193).

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 21 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 03 октября 2023 года, ФИО15 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток за то, что 01 августа 2023 года не явился на регистрацию в ОМВД (том № 1 л.д. 195-196).

Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 12 октября 2023 года, вступившим в законную силу 24 октября 2023 года, ФИО15 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток (том № 1 л.д. 198).

Данные, отражённые в протоколе осмотра места происшествия от 23 ноября 2023 года, свидетельствуют о том, что местом самовольного оставления поднадзорным ФИО15 места жительства является 

<

адрес>, где последний отсутствовал с 27 октября 2023 года (том № 1 л.д. 247-250). 

В связи с установлением ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, что 27 октября 2023 года ФИО15 отсутствовал дома и, со слов матери, уехал на заработки в неизвестном направлении, 27 октября 2023 года заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его (том № 2 л.д. 116).

25 ноября 2023 года местонахождение ФИО15 установлено, его розыск прекращен (том № 2 л.д. 117).

Из рапортов оперуполномоченных полиции следует, что местонахождение находящегося в розыске ФИО15 установлено 23 ноября 2023 года в г. Тюмени, откуда он сопровожден в г. Соль-Илецк (том № 2 л.д. 43, 44, 45).

Согласно информациям УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу, ОМВД России по г. Новому Уренгою ФИО15 в период времени с 30 октября 2023 года по 23 ноября 2023 года в территориальные ОМВД России на районном уровне Ямало-Ненецкого автономного округа для постановки на учет не обращался (том № 2 л.д. 11, 12). 

Оценив показания свидетелей, данных в ходе дознания, суд приходит к выводу, что показания свидетелей в каком-либо существенном противоречии между собой не находятся, являются последовательными, логичными по своему содержанию, согласуются между собой, в связи с чем могут быть положены в основу приговора. Свидетели, допрошенные по делу, предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, им разъяснялись права, показания свидетелей являются стабильными и последовательными, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, являются относимыми и допустимыми. В судебном заседании не установлено причин, по которым свидетели могли бы давать ложные показания и оговаривать подсудимого ФИО15 

Кроме того, письменные доказательства, представленные стороной обвинения в судебном заседании, суд признает допустимыми, относимыми, поскольку они как каждое в отдельности, так в их совокупности получены с соблюдением требований норм УПК РФ, в установленном законом порядке, отражают в себе объективные фактические обстоятельства, отвечают критериям допустимости и являются достаточными для разрешения вопроса о виновности подсудимого ФИО15 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО15, будучи надлежащим образом уведомлённым об установлении в отношении него административного надзора с административными ограничениями, а так же предупреждённым об уголовной ответственности за неоднократное нарушение установленных административных ограничений, сопряжённых с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, неоднократно нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании установлено, что ФИО15 является лицом, в отношении которого вступившим в законную силу решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23 августа 2022 года установлен административный надзор. Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 26 июля 2023 года изменено ранее установленное ему ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Инкриминируемое ему преступление ФИО15 было совершено в течение срока, установленного в отношении него указанными судебными решениями административного надзора.

Из показаний подсудимого ФИО15, свидетелей ФИО1, ФИО10, ФИО6 следует, что ФИО15 знал об установлении в отношении него административного надзора и об установленных судом ограничениях.

Вместе с тем в нарушение установленных судом ограничений ФИО15 01 мая, 08 июня, 13 июня 2023 года отсутствовал по месту своего жительства в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, а 27 декабря 2022 года, 18 июля, 01 августа 2023 года не явился на регистрацию в ОМВД по месту жительства, за что был привлечён к административной ответственности по ч.ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ годичные сроки, в течение которых ФИО15 на момент совершения преступления считается подвергнутым административным наказаниям по постановлениям от 18 января, 14 июня, 20 июля, 21 сентября 2023 года не истекли, постановления вступили в законную силу, являются законными и обоснованными. В этой связи ФИО15 считается привлечённым к административной ответственности за аналогичные деяния два раза в течение года.

12 октября 2023 года ФИО15 был привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, совершенное 07 октября 2023 года в 23 часа 30 минут в общественном месте, где разрешено потребление спиртных напитков – в кальянной «Sky seven» в дома № 25 по улице ФИО16 города Соль-Илецка Оренбургской области.

Таким образом, 07 октября 2023 года ФИО15 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, которое сопряжено с несоблюдением административного ограничения, установленного ему судом, а именно с запретом пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также с запретом пребывания в местах общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков. 

Доводы подсудимого ФИО15 о том, что 07 октября 2023 года в 23 часа 30 минут в кальянной «Sky seven» он не дебоширил и не матерился опровергаются показаниями свидетеля ФИО8, а также вступившим в законную силу 24 октября 2023 года постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 12 октября 2023 года, которым ФИО15 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с которым ФИО15 согласился и не обжаловал. 

Суд соглашается с предложенной государственным обвинителем оценкой действий подсудимого и квалифицирует действия ФИО15 по части 2 статьи 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Также в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО15, будучи надлежащим образом уведомлённым об установлении в отношении него административного надзора с административными ограничениями, а так же предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленного, с целью уклонения от надзора органов внутренних дел, покинул место своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не уведомив об этом сотрудников ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области, имея при этом возможность сообщить об этом и при необходимости получить разрешение на выезд.

О наличии цели уклонения от административного надзора свидетельствуют как фактические обстоятельства дела, так и показания самого подсудимого, который подтвердил, что с 27 октября 2023 года съехал с указанного им сотрудникам полиции места жительства. 

Кроме того факт оставления подсудимым без уважительных причин с 27 октября 2023 года места жительства без уведомления органа внутренних дел с целью уклонения от административного надзора помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО10, ФИО6

В силу положений пункта 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трёх рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным части 3 статьи 12 данного Федерального закона.

Об изменении места жительства в указанный период ФИО15 ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области не уведомлял. Исключительные личные обстоятельства для оставления подсудимым места пребывания судом не установлены.

По месту пребывания в г. Новый Уренгой в период с 27 октября 2023 года по 23 ноября 2023 года ФИО15 не уведомлял органы внутренних дел о смене места жительства и прибытии им как лица, состоящего под административным надзором.

Доводы подсудимого ФИО15 о том, что 27 октября 2023 года он уехал в г. Новый Уренгой, потому что участковый уполномоченный полиции ФИО8 ввел его в заблуждение, сказав, что после возбуждения в отношении него уголовного дела по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ административный надзор прекращается, опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8, отрицавшим данный факт. О недопустимости самовольного оставления места жительства поднадзорный ФИО15 под подпись уведомлен должностным лицом полиции 05 декабря 2022 года. Более того, 27 октября 2023 года в отношении ФИО15 действовала мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, о значении и последствиях нарушениях которой он также был уведомлен.

Суд соглашается с предложенной государственным обвинителем оценкой действий подсудимого и квалифицирует действия ФИО15 по части 1 статьи 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления.

В судебном заседании проверено психическое состояние здоровья подсудимого ФИО15 Согласно справке, имеющейся в материалах уголовного дела, ФИО15 на учёте у врача-психиатра не состоит (том № 2 л.д. 161). Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 30 ноября 2023 года № 2503 следует, что ФИО15 страдает синдромом зависимости от алкоголя средней (второй) стадии. Инкриминируемые ему деяния ФИО15, как следует из предоставленных материалов уголовного дела, совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом не находился в помраченном сознании, не отмечалось психотических расстройств, действовал целенаправленно, поддерживал вербальный контакт с окружающими. В исследуемой ситуации и в настоящее время ФИО15 не лишен возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО15 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данных за наркоманию у ФИО15 не усматривается (том № 2 л.д. 89-92).

Каких-либо объективных данных, позволяющих подвергнуть сомнению достоверность и обоснованность указанного экспертного заключения, у суда не имеется. 

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время и после совершения преступления, а также его дальнейшего поведения на следствии и в судебном заседании, суд считает заключение комиссии экспертов обоснованными, а подсудимого ФИО15 вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и назначению наказания.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания по каждому совершенному преступлению, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО15 совершил три преступления небольшой тяжести, одно из которых направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а два – против правосудия. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому по каждому совершенному преступлению, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном (том № 1 л.д. 79-82, том № 2 л.д. 27-30, 53-55, 148-156), наличие тяжелых заболеваний (том № 2, л.д. 164, 166, 168, 170, 172), инвалидность III группы (том № 2, л.д. 174), осуществление ухода за престарелой матерью ФИО1 и бабушкой ФИО9, имеющих заболевания. 

По преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 228 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступления, поскольку ещё до возбуждения уголовного дела при даче первоначальных объяснений, а также в ходе предварительного расследования подсудимый подробно рассказал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершённого им преступления, указав, где и когда осуществлялся сбор конопли (том № 1, л.д. 17-23, 79-82). 

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, учитывая при этом не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2015 года (том № 2 л.д. 184-187, 190). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому за совершение преступлений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314.1 УК РФ, не установлено. 

При этом суд учитывает, что наличие у ФИО15 неснятых и непогашенных судимостей по приговорам Останкинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2015 года и мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 02 июня 2022 года (преступление небольшой тяжести) обусловило установление в отношении него административного надзора решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 23 августа 2022 года и наделило его признаками, характеризующими субъект преступлений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314.1 УК РФ, что по смыслу статьи 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. Признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого за совершение преступления, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314.1 УК РФ, свидетельствовало бы о его двойном учёте, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Судом исследовалась личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, судим (том № 2 л.д. 184-187, 192-197, 198-201), в том числе после вынесения судом в отношении него 23 августа 2022 года решения об установлении административного надзора, имеет постоянные место регистрации и жительства на территории Российской Федерации, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется отрицательно – как лицо, привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, злоупотребляющее спиртными напитками (том № 2 л.д. 220), соседями и жителями города характеризуется положительно, состоит на учете в ГАУЗ «ООКНД» с 26 февраля 2021 года (том № 1 л.д. 162), состоит на учетах в учреждениях здравоохранения с хроническими тяжкими заболеваниями (том № 2, л.д. 164, 166, 168, 170, 172), инвалид III группы (том № 2, л.д. 174), осуществляет уход за престарелыми матерью и бабушкой, имеющих заболевания и инвалидности. 

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, не препятствующие отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228, части 1 и 2 статьи 314.1 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, а также его семейное положение – подсудимый в браке не состоит, несовершеннолетних и малолетних детей на иждивении не имеет.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств (рецидив по части 1 статьи 228 УК РФ), поведение подсудимого в ходе предварительного расследования по делу и судебном заседании, условия жизни семьи подсудимого, его социальное и имущественное положение, а также то, что после вступления в законную силу 07 сентября 2022 года решения Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23 августа 2022 года об установлении в отношении него административного надзора, на следующий день после освобождения 01 декабря 2022 года из исправительной колонии строгого режима по отбытии наказания, ФИО15 02 декабря 2022 совершил оскорбление представителя власти, за что 29 марта 2023 года осужден по ст. 319 УК РФ, а затем в период непогашенной судимости за умышленное преступление по указанному приговору спустя непродолжительное время совершил три новых преступления, являющихся предметом расследования в рамках настоящего уголовного дела, считает, что исправление подсудимого, а также достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок.

Назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области по ст. 319 УК РФ наказание в виде исправительных работ не оказало должного исправительного воздействия на ФИО15 и не обеспечило его последующее правопослушное поведение.

Иной вид наказания, кроме лишения свободы, с учетом его личности, не способен оказать надлежащего исправительного воздействия на ФИО15

Определяя размер наказания, суд не применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, а за совершение преступлений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314.1 УК РФ, судом не установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ.

При определении размера наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, не находя при этом оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 и 2 статьи 314.1 УК РФ, в действиях ФИО15 в силу части 1 статьи 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что влечёт назначение наказания за данное преступление по правилам статьи 68 УК РФ.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ суд не находит при назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314.1 УК РФ. 

Кроме того, по смыслу уголовного закона, применение положений части 3 статьи 68 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершённых ФИО15, поведения подсудимого во время и после совершенных им преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено по каждому преступлению.

Так, после возбуждения 10 октября 2023 года отделением дознания ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу в отношении ФИО15 уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, его допроса в качестве подозреваемого и избрания ему 25 октября 2023 года меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, зная, что в отношении него проводится процессуальная проверка и решается вопрос о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ФИО15 27 октября 2023 года, в нарушение меры пресечения и ограничений административного надзора, скрылся от контроля правоохранительных органов, уехал в г. Новый Уренгой ЯНАО, откуда в последующем, 21 ноября 2023 года, поехал в г. Москва, и при пересадке из поезда в г. Тюмень был задержан как лицо, находящееся в федеральном розыске. 

Совершение ФИО15 трех преступлений в короткий промежуток времени (с 03 по 27 октября 2023 года) в период непогашенных судимостей, в том числе после принятия в отношении него решения об установлении административного надзора, нарушение подписки о невыезде и нахождение в розыске, свидетельствует об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершённых ФИО15 

С учётом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, основания для назначения ему более мягких видов наказаний из предусмотренных санкцией части 1 статьи 228, частей 1 и 2 статьи 314.1 УК РФ, а равно для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьёй 53.1 УК РФ (за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ), и применения положений статьи 73 УК РФ, отсутствуют, поскольку, по мнению суда, его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

При назначении итогового наказания по настоящему приговору суд руководствуется положениями части 2 статьи 69 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому итоговое наказание по настоящему приговору по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний.

Поскольку преступления по настоящему приговору были совершены после вступления 14 апреля 2023 года в законную силу приговора от 29 марта 2023 года, окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, применением пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ.

При этом суд учитывает, что по состоянию на 12 марта 2024 года неотбытый срок наказания в виде исправительных работ по приговору от 29 марта 2023 года составляет 6 месяцев, то есть подсудимый к отбытию данного наказания не приступил. 

Оснований для применения к подсудимому положений части 1 статьи 72.1 УК РФ судом не установлено. 

Правовые основания для изменения категории совершённых преступлений на менее тяжкую согласно части 6 статьи 15 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке статьи 25.1 УК РФ отсутствуют.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, поскольку иная мера пресечения, по мнению суда, не обеспечит исполнение приговора в части назначенного основного наказания.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 2 статьи 314.1, частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц;

по части 2 статьи 314.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

по части 1 статьи 314.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначить ФИО15 итоговое наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, исходя из соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области, от 29 марта 2023 года в виде 3 месяцев исправительных работ, и окончательно назначить ФИО15 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО15 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания осуждённого под стражей с 25 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ — из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу — оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– пакет с банкой из бесцветного стекла, закрытой крышкой, с растительной массой – марихуаной, пакет с пластиковой бутылкой с черной изолентой и фольгой на горловине, на стенках которой имеется налет, пакет с пластиковой бутылкой с этикеткой «красная цена кола» с фольгой на горловине, на стенках которой имеется налет, после вступления приговора в законную силу – уничтожить; 

– решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23 августа 2022 года в отношении ФИО15 об установлении административного надзора, решение Соль-Илецкого районного суда от 26 июля 2023 года в отношении ФИО15 об установлении дополнительных ограничений; копии протоколов об административных правонарушениях в отношении ФИО15, копии постановлений ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области, исполняющих обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области, Соль-Илецкого районного суда по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО15, находящиеся в материалах уголовного дела, – по вступлении приговора в законную силу, – хранить в материалах уголовного дела № 1-12/2024; 

– дело административного надзора № 161 в отношении ФИО15, розыскное дело № 49 в отношении ФИО15, возвращённые старшему инспектору группы административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО10, – по вступлении приговора в законную силу, – оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, — в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Соль-Илецкого районного суда

Оренбургской области В.Е. Мурзаков