П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«12» февраля 2018 г. Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Альского Р.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО3,

защитника – адвоката А. И. Берестнева, действующего в защиту интересов подсудимого ФИО4, /представившего ордер № 

<

данные изъяты> и удостоверение № 

<

данные изъяты>/,

подсудимого ФИО4,

при секретаре Е. В. Лобанове

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт–Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-251/18 (№ 11701400008737693) в отношении: 

ФИО4 , 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО4, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт- Петербурга, незаконно хранил при себе в трусах, надетых на нем, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - кокаин, массой 0,95 гр., включённое в список № 2 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в законную силу 01 января 2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером, вплоть до момента его фактического задержания 12.12.2017 года в 21 час 40 минут у 

<

адрес> в г. Санкт-Петербурге и последующего изъятия в присутствии понятых смеси, содержащей наркотическое средство - кокаин в указанной массе, из трусов, надетых на нем, в ходе личного досмотра проведенного в помещении дежурной части № о/п УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 12.12.2017 в период с 22 часов 15 минут до 23 часов 00 минут.

Он же, ФИО4 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО4, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранил в 

<

адрес> в г.Санкт-Петербурге, в металлической банке темного цвета с крышкой, находившейся в ящике, расположенном под духовым шкафом серебристого цвета с надписью «Zanussi» (Занусси) на кухне площадью 8,40 кв.м., указанной одноуровневой однокомнатной квартиры общей площадью 30,70 кв.м., для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - кокаин, в двух свертках массами №1-0,97г, №2-0,96г, общей массой 1,93г, включённое в список № 2 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в законную силу 01 января 2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером, вплоть до момента обнаружения смеси, содержащей наркотическое средство - кокаин и изъятия её сотрудниками 9 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области во время производства обыска, проведенного в 

<

адрес> в г.Санкт-Петербурге в период с 19 часов 39 минут до 21 часа 22 минут 13.12.2017.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением и в полном объеме признал вину по каждому инкриминированному преступлению. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО4 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение по каждому преступлению не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просил суд строго его, ФИО4, не наказывать и не лишать свободы, поскольку чистосердечно раскаялся в содеянном, официально трудоустроен, зависимости от употребления наркотических средств не имеет, все осознал и больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО4 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений от государственного обвинителя, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по совокупности следующих преступлений:

-по ч.1 ст.228 УК РФ (преступление, совершенное 12.12.2017 г.) - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление, совершенное 13.12.2017 г.) - незаконное хранение без цели наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного ФИО4 преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ наказание за каждое преступление подсудимому ФИО4 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО4 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении матери ФИО1, имеющей ряд хронических забоелваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве характеризующих данных подсудимого, суд учитывает, что ФИО4 ранее не судим, на учетах в ПНД и НД по месту регистрации и фактического проживания не состоит, работает, по месту предыдущей и настоящей трудовой деятельности характеризуется исключительно положительно, по месту жительства характеризуется без замечаний, сведений компроментирующего характера на подсудимого материалы уголовного дела не содержат. Кроме того, согласно заключению медицинского освидетельствования, проведенного в СПб ГБУЗ «ГНБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент освидетельствования состояние опьянения у подсудимого установлено не было. Кроме того, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 20.01.2018, ФИО4 наркозависимым не является, признаков алкоголизма не обнаруживает, в лечении от наркомании не нуждается. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО4 совершил два умышленных преступления, каждое из которых отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, но связанное с незаконным оборотом наркотических средств и представляющее повышенную общественную опасность, учитывая все обстоятельства дела по каждому преступлению согласно предъявленному обвинению, с которым ФИО4 согласился, суд считает необходимым за каждое преступление назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, и оснований для назначения иного, менее строгого, чем лишение свободы, вида наказания, в данном случае не находит, поскольку назначение иного наказания не может соответствовать достижению целей его назначения, в том числе, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений. 

Принимая во внимание, что ФИО4 последовательно совершено два преступления, отнесенные законом к небольшой тяжести, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, при этом в данном случае суд считает наиболее целесообразным применение метода частичного сложения.

При этом, принимая во внимание выводы заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №.№ от 20.01.2018, а также позицию подсудимого об отсутствия наркотической зависимости, оснований для применению к подсудимому положений ст. 82.1 УК РФ, не имеется. Равным образом с учетом всех обстоятельств дела, оснований для вынесения приговора без назначения наказания судом также не усмотрено.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, отношения подсудимого к каждому совершенному преступлению и наступившим последствиям, суд пришел к выводу, что исправление ФИО4 возможно без его реальной изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым применить при назначении окончательного наказания положения ст. 73 УК РФ, назначив ФИО4 наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, предоставив подсудимому возможность доказать обществу свое исправление. 

Одновременно при назначении условного осуждения в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО4 исполнение определенных обязанностей, способствующих контролю за его поведением и исправлением. 

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом уголовного дела №, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату ФИО2, действовавшему в защиту интересов ФИО4 в ходе дознания по назначению дознавателя, до вступления к участию в деле адвоката А. И. Берестнева, действующего на основании заключенного соглашения, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему следующее наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ (совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО4 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы на тот же срок считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного ФИО4 на весь период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в УИИ в дни, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО4 не изменять, оставить в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу указанную меру процессуального принуждения отменить. 

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату ФИО2, действовавшему в защиту интересов ФИО4 в ходе дознания по назначению дознавателя, до заключения соглашения с адвокатом А. И. Берестневым, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- смесь, содержащую наркотическое средство - кокаин, массой после исследования и экспертизы 0,93 гр., и упаковку, а также смесь, содержащую наркотическое средство - кокаин, массой после исследования и экспертизы №,95 гр.; № - массой после экспертизы 0,94 гр.; общей массой 1,89 гр., помещенную в металлическую банку цилиндрической формы с крышкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ – хранить по месту хранения до решения вопроса по указанным вещественным доказательствам в рамках уголовного дела №, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица и возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя.

Председательствующий: