У/дело № 1-74/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Верхняя Салда 27 февраля 2017 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Оленева М.И., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника - адвоката Моор С.В., представившей удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г., 

при секретаре Кореневской О.С., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

....>, ранее не судимого, 

копию обвинительного заключения получившего д.м.г., под стражей не содержащегося, с д.м.г. находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что д.м.г. около 20.00 час. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, с целью вымогательства денежных средств у ранее незнакомого "1" незаконно потребовал от него передачи денежной суммы в размере 

<

....> руб., а после получения отказа со стороны "1" передать денежные средства в целях сломить его сопротивление и оказать на него психологическое воздействие стал высказывать ему угрозы физической расправы и прекратил свои действия только после получения от потерпевшего согласия выполнить его требования. Продиктовав потерпевшему номер своего сотового телефона, ФИО1 установил "1" срок для передачи денежных средств – до д.м.г.. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В предварительном слушании обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Моор С.В. заявленное ходатайство поддержали и просят прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением судебного штрафа. 

Потерпевший "1" в предварительное слушание не явился, просил провести его в свое отсутствие, в материалах уголовного дела имеется его письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, в котором потерпевший подтвердил полное возмещение перед ним ФИО1 причиненного преступлением вреда путем выплаты 

<

....> руб.

Прокурор Оленев М.И. дал заключение об обоснованности заявленного ходатайства и о возможности его удовлетворения по указанному обвиняемым основанию.

Заслушав ходатайство обвиняемого, мнение участвующих в предварительном слушании лиц, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.1 ст.236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам предварительного слушания судья принимает, в том числе, решение о прекращении уголовного дела. 

Согласно положениям статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ч.2 ст.25.1 УПК РФ). 

В соответствии со ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 органом предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести. 

Ранее ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. 

При изучении материалов настоящего уголовного дела судья убедился, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, согласно предъявленного ФИО1 обвинения, материальный ущерб потерпевшему в результате противоправных действий обвиняемого не причинен. Согласно текста собственноручно написанного потерпевшим ходатайства, в счет возмещения причиненного вреда ФИО1 ему уплачено 

<

....> руб., из чего суд делает вывод о том, что ФИО1 предприняты меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего "1" путем материальной компенсации причиненного морального вреда. 

В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ согласие ФИО1 на прекращение в отношении него уголовного дела по основанию ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации получено, при этом ему в предварительном слушании было разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела. 

В соответствии со ст.104.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при определении размера судебного штрафа суд учитывает, что санкция ч.1 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает возможность назначения уголовного наказания в виде штрафа. Суд также принимает во внимание имущественное положение ФИО1, который осуществляет предпринимательскую деятельность, приносящую доход. Он проживает в гражданском браке, собственных детей не имеет, принимает участие в воспитании двоих малолетних детей сожительницы. 

Таким образом, обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют, в связи с чем ходатайство обвиняемого подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236, 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство обвиняемого ФИО1 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, который ему следует уплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней, после вступления постановления в законную силу - отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья О.А.Адамова